再審申請人（一審被告、二審上訴人）：ＸＸ飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市五營區(qū)。委托訴訟代理人：張慶偉，黑龍江中興律師事務所律師。被申請人（一審原告、二審上訴人）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市五營區(qū)。法定代理人：計某（系劉某之母），現(xiàn)住黑龍江省伊春市五營區(qū)。委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務所律師。一審被告、二審被上訴人：關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省濟南市。

ＸＸ飛申請再審稱，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。事實和理由：(一）哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的鑒定意見缺乏科學技術手段，也未對鑒定人鑒定資格作出說明，故鑒定結論依據(jù)不足，應對劉某的傷殘重新鑒定。（二）在原審再審申請人申請鑒定人員出庭，鑒定人員無法定理由拒不出庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條鑒定結論不能作為定案依據(jù)。（三）關某某將車輛贈與給再審申請人，再審申請人為實際車主，原審判決關某某承擔賠償責任適用法律不當。劉某提交意見稱，（一）該鑒定書是其與ＸＸ飛對黑民司鑒字[2015]352號司法鑒定意見書均不服，均申請重新鑒定，雙方均在場的情況下作出的，鑒定程序合法。該鑒定作出后至（2015）五民初字第139號民事判決作出前，ＸＸ飛未提出重新鑒定申請，且在質證時對傷殘等級鑒定結果未提出異議，證明ＸＸ飛對該鑒定的傷殘等級鑒定結果是認可的，在發(fā)回重審期間提出異議沒有依據(jù)。該鑒定采用了兩份肌電圖和一個MRI片作為鑒定依據(jù)，ＸＸ飛稱該鑒定沒有科學診查手段沒有依據(jù)。該鑒定意見書及發(fā)回重審卷宗均有鑒定人員的執(zhí)業(yè)證書，證明鑒定人員的資格，ＸＸ飛稱未對鑒定人的資格作出說明不是事實。（二）司法鑒定協(xié)議書約定“由于鑒定人年齡較大不能出遠門，故不能出庭，可以書面答疑”，ＸＸ飛已簽字確認，ＸＸ飛未在一審法院給其提出書面答疑的時間內(nèi)提出書面異議，應視為其放棄要求鑒定人書面答疑的權利，故ＸＸ飛稱鑒定人無法定理由拒不出庭不是事實。（三）對于關某某是否承擔責任的問題，ＸＸ飛無權提出再審。關某某未在法定期間內(nèi)申請再審，已喪失了申請再審的權利。ＸＸ飛與關某某均未拿出證據(jù)證明二人是贈與關系，原判認定二人是借用關系正確。且二審判決關某某承擔責任符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定。請求駁回再審申請。本院經(jīng)審查認為，關于ＸＸ飛對哈一醫(yī)司鑒字[2016]第10號司法醫(yī)學鑒定意見書申請重新鑒定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！北景钢?，ＸＸ飛主張該鑒定缺乏科學技術手段，未對鑒定人員的鑒定資格作出說明。經(jīng)審查，該鑒定將劉某就醫(yī)的伊春市中心醫(yī)院兩份病歷、哈醫(yī)大一院、北京積水潭醫(yī)院門診手冊等材料作為鑒定材料，在進行法醫(yī)學人體損傷檢驗后，借助北京積水潭醫(yī)院右上肢肌電圖（35299-2）、伊春市中心醫(yī)院右上肢肌電圖、哈醫(yī)大二院MRI（1509010180）片，進行分析說明作出鑒定意見，ＸＸ飛主張該鑒定缺乏科學技術手段依據(jù)不足。鑒定人員持有執(zhí)業(yè)證書，故ＸＸ飛主張鑒定人員不具有鑒定資格沒有事實依據(jù)。原審未準許重新鑒定并無不當。關于ＸＸ飛在原審申請鑒定人員出庭作證問題。司法鑒定協(xié)議書其他約定事項約定，由于第一鑒定人年事已高，不能出遠門，故不能出庭，只能書面答疑。ＸＸ飛已簽字確認。2016年12月2日，一審法院對ＸＸ飛的委托訴訟代理人李洪慶所作的調(diào)查筆錄中，告知如需鑒定機構答疑，應于2016年12月6日前將書面答疑問題交到該院，逾期視為放棄。ＸＸ飛及其委托訴訟代理人均未提交答疑問題，原審認定視為放棄要求鑒定人答疑的權利正確。關于原審判決關某某承擔責任問題。關某某本人對此未提出再審申請。2014年10月15日事發(fā)當日ＸＸ飛在五營交警大隊的詢問筆錄記載，ＸＸ飛陳述肇事車主系關某某。訴訟中ＸＸ飛主張關某某已將車輛贈與給他，其為實際車主，未能提供充分證據(jù)證明。原審認定關某某為實際車主依法承擔相應賠償責任并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請人ＸＸ飛因與被申請人劉某及一審被告、二審被上訴人關某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服本院（2017）黑07民終92號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

駁回ＸＸ飛的再審申請。

審判長　　顧炳恒
審判員　　李　赟
審判員　　王玉剛

書記員：高冬梅