原告：ＸＸ順，女，漢族，現(xiàn)住南宮市,委托訴訟代理人：彭濤，男，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：房保東，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，委托訴訟代理人：李瑞華，男，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：房某某，男，漢族，現(xiàn)住南宮市，被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新市北路。負(fù)責(zé)人：田浩，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李士剛，該公司員工。委托訴訟代理人：任曉波，該公司員工。

ＸＸ順向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失103062.57元，由第三被告在其承保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，剩余損失由第一、二被告繼續(xù)賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告房某某、房保東系父子關(guān)系。2017年2月20日9時(shí)30分許，被告房保東駕駛冀Ｅ×××××(系被告房某某的轎車）沿邢德線由東向西行駛至邢德線南宮東趙守村村口時(shí)，與原告ＸＸ順駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成：ＸＸ順受傷，兩車受損的交通事故。2017年3月7日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字2017第50005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：房保東負(fù)此事故的主要責(zé)任，ＸＸ順負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，隨即到南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療，住院2天。2017年2月22日轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院9天。原告與被告至今未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，原告根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，提起本案訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。房保東辯稱，1、對(duì)原告的損失依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定賠償。2、答辯人開(kāi)的車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投了保險(xiǎn)，首先由保險(xiǎn)公司賠償，剩余部分答辯人賠償。房某某的答辯意見(jiàn)同房保東的答辯意見(jiàn)。中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)被告并未向我公司報(bào)案，我公司無(wú)法核實(shí)其車輛是否在我公司投保。在審核肇事車輛及駕駛?cè)穗p證合法有效的前提下，如查明事故車輛是我公司承保的車輛，對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月20日9時(shí)30分許，被告房保東駕駛登記車主為被告房某某的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車，沿邢德線由東向西行駛至邢德線南宮東趙守村口時(shí)，與原告ＸＸ順駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成：ＸＸ順受傷，兩車受損的交通事故。2017年3月7日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字2017第50005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定房保東負(fù)此事故的主要責(zé)任，ＸＸ順負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受傷被送往到南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療2天，2017年2月22日轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療9天，原告住院期間由崔玉峰護(hù)理。被告房保東與被告房某某系父子。冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2016年4月13日零時(shí)起至2017年4月12日24時(shí)止。原告電動(dòng)車車損為850元。事故發(fā)生后被告房保東已賠償給原告3000元。原告ＸＸ順與崔玉峰系母子關(guān)系，崔玉峰從事電器維修和汽車裝具經(jīng)營(yíng)。上述事實(shí)有南宮市公安局交警大隊(duì)做出的[2017]第50005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、ＸＸ順的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、電動(dòng)車車損公估報(bào)告書(shū)、冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、南宮市公安局大屯派出所出具的ＸＸ順與崔玉峰系母子關(guān)系的證明、崔玉峰從事電器維修和汽車裝具經(jīng)營(yíng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述佐證，當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的南宮博愛(ài)醫(yī)院出具的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為該費(fèi)用產(chǎn)生于傷者治療終結(jié)后，與該案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；原告稱該票據(jù)是補(bǔ)辦的，是從南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院轉(zhuǎn)院到石家莊醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院時(shí)的實(shí)際支出，結(jié)合原告在南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院兩天后轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的事實(shí)，本院認(rèn)為原告的解釋合理，故本院對(duì)該票據(jù)予以采信。被告房保東對(duì)原告提供的南宮市人民醫(yī)院出具收費(fèi)票據(jù)提出異議認(rèn)為，費(fèi)用產(chǎn)生于原告在石家莊醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院后，認(rèn)為不應(yīng)采信；經(jīng)查河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷中，關(guān)于原告出院情況的記載為“頭顱血腫較前有所減少，傷口敷料包扎，外觀清潔干燥，打開(kāi)輔料課間切口愈合順利未拆線。”從上述醫(yī)囑看，原告從河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院后必然產(chǎn)生后續(xù)換藥拆線費(fèi)用，故本院對(duì)南宮市人民醫(yī)院出具收費(fèi)票據(jù)予以采信。被告保險(xiǎn)公司在庭審結(jié)束后，對(duì)本院依法定程序委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，并書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定；本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院依法委托具有相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)的中立第三方鑒定機(jī)構(gòu)作出的，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)書(shū)具備證據(jù)客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求；被告重新鑒定理由不充分，本院不予支持，本院對(duì)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告為證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，提供了ＸＸ順的工作證明、工資表、誤工證明、服務(wù)單位—南宮市誠(chéng)信物業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、南宮市公安局大屯派出所出具的ＸＸ順與崔玉峰系母子關(guān)系的證明以及崔玉峰、任某、韓茂元三人與邢臺(tái)市君合盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司南宮分公司簽訂的商品房買賣合同、韓茂元與李某的結(jié)婚證，并申請(qǐng)證人李某、任某出庭作證。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已超法定退休年齡，未提供勞動(dòng)合同，工作證明和工資表上沒(méi)有法定代表人簽字；且經(jīng)其公司走訪原告服務(wù)單位未再住所地正常營(yíng)業(yè)，不認(rèn)可原告居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。為核實(shí)證據(jù)真?zhèn)巫鞒龉袥Q，本院依職權(quán)對(duì)原告主張服務(wù)的南宮誠(chéng)信物業(yè)有限公司法定代表人崔書(shū)花和南宮誠(chéng)信物業(yè)有限公司會(huì)計(jì)王俊帥進(jìn)行了詢問(wèn)，并依法制作了詢問(wèn)筆錄，經(jīng)核實(shí)南宮誠(chéng)信物業(yè)有限公司原址拆遷，現(xiàn)在南宮梧桐人家與久福大院中間那條街的門市上營(yíng)業(yè)；原告提供的工作證明、工資表、誤工證明確為南宮誠(chéng)信物業(yè)有限公司出具，內(nèi)容屬實(shí)；綜上本院對(duì)原告提供的工作證明、工資表、誤工證明予以采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)作如下認(rèn)定：原告ＸＸ順右肩鎖關(guān)節(jié)分離術(shù)后，遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘。ＸＸ順誤工期限為90日，護(hù)理期限為45日，營(yíng)養(yǎng)期限為30日。右肩關(guān)節(jié)分離內(nèi)固定物取出需約6000——7500元。ＸＸ順事發(fā)前在南宮誠(chéng)信物業(yè)有限公司從事保潔工作，其月工資為2700元。事發(fā)前，原告與其兒子崔玉峰一家在南宮怡海花園小區(qū)居住。
原告ＸＸ順與被告房保東、房某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告ＸＸ順的委托訴訟代理人彭濤、被告房保東的委托訴訟代理人李瑞華、被告房某某、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人任曉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告保險(xiǎn)公司作為冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告房保東駕駛被告房某某的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故致原告受傷，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)機(jī)動(dòng)車所有人被告房某某存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)由車輛的使用人被告房保東進(jìn)行賠償；被告房某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告因其在涉案交通事故中受傷，其依法可要求民事賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)確定為43176.24元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院時(shí)間，確定為550元(11天x50元/天)；根據(jù)原告的傷情并參照邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為900元（30天x30元/天)；原告雖已超過(guò)法定退休年齡，但事發(fā)前仍在在南宮誠(chéng)信物業(yè)有限公司從事保潔工作，其存在誤工損失，賠償義務(wù)人依法應(yīng)予賠償。參照原告事發(fā)前3個(gè)月的平均工資，并根據(jù)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工期限，原告的誤工費(fèi)確定為8100元（2700元/30天ｘ90天）；參照邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期限，結(jié)合護(hù)理人崔玉峰從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均收入35785元予以確定，護(hù)理費(fèi)確定為4411.85元（35785元/365天ｘ45天）；原告雖是農(nóng)民但在城鎮(zhèn)居住且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金應(yīng)42373.5元（28249元x15年x10%）；鑒定費(fèi)依票據(jù)確定為2000元；原告因涉案交通事故受傷致殘，身心遭受嚴(yán)重傷害，綜合考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、事故責(zé)任等因素原告的精神損害撫慰金確定為5000元；交通費(fèi)依票據(jù)確定為2700元。車損依公估報(bào)告確定為850元；參照邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)給出的意見(jiàn)，原告二次手術(shù)費(fèi)本院酌情支持7000元。對(duì)原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額51626.24元中的10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)62585.35元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償原告車損850元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告的損失43626.24（含鑒定費(fèi)2000元），依法應(yīng)由被告房保東按事故責(zé)任比例賠償給原告30538.37元，因被告房保東已賠償給原告3000元，故被告房保東還需賠償原告27538.37元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償給原告ＸＸ順73435.35元。二、被告房保東于本判決生效之日起十日內(nèi)，再賠償給原告ＸＸ順27538.37元（不包含被告房保東已賠償給原告的3000元）。三、駁回原告ＸＸ順對(duì)被告房某某的訴訟請(qǐng)求。四、駁回原告ＸＸ順的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2365元減半收取1182.5元，由被告房保東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　莊曉陽(yáng)

書(shū)記員：孫金亮