原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職員。委托訴訟代理人：關(guān)詠菊，遼寧精華律師事務(wù)所律師。被告：王國(guó)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧廣耀大健康有限公司法定代表人。委托訴訟代理人暨被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼寧廣耀大健康有限公司工作人員，住鳳城市邊門鎮(zhèn)口子里村一組，公民身份號(hào)碼：2106821992********。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司，住所地，丹東市振興區(qū)興五路26-12-7號(hào)（1-2層）、26-13-1號(hào)（1-2層）負(fù)責(zé)人：廖詩良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈琳薇，遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ訴被告王國(guó)民、高某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人關(guān)詠菊、被告王國(guó)民委托訴訟代理人暨被告高某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司委托訴訟代理人沈琳薇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20956.25元、誤工費(fèi)16800元、護(hù)理費(fèi)3300元、伙食費(fèi)1100元、交通費(fèi)350元，共計(jì)42506.25元；2、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金32876元×20年×10%=65752元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15年×24996元÷2×10%=17747元、精神撫慰金32876元×3年×10%=9862元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元、鑒定費(fèi)900元，共計(jì)103261元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月26日18時(shí)左右，原告騎行遼FF95**兩輪摩托車行駛在高架橋南端路口時(shí)，被被告高某某駕駛的遼F36A**轎車在路口處并道時(shí)撞倒致傷，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)鳳城交警出警認(rèn)定原告無責(zé)。原告當(dāng)時(shí)被送到鳳城市中心醫(yī)院急救，診斷：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、頭皮挫傷。住院22天，花醫(yī)療費(fèi)20926.25元，誤工費(fèi)16800元，護(hù)理費(fèi)3300元，伙食費(fèi)1100元，交通費(fèi)350元，計(jì)42506.25元。原告?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重己構(gòu)傷殘，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷殘十級(jí)，請(qǐng)求殘疾賠償金65752元、精神撫慰金9862元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17747元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元、鑒定費(fèi)900元。另查，被告高某某所駕車輛系被告王國(guó)民所有，該車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司鳳城支公司參保，該車出險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司理應(yīng)及時(shí)理賠沒賠。故原告訴請(qǐng)法院，依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。被告王國(guó)民、高某某辯稱：我的車已在保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司辯稱：事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故車輛在我公司的投保范圍內(nèi)，同意在合同范圍內(nèi)賠償，對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。疾病診斷書沒有相對(duì)應(yīng)的門診手冊(cè)或相對(duì)應(yīng)的X光片影像，原告的醫(yī)療費(fèi)包含超醫(yī)保用藥，我公司認(rèn)為應(yīng)按10％的比例扣除。根據(jù)原告所舉的證據(jù)僅能證明原告住院22天，出院休治兩個(gè)月的事實(shí)，主張120天的休治沒有證據(jù)證明依據(jù)醫(yī)囑確認(rèn)需休治，無事實(shí)和法律依據(jù)。二次的手術(shù)費(fèi)用為預(yù)算費(fèi)用，最終應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，因此不應(yīng)認(rèn)定原告二次的手術(shù)費(fèi)用是8000元。原告未能舉證證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，并且經(jīng)濟(jì)來源于城鎮(zhèn)，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告構(gòu)成為拾級(jí)傷殘，評(píng)定結(jié)果明顯過高，該意見書沒有對(duì)原告功能喪失25％是如何計(jì)算提供依據(jù)，并且原告X光片顯示瑣骨中外側(cè)粉碎性骨折沒有接近關(guān)節(jié)不影響功能活動(dòng)，因此請(qǐng)求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行傷殘鑒定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、120急診病歷、中心醫(yī)院住院病歷、診斷書五份、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)五張，證明原告受傷情況、住院醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)、天數(shù)及伙食費(fèi)。對(duì)于該組證據(jù)，原告所要證明的事項(xiàng)中除誤工時(shí)間外，本院均予以采信。本院認(rèn)為原告出具的證據(jù)僅能證明其醫(yī)囑休治時(shí)間為八周；2、護(hù)理人員閆小艷的就業(yè)失業(yè)人員證、請(qǐng)假申請(qǐng)表、合同、工資表、抵押借款合、擔(dān)保合同、商品房買賣合同、進(jìn)戶證、物業(yè)費(fèi)發(fā)票、取暖證，證明護(hù)理人員的工資收入及原告在2013年在城鎮(zhèn)居住并購買了房屋。該組證據(jù)本院予以采信；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、檢查費(fèi)發(fā)票、檢查報(bào)告單，證明原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)1075.90元。該組證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月26日18時(shí)10分許，被告高某某駕駛遼F36A**號(hào)小型轎車，在鳳城市五中高架橋南端路口處并道時(shí)與ＸＸ駕駛的遼FF95**號(hào)兩輪摩托車相撞造成兩車損壞，ＸＸ受傷的交通事故。原告?zhèn)蟮进P城市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、頭皮挫傷。住院22天，二級(jí)護(hù)理22天，花醫(yī)藥費(fèi)20956.25元，出院后醫(yī)囑共需休養(yǎng)八周。本次事故經(jīng)鳳城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：高某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條二款的規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。ＸＸ?zé)o事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因與被告就賠償事宜協(xié)商未果訴至本院，并申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定。丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月16日作出丹中司法鑒定所（2017）臨鑒字第211號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見：ＸＸ右鎖骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后致右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，評(píng)為十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)共計(jì)1075.90元。遼F36A**號(hào)小型轎車的所有人為被告王國(guó)民，該車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年8月19日至2017年8月18日。原告ＸＸ戶籍地址為鳳城市鳳山辦事處張家村一組，實(shí)際居住地為鳳城市山水逸墅小區(qū)120#1-601室，該房屋系閆小艷于2013年購買，ＸＸ與閆小艷為夫妻關(guān)系，原告已在此實(shí)際居住滿一年。原告ＸＸ住院期間由其妻子閆小艷護(hù)理，閆小艷系鳳城市曙光汽車半軸有限責(zé)任公司主齒車間職員，本起事故發(fā)生前的三個(gè)月即2016年12月至2017年2月，每月平均收入為4121元。原告ＸＸ婚生女王靖予，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，應(yīng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告對(duì)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，故被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告王國(guó)民為肇事車輛的所有人，被告高某某系被告王國(guó)民雇傭的司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中造成原告損害，應(yīng)由被告王國(guó)民承擔(dān)賠償責(zé)任。丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)于原告的傷情作出十級(jí)傷殘鑒定結(jié)論，故對(duì)原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！北桓娓吣衬绸{駛的肇事車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因此，本案原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定情況在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告花醫(yī)藥費(fèi)20956.25元，其中10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償；10956.25元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；因原告居住在城鎮(zhèn)多年，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另外原告1988年出生未超過60周歲，故按20年計(jì)算為32876元×20年×10%=65752元；原告住院22天，二級(jí)護(hù)理22天，原告住院期間護(hù)理人員系其妻子閆小艷，事故發(fā)生前的三個(gè)月每月平均收入為4121元，故護(hù)理費(fèi)為4121元÷30天×22天﹦3022元；交通費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)酌定為100元；原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，對(duì)其身心均造成損害，故對(duì)于原告請(qǐng)求精神損害撫慰金予以支持。根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、生活水平、原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本事故原告無責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為9000元；被扶養(yǎng)人王靖予xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年3周歲，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15年×24996元÷2×10%=17747元。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)95621元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)50元×22天=1100元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)于原告主張誤工費(fèi)一節(jié)。庭審過程中原告向本院提交了其與鳳城市凱文增壓器有限公司簽訂的勞動(dòng)合同及工資證明，但其提交的勞動(dòng)合同及務(wù)工證明被告不予認(rèn)可。同時(shí)，經(jīng)核對(duì)該份合同的簽訂起始日期為2015年5月1日，而鳳城市凱文增壓器有限公司2016年4月12日注冊(cè)成立，原告在企業(yè)未成立之時(shí)與其簽訂勞動(dòng)合同，不符合常理，對(duì)該組證據(jù)本院不予認(rèn)可。故本院酌定按城鎮(zhèn)人均可支配收入32876元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為32876元÷365天×78天=7025.6元。綜上，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金65752元、護(hù)理費(fèi)3022元、精神損害撫慰金9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17747元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)7025.6元，共計(jì)102646.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10956.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，合計(jì)賠償12056.25元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計(jì)賠償124702.85元。鑒定費(fèi)共計(jì)1075.90元，原告要求被告支付900元，是對(duì)其權(quán)利的放棄，本院予以認(rèn)可，鑒定費(fèi)900元由被告王國(guó)民承擔(dān)。對(duì)于原告主張由被告承擔(dān)二次手術(shù)費(fèi)用8000元一節(jié)。由于原告的二次手術(shù)尚為進(jìn)行，具體費(fèi)用無法確定，故對(duì)于二次手術(shù)費(fèi)用，原告可在該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，向被告另行主張權(quán)利。關(guān)于被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司提出對(duì)丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可，要求人民法院組織重新鑒定的問題。經(jīng)審查丹東市中醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所具有傷殘等級(jí)鑒定的資質(zhì)，可以對(duì)原告的損傷等級(jí)作出鑒定結(jié)論，且該鑒定結(jié)論與本案事實(shí)具有相關(guān)性、形式及來源合法、內(nèi)容真實(shí)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司也沒有提交重新鑒定申請(qǐng)，故該鑒定結(jié)論可以作為本案證據(jù)使用。關(guān)于被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)丹東公司提出原告的部分檢查、治療費(fèi)用不合理的主張，因其不申請(qǐng)鑒定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司丹東中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告ＸＸ124702.85元。二、被告王國(guó)民于本判決生效后30日內(nèi)給付原告ＸＸ鑒定費(fèi)900元。三、駁回原告ＸＸ其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3215元，由原告ＸＸ承擔(dān)466元，被告王國(guó)民承擔(dān)2749元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　楊慧娟