原告：ＸＸ榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
原告：高某梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：張祥夫，系老河口市贊陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉玉赟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省方城縣。
被告：南陽(yáng)市龍錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司。住所地：河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)七一路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411300680758041W。
負(fù)責(zé)人：郭成洲，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦豪，系河南鼎新律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ榮、高某梅與被告劉玉赟、南陽(yáng)市龍錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告中銀保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告ＸＸ榮、高某梅的委托代理人張祥夫、被告劉玉赟、被告中銀保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司的委托代理人秦豪到庭參加了訴訟。被告南陽(yáng)市龍錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ榮、高某梅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)264027.02元；2、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月6日9時(shí)25分，被告劉玉赟駕駛豫Ｒ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿老河口市孟土路由東向西行至看守所門前路段右拐彎時(shí)，與右側(cè)沿孟土路由東向西直行至事故地點(diǎn)ＸＸ榮駕駛的祥龍牌兩輪電動(dòng)車相撞（高某梅乘坐在電動(dòng)車后面），造成二原告摔倒受傷、兩車受損的交通事故。老河口市公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：被告劉玉赟在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告ＸＸ榮、高某梅在此次事故中無責(zé)任。二原告出院后經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定，均為十級(jí)傷殘。被告劉玉赟是該車的駕駛?cè)恕⒈桓婺详?yáng)市龍錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司是該車的所有人、被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司是該車保險(xiǎn)人。為了維護(hù)二原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，請(qǐng)求依法支持二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司辯稱，1、原告電動(dòng)車載人存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；原告還應(yīng)提供完整的住院病案，對(duì)合理的損失依法依約進(jìn)行賠償。2、原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)，對(duì)鑒定意見保留重新鑒定權(quán)利。3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。4、我公司墊付的10000元，要求一并處理。
被告劉玉赟辯稱，1、事故屬實(shí)。2、其墊付了27000元要求一并處理。
被告南陽(yáng)市龍錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交道路交通事故認(rèn)定書，證明劉玉赟全責(zé)，原告無責(zé)。被告劉玉赟對(duì)此證據(jù)無異議，被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告駕駛電動(dòng)車違反相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。2、原告提交老河口平義司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及發(fā)票，證明二原告均構(gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)2400元。被告劉玉赟對(duì)此證據(jù)無異議，被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司稱保留重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，被告未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)可，經(jīng)審查本院除對(duì)高某梅的司法鑒定意見書中關(guān)于護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期的鑒定內(nèi)容不予采信外，對(duì)其他鑒定意見本院予以采信。3、原告提交房屋租賃協(xié)議、老河口市贊陽(yáng)辦事處牌坊社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、張正明房權(quán)證，證明二原告從2016年3月至2018年5月在牌坊社區(qū)租房居住。被告劉玉赟對(duì)此證據(jù)無異議，被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司持有異議，認(rèn)為真實(shí)性無法確認(rèn)，也沒有房屋的相關(guān)證據(jù)，不能證實(shí)原告在此地居住1年以上，不予采信；居委會(huì)證明沒有單位負(fù)責(zé)人、制作人簽章，不符合單位證明成立要件。本院認(rèn)為，原告上述證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。4、原告提交誤工證明，證明二原告誤工情況及工資停發(fā)情況。被告劉玉赟對(duì)此證據(jù)無異議，被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司對(duì)真實(shí)性持有異議，認(rèn)為工資應(yīng)有發(fā)放證明，單位應(yīng)有主體方面的證據(jù)。本院認(rèn)為，二原告的務(wù)工情況已經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以采信。5、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告，證明車損情況。被告劉玉赟對(duì)此證據(jù)無異議，被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司認(rèn)為費(fèi)用過高。本院認(rèn)為，鑒定部門作出的評(píng)估報(bào)告客觀、公正，本院予以采信。6、原告提交湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票，證明支付交通費(fèi)1600元。被告劉玉赟對(duì)此證據(jù)無異議，被告中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司稱請(qǐng)法院酌定。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)均不是正式交通費(fèi)憑據(jù)，本院不予采信；但考慮到二原告受傷住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)損失，本院予以酌情處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年4月6日9時(shí)25分，被告劉玉赟駕駛豫Ｒ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿老河口市孟土路由東向西行至老河口市看守所門前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與右側(cè)沿孟土路由東向西直行至事故地點(diǎn)ＸＸ榮駕駛的祥龍牌兩輪電動(dòng)車相撞，造成ＸＸ榮和乘坐人高某梅摔倒受傷、兩車受損的交通事故。二原告于當(dāng)日被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療,于2018年6月25日出院（住院80天）；原告ＸＸ榮經(jīng)診斷其傷情為：雙足軟組織大面積撕脫傷，左足第一跖骨、趾骨骨折，左足骰骨骨折，右足第五趾骨骨折。出院時(shí)治療醫(yī)院出具出院記錄和診斷證明書，建議原告ＸＸ榮繼行臥床，營(yíng)養(yǎng)，對(duì)癥治療1個(gè)月；輔助護(hù)具或輪椅進(jìn)行適量不負(fù)重功能鍛煉；術(shù)后每6周復(fù)診復(fù)查一次，了解恢復(fù)情況，骨愈合后二次手術(shù)取內(nèi)固定。其住院醫(yī)療費(fèi)支出51434.6元。2018年4月6日，原告ＸＸ榮在老河口市第二醫(yī)院門診支出240元，7月23日在老河口市第一醫(yī)院支出掛號(hào)費(fèi)4.5元，門診檢查放射費(fèi)400.8元。原告高某梅經(jīng)診斷傷情為：左脛腓骨骨折，左足軟組織挫裂傷。出院時(shí)治療醫(yī)院出具出院記錄和診斷證明書，建議原告高某梅繼行臥床，營(yíng)養(yǎng)，對(duì)癥治療1個(gè)月；輔助護(hù)具或輪椅進(jìn)行適量不負(fù)重功能鍛煉；術(shù)后每6周復(fù)診復(fù)查一次，了解恢復(fù)情況，骨愈合后二次手術(shù)取內(nèi)固定。其住院醫(yī)療費(fèi)支出39997.94元；2018年4月6日，高某梅在老河口市第二醫(yī)院門診就診支出380元；7月23日，在老河口市第一醫(yī)院支出掛號(hào)費(fèi)4.5元，門診檢查放射費(fèi)135.8元。事故發(fā)生后，被告劉玉赟賠償二原告27000元，被告中銀保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2018年8月8日，老河口平義司法鑒定所出具河司鑒（2018）臨鑒字第133號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為原告高某梅傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；后期取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為15000元；鑒定費(fèi)1600元由原告支付。（2018）臨鑒字第134號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為原告ＸＸ榮傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；鑒定費(fèi)800元由原告支付。
原告ＸＸ榮駕駛的祥龍牌二輪電動(dòng)車在交通事故中受損，2018年8月30日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具鄂循價(jià)鑒（2018）第77044號(hào)祥龍電動(dòng)車因交通事故造成損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定受損祥龍二輪電動(dòng)車損失價(jià)值為：540元。評(píng)估費(fèi)200元由原告支付。
老河口市公安局交警大隊(duì)在事故發(fā)生于2018年4月12日作出河公交認(rèn)字（2018）第L201804060925號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告劉玉赟在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告ＸＸ榮、高某梅在此次事故無責(zé)任；豫Ｒ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在中銀保險(xiǎn)公司南陽(yáng)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間分別為2017年11月4日至2018年11月4日；2017年11月5日至2018年11月4日。
原告ＸＸ榮與高某梅系夫妻關(guān)系，二人戶籍登記地為老河口市光××辦事處××組。從2016年3月30起，二原告租住老河口市供電局住宅樓東單元4樓東戶（產(chǎn)權(quán)人為張正明）房屋。原告ＸＸ榮從2017年3月至交通事故發(fā)生日前，在老河口市潤(rùn)和酒業(yè)商行務(wù)工，主要從事送貨、看門、打掃衛(wèi)生、晚上駐店看門等工作，月薪2200元，事故發(fā)生后，工資停發(fā)。原告高某梅從2017年3月至交通事故發(fā)生日前，在老河口市鄧愛平小吃店（對(duì)外名稱為小廚娘）務(wù)工，從事洗碗工作，月薪2000元，事故發(fā)生后，工資停發(fā)。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因被告劉玉赟違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定書，事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。本案的二原告雖為農(nóng)村居民，但在交通事故發(fā)生前已長(zhǎng)期在市區(qū)租房居住，并在城鎮(zhèn)務(wù)工，故原告的各項(xiàng)損失適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告ＸＸ榮各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)52079.9元（含門診檢查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車損）540元、殘疾賠償金38266.8元、購(gòu)輪椅支出980元、鑒定費(fèi)800元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張誤工費(fèi)11601.44元，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告在事故發(fā)生前仍在老河口市潤(rùn)和酒業(yè)商行務(wù)工，有固定的收入，誤工費(fèi)根據(jù)其收入狀況計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)為8896元（2200元/月×12月÷365天×123天）；其主張護(hù)理費(fèi)7718.4元，此項(xiàng)賠償參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資予以計(jì)算，為7718.14元；其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（住院80天×30元/天），因治療醫(yī)院未就原告是否需支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用出具明確、具體的意見，但考慮原告?zhèn)檩^重，確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1600元（住院80天×20元/天）；其主張交通費(fèi)800元，雖然原告提供的票據(jù)不屬正規(guī)交通費(fèi)憑據(jù)，但考慮到原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，必然產(chǎn)生交通費(fèi)損失，本院酌情確定應(yīng)支出交通費(fèi)用500元；其主張精神撫慰金5000元，其因傷致殘對(duì)其精神上必然造成損害，但此項(xiàng)賠償也要考慮侵害后果等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。原告高某梅的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)40498.24元（含門診檢查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金51022.4元、后期取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)15000元均未超出法定范圍，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其主張誤工費(fèi)11601.44元，誤工費(fèi)的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告在事故發(fā)生前在老河口市鄧愛平小吃店務(wù)工，有固定的收入，誤工費(fèi)根據(jù)其收入狀況計(jì)算至定殘前一日，應(yīng)為8088元（2000元/月×12月÷365天×123天）；其主張護(hù)理費(fèi)7718.4元，此項(xiàng)賠償參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資予以計(jì)算，為7718.14元；其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（住院80天×30元/天），因治療醫(yī)院未就原告是否需支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用出具明確、具體的意見，但考慮原告?zhèn)檩^重，確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情確定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1600元（住院80天×20元/天）；其主張交通費(fèi)800元，雖然原告提供的票據(jù)不屬正規(guī)交通費(fèi)憑據(jù)，但考慮到原告住院時(shí)間較長(zhǎng)，必然產(chǎn)生交通費(fèi)損失，本院酌情確定應(yīng)支出交通費(fèi)用500元；其主張精神撫慰金5000元，其因傷致殘對(duì)其精神上必然造成損害，但此項(xiàng)賠償也要考慮侵害后果等因素，本院酌情確定其精神損害撫慰金為2000元。因事故車輛在中銀保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以沖抵。因二原告損失已由保險(xiǎn)公司賠償，故其在獲得賠償后應(yīng)返還被告劉玉赟賠償?shù)?7000元。被告南陽(yáng)市龍錦汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
的解釋》第十條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司南陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告ＸＸ榮、高某梅各項(xiàng)損失239607.62元（墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元已扣減）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1820元，減半收取910元，由被告劉玉赟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1820元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56）。

審判員 盧勇

書記員： 張群