原告：ＸＸ生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。委托代理人：任玉焱，河北十力律師事務所廣平分所律師。被告：何某彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。委托代理人：聶毅濤，河北厚正律師事務所律師。被告：王文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市。被告：元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司，住所地石家莊市元氏縣南橋路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx.負責人：李占良。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓，統(tǒng)一社會信用代碼91130400665250215J.負責人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王瑞兵，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100804433442P.負責人：王翔，該公司經(jīng)理。委托代理人：鄭麗歡、杜麗瑤，河北晟舜律師事務所律師。

ＸＸ生向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失（包括醫(yī)療、誤工、護理、住院、生活補助）15萬元（當庭變更為198290.42元）；2.被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔責任，不足部分由商業(yè)第三者責任保險按比例承擔；3.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月3日2時45分許，王文波夜間駕駛未按照規(guī)定定期進行安全技術檢驗的冀Ａ×××××/魯Ｈ×××××號重型半掛貨豐，沿309國道北線由東向西行駛至740公里+32米處時，對前方情況觀察不詳、未與前車保持安全距離尾隨撞上張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車尾部，致使張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車向前滑動又與相對方向逆向行駛的龔志亮駕駛超載的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車相撞，造成張孟月及本人所駕車輛乘坐人李存兆、宋玉民、張亮、ＸＸ生五人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。我傷后先后入住廣平第二醫(yī)院、北京市第三人民醫(yī)院治療，花費10萬元。被告未賠償相關費用。該事故經(jīng)廣平公安交警大隊廣公交認字（2017）第201700124號認定書認定龔志亮、王文波承擔事故同等責任，原告不承擔責任。龔志亮駕駛的何某彬的車輛在被告中華聯(lián)合邯鄲中支投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告王文波駕駛被告元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司的車輛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險各一份，依法被告保險公司應當承擔責任?，F(xiàn)被告未賠償相關費用，特依法起訴，望依法判決。中華聯(lián)合邯鄲中支辯稱，一、事故車輛冀Ｄ×××××在我司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險限額50萬元不計免賠，保險期限2017年4月14日至2018年4月13日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。二、在事故車輛冀Ｄ×××××駕駛證、行駛證、交管部門合法的上崗證、有效審驗。不存在保險責任免除的情況下，對于原告的合理合法損失，首先由我司承保車輛冀Ｄ×××××和三者車冀Ａ×××××交強險分項限額內(nèi)依照法律規(guī)定和保險合同約定進行合理賠付。本案存在多名傷者，交強險應為其他傷者預留份額，由于事故發(fā)生時，標的車冀Ｄ×××××屬于營業(yè)性貨車，標的司機龔志亮在沒有道路從業(yè)資格證的情況下駕駛車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)商業(yè)險保險合同第二十四條約定，商業(yè)三者險不屬于保險責任。訴訟費等間接損失不屬于賠付范圍，我司不承擔。冀Ｄ×××××事故發(fā)生時存在超載，根據(jù)保險合同約定商業(yè)險應該加免10%。人保石家莊分公司辯稱，冀Ａ×××××在我司投保有交強險一份，商業(yè)三者險100萬，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在核實該車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證前我司暫不予承擔賠償責任，核實有效相關證件后先由交強險分項限額內(nèi)承擔，超出部分按責任比例承擔50%，因本次交通事故受傷人員較多，即便需要我司承擔賠償責任，也應為其他傷員預留賠償份額。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。另該事故車輛未按照規(guī)定，定期進行安全技術檢驗，該車掛車一周二周未安裝輪胎，根據(jù)保險合同第24條第三款第一項約定，發(fā)生保險事故時被保險機動車未按規(guī)定檢驗的，責任免除。故我司不予承擔賠償責任。因事故車輛商業(yè)三者險100萬不含不計免賠，根據(jù)保險合同，我司相對免賠10%。其他同中華聯(lián)合保險公司答辯意見。何某彬辯稱，被告車輛已投保交強險和三者險，保險金額已經(jīng)足夠賠償，因此被告何某彬不應承擔賠償責任。被告司機有準駕車型駕駛證，有駕駛資格，車輛也合格，不同意聯(lián)合保險10%的免賠，從業(yè)資格證不代表沒有駕駛資格，其要求該資格加重了被告的責任，保險公司應當依法賠償。王文波、元氏縣遠飛運輸服務有限公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。ＸＸ生向法庭提交了如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書；2.診斷、病歷、用藥清單各三套；3.司法鑒定意見書、收據(jù)；4.戶口本、單位證明、養(yǎng)老保險手冊、檔案；5.交通費單據(jù)；6.保險單；7.護理人員身份證明；8.掛靠協(xié)議。中華聯(lián)合邯鄲中支向法庭提交了以下證據(jù)：保險單和保險條款。人保石家莊分公司向法庭提交了以下證據(jù)：保險合同條款。何某彬、王文波、元氏縣遠飛運輸服務有限公司沒有向本院提交證據(jù)。法庭宣讀對何某彬的詢問筆錄。經(jīng)過庭審，舉證與質證，本院對本案事實做如下確認：一、2017年9月3日2時45分許，王文波夜間駕駛未按照規(guī)定定期進行安全技術檢驗的冀Ａ×××××號/魯Ｈ×××××號重型半掛貨車，沿309國道北線由東向西行駛至740公里+32米處時，對前方情況觀察不詳、未與前車保持安全距離尾隨撞上張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車尾部，致使張孟月駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車向前劃動又與相對方向逆向行駛的龔志亮駕駛超載的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車相撞，造成張孟月及本人所駕車輛乘坐人李存兆、宋玉民、張亮、ＸＸ生五人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。二、事故發(fā)生后，ＸＸ生被送往廣平第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，ＸＸ生傷情系寰樞關節(jié)脫位、齒狀突骨折Ⅲ型，術后。于2017年9月3日在邯鄲市中心醫(yī)院做頸椎CT掃描+骨重建，花費378元。于2017年9月3日至4日、2017年9月13日至2017年10月12日在廣平第二人民醫(yī)院住院治療，共計住院30天?；ㄙM醫(yī)療費用（含救護車費）14019.87元。三、2017年9月4日至2017年9月11日，ＸＸ生在北京大學第三醫(yī)院住院治療，于2017年9月8日行后路寰樞關節(jié)復位固定術。共花費醫(yī)療費用51244.04元。四、2018年3月7日至2018年3月11日，ＸＸ生在北京德爾康尼骨科醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費費用18240.81元。五、2018年5月9日，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見：ＸＸ生的傷殘等級評定為十級一處，誤工期限為180日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為90日。六、冀Ａ×××××號半掛牽引車登記車主為被告元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司，該車在被告人保石家莊分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險各一份，交強險保險期間自2017年8月17日0時至2018年8月16日24時，商業(yè)第三者責任保險保險金額100萬元，保險期間自2017年8月22日0時至2018年8月21日24時，不含不計免賠。七、冀Ｄ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告何某彬，龔志亮系何某彬雇傭的司機。該車在中華聯(lián)合邯鄲中支投保有交強險和商業(yè)第三者責任險各一份，交強險保險期間自2017年8月17日0時至2018年8月16日24時，商業(yè)第三者責任險保險金額50萬元，保險期間自2017年4月14日0時至2018年4月13日24時，不計免賠。八、對ＸＸ生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失核算如下：1.ＸＸ生主張醫(yī)療費83505.62元。經(jīng)審查ＸＸ生提交的住院病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書，正式醫(yī)療費用票據(jù)顯示醫(yī)療費（含救護車費）83505.62元，本院予以認定。2.ＸＸ生主張住院伙食補助費2050元。住院伙食補助費可以參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。ＸＸ生住院41天，本院認定原告住院伙食補助費2050元（50元/天×41天）。3.ＸＸ生主張營養(yǎng)費2700元。司法鑒定意見書對ＸＸ生營養(yǎng)期有明確的意見，故對ＸＸ生主張的營養(yǎng)費本院予以認定。4.ＸＸ生主張誤工費29880元。原告提供證據(jù)證明其從事道路交通運輸業(yè)，司法鑒定意見書明確其誤工期限為180日，本院依照交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算其誤工費用為29859.29元（60548元/年÷365天/年×180天）。5．ＸＸ生主張護理費12838元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。司法鑒定意見書認定ＸＸ生護理期為90日，本院參照居民服務行業(yè)收入標準計算ＸＸ生護理費為8823.69元（35785元/年÷365天/年×90天）。6.ＸＸ生主張殘疾賠償金56498元。殘疾賠償金根據(jù)當事人傷殘等級，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算。本院認定ＸＸ生的殘疾賠償金為56498元（28249元/年×20年×10%）。7.ＸＸ生主張精神撫慰金5000元，本次交通事故造成ＸＸ生傷殘，給ＸＸ生本人造成一定的精神損害，其主張精神撫慰金于法有據(jù)，結合ＸＸ生的傷殘程度，本院對其主張的精神撫慰金5000元予以認定。8.ＸＸ生主張交通費3718.8元。交通費根據(jù)受害人及其陪護人員就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告ＸＸ生住院治療以及發(fā)生的救護車費等實際情況，本院酌情認定交通費1000元。9.ＸＸ生主張鑒定費2100元。ＸＸ生提供了鑒定費票據(jù)佐證，本院予以認定。綜上，ＸＸ生因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失為191536.60元。
原告ＸＸ生與被告何某彬、王文波、元氏縣遠飛運輸服務有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（下稱中華聯(lián)合邯鄲中支）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（下稱人保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。庭審之前，原告ＸＸ生申請撤回了對龔志亮的起訴，本院予以準許。原告ＸＸ生及其委托代理人任玉焱、被告何某彬委托代理人聶毅濤、被告中華聯(lián)合邯鄲中支委托代理人王瑞兵、被告人保石家莊分公司委托代理人杜麗瑤到庭參加訴訟，被告王文波、元氏縣遠飛運輸服務有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，廣平公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定事實清楚，認定責任劃分準確，各方均無異議，應予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照雙方應承擔的責任予以賠償。涉案的冀Ａ×××××號重型半掛貨車在被告人保石家莊分公司投保有交強險，故被告人保石家莊分公司應當在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生醫(yī)療費8108.24元（余款賠償本次交通事故其他傷者），在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費共計50590.50元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償ＸＸ生鑒定費80元，三項合計58778.74元。涉案的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在中華聯(lián)合邯鄲中支投保有交強險，故中華聯(lián)合邯鄲中支應當在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生醫(yī)療費8108.24元（余款賠償本次交通事故其他傷者），在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償ＸＸ生殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費共計50590.50元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償ＸＸ生鑒定費80元，三項合計58778.74元。關于超出交強險部分的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費73979.13元如何賠償?shù)膯栴}，首先，涉案的冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合邯鄲中支投保有商業(yè)第三者責任險（含）不計免賠，故由被告中華聯(lián)合邯鄲中支在該車所投保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，由于冀Ｄ×××××號重型自卸貨車在本次事故中超載，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條的規(guī)定，依照商業(yè)保險示范條款第二十七條第（二）項的約定，實行10%的絕對免賠率，故由被告中華聯(lián)合邯鄲中支在該車所投保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任50%的比例內(nèi)賠付ＸＸ生33290.61元（73979.13元×50%×90%），龔志亮系被告何某彬雇傭的司機，故冀Ｄ×××××號重型自卸貨車商業(yè)三責險10%的免賠部分3698.95元由被告何某彬向原告ＸＸ生賠償。其次，涉案的冀Ａ×××××號重型半掛貨車未投保不計免賠險，按照保險條款約定，負同等事故責任的，實行10%的事故責任免賠率，故由人保石家莊分公司在該車所投保的商業(yè)第三者責任保險在事故責任50%的比例內(nèi)賠償ＸＸ生33290.61元（73979.13元×50%×90%）。交警部門出具的事故認定書確認冀Ａ×××××號重型半掛貨車駕駛員王文波為直接侵權人，元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司為肇事車輛冀Ａ×××××號重型半掛貨車的登記車主，被告王文波和元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司均屬“有過錯的一方”，案經(jīng)送達，被告王文波和元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司拒不到庭應訴，致使本院無法查明肇事車輛駕駛人與車主之間的關系，故王文波和元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司應對原告ＸＸ生負賠償責任。被告王文波與元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司之間的責任分配，可待原告權利實現(xiàn)后，再進行內(nèi)部解決。故涉案的冀Ａ×××××號重型半掛貨車商業(yè)第三者責任險10%的免賠部分3698.95元由王文波與元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司向原告ＸＸ生賠償。被告王文波、元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對其自身庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。綜上，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項損失共計58778.74元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項損失33290.61元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項損失共計58778.74元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項損失33290.61元；五、被告何某彬于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項損失3698.95元；六、被告王文波、元氏縣遠飛運輸服務有限責任公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告ＸＸ生各項損失3698.95元；七、駁回原告ＸＸ生其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4266元，減半收取2133元，保全申請費2040元，合計4173元，原告ＸＸ生負擔73元，被告王文波負擔2050元，被告何某彬負擔2050元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。