原告：ＸＸ民，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住安徽省安慶市宿松縣。委托訴訟代理人：段淑芬，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。被告：武漢市方某裝飾工程有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100X299040381），住所地武漢市硚口區(qū)解放大道21號(hào)匯豐企業(yè)總部7號(hào)樓104-108。法定代表人：朱隆光，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：將葦，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，武漢市方某裝飾工程有限公司夷陵國(guó)際大廈室內(nèi)裝飾工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，住武漢市江夏區(qū)。

原告ＸＸ民向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告工程勞務(wù)費(fèi)70815元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際付清之日止（截至起訴之日13065元）。事實(shí)與理由：2012年6月，宜昌夷陵城市建設(shè)投資有限公司與被告武漢市方某裝飾工程有限公司簽訂了夷陵國(guó)際大廈室內(nèi)裝飾工程施工合同，被告授權(quán)胡長(zhǎng)明為該裝飾工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。原告負(fù)責(zé)大樓部分水電工程，原告完工后，被告項(xiàng)目經(jīng)理胡長(zhǎng)明與原告結(jié)算后出具了完工單，確定工程結(jié)算總價(jià)為270815元，扣減被告已付200000元，剩余還應(yīng)付70815元。原告與被告雖然沒有簽訂水電工程勞務(wù)合同，但原告確實(shí)按照被告的要求完成了大樓工程中的部分水電工程，工程完工后，被告項(xiàng)目經(jīng)理給原告出具了完工單，雙方對(duì)水電工程總價(jià)進(jìn)行了確認(rèn)，除去被告已支付的部分費(fèi)用，被告實(shí)際還欠付原告工程款70815元。原告多次催討無果，為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。被告武漢市方某裝飾工程有限公司辯稱，工程量確認(rèn)單僅有項(xiàng)目經(jīng)理胡長(zhǎng)明簽字，對(duì)此有異議；原告主張的利息，應(yīng)自工程整體完工之日計(jì)算。審理查明，2012年6月24日，宜昌夷陵城市建設(shè)投資有限公司（發(fā)包方）與被告（承包方）簽訂《建設(shè)工程施工合同》1份，約定：宜昌夷陵城市建設(shè)投資有限公司將夷陵國(guó)際大廈室內(nèi)裝飾工程發(fā)包被告施工。合同中載明：項(xiàng)目經(jīng)理胡長(zhǎng)明。被告承接該工程后，其項(xiàng)目經(jīng)理胡長(zhǎng)明與原告達(dá)成口頭協(xié)議，約定，原告負(fù)責(zé)夷陵國(guó)際大廈室內(nèi)裝飾工程的部分水電勞務(wù)工程施工。協(xié)議達(dá)成后，原告即組織工程施工，工程完工后，被告項(xiàng)目經(jīng)理胡長(zhǎng)明于2014年12月20日向原告出具“完工單”1份，確認(rèn)工程價(jià)款270815元，“完工單”上并載明：減去已支付200000元，應(yīng)支付70815元。后原告多次催討未果，遂向本院提起前述訴訟。上述事實(shí)，有原告ＸＸ民提供的建設(shè)工程施工合同、法定代表人授權(quán)書、工程質(zhì)量承諾書、完工單、“弱電橋架工程量”表、“小王電工班零星增加人工費(fèi)”表、行政處罰決定書等，及原被告的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告ＸＸ民與被告武漢市方某裝飾工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由審判員陳必華適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ民及其委托訴訟代理人段淑芬，被告的委托訴訟代理人將葦，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告授權(quán)的夷陵國(guó)際大廈室內(nèi)裝飾工程項(xiàng)目經(jīng)理胡長(zhǎng)明與原告達(dá)成口頭協(xié)議，約定將其承接的該工程部分水電工程勞務(wù)轉(zhuǎn)包原告施工，原被告之間即形成建設(shè)工程合同關(guān)系。協(xié)議對(duì)當(dāng)事人雙方具有法律約束力，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。原告已依約完成工程施工，且被告授權(quán)的該工程項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)工程款予以確認(rèn)，被告尚欠原告工程款70815元未支付，故原告要求被告支付下欠工程款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告于2014年12月20日對(duì)原告工程價(jià)款予以確認(rèn)，原告主張至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，其主張符合法律規(guī)定，故其請(qǐng)求本院亦予以支持。胡長(zhǎng)明系被告授權(quán)的該工程項(xiàng)目經(jīng)理，其在工程單上簽字系代表被告對(duì)工程量確認(rèn)；被告對(duì)原告工程價(jià)款已予以確認(rèn)，即應(yīng)向原告支付工程款。被告辯稱工程量確認(rèn)單僅有項(xiàng)目經(jīng)理胡長(zhǎng)明簽字，對(duì)此有異議，原告主張的利息，應(yīng)自工程整體完工之日計(jì)算，本院不予采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢市方某裝飾工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)支付原告ＸＸ民工程款70815元，并自2014年12月21日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率支付利息。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)949元（已減半），由被告武漢市方某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)（原告ＸＸ民已預(yù)交，由被告武漢市方某裝飾工程有限公司在履行判決中的給付義務(wù)時(shí)一并支付原告ＸＸ民）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳必華

書記員：王忠丹