原告：ＸＸ松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫穎，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司，營業(yè)場所天津市河西區(qū)黃埔南路與圍堤道交口西南側(cè)峰匯廣場2-804。負責(zé)人：王珊，該公司總經(jīng)理。

原告ＸＸ松向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、牙齒修復(fù)費、施救費、交通費、鑒定費、車損、保留繼續(xù)治療訴權(quán)，以上共計79532.22元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月23日11時50分許，被告劉某某駕駛津Ｑ×××××號輕型貨車沿香五線由南向北行駛，行至香五線李辛莊村北側(cè)路口時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負該事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事故發(fā)生后原告到香河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)與被告協(xié)商以上賠償事宜未果，為此原告依法向貴院提起以上民事訴訟，請人民法院查明本案事實，支持原告的全部訴請。被告劉某某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認定無異議。我車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險10萬元不計免賠，要求保險公司在賠償范圍內(nèi)賠償，超出部分我同意承擔(dān)。被告保險公司未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月23日11時50分，被告劉某某駕駛津Ｑ×××××號輕型貨車沿香五線由南向北行駛，行至香五線李辛莊村北側(cè)路口時，與由西向東行駛的原告ＸＸ松駕駛的電動三輪車相撞，造成原告ＸＸ松受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負該事故全部責(zé)任，原告ＸＸ松無責(zé)任。事故發(fā)生后原告到香河縣人民醫(yī)院住院治療10天，共計支出醫(yī)療費16920.81元。經(jīng)香河縣人民醫(yī)院診斷為顱腦閉合傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下血腫、頭皮血腫、左足第二跖骨基底部骨折、右膝皮膚擦傷、3牙挫傷、上唇軟組織損傷等，建議住院期間陪護2人、出院后休息3個月、休息期間陪護1人。原告護理人員吳季陽（系原告兒子）在天津通和飼料有限公司工作，事發(fā)前三個月平均月工資為3500元。再查，2018年6月13日，北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具京民司鑒〔2018〕臨鑒字第265號司法鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人ＸＸ松營養(yǎng)期為90日；3顆牙齒脫落，按中等價位安裝活動義齒進行修復(fù)，總費用建議為6000-8000元，使用期限建議為3-5年。原告為傷殘鑒定支出鑒定費4200元。又查，被告劉某某具有駕駛資格，其駕駛的津Ｑ×××××號輕型貨車在被告保險公司投保了交強險及保額為10萬元的第三者責(zé)任保險，且不計免賠。本次交通事故發(fā)生在交強險及商業(yè)險保險期間內(nèi)。以上事實，有原告提交的香河縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、香河縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院及門診收費票據(jù)、住院病人費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、原告護理人員誤工及工資證明、施救費票據(jù)、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單、駕駛證、行駛證等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告ＸＸ松與被告劉某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ松的委托訴訟代理人張宏剛、孫穎、被告劉某某到庭參加訴訟，被告保險公司的負責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身或財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)香河縣公安交通警察大隊事故認定書認定，被告劉某某負事故的全部責(zé)任。原告在交強險責(zé)任限額外或不屬于交強險理賠范圍的損失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的涉案車輛在被告保險公司投保了10萬元商業(yè)三者險（不計免賠），被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。原告主張醫(yī)療費16920.81元、鑒定費4200元、施救費200元，均有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。該原告主張住院伙食補助費1000元（100元/天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天），經(jīng)審查，根據(jù)京民司鑒〔2018〕臨鑒字第265號司法鑒定意見書中評定營養(yǎng)期為90日，本院酌定營養(yǎng)費為每天30元，故對原告主張的營養(yǎng)費按2700元（30元/天×90天）予以支持。原告按批發(fā)和零售業(yè)年收入47005元、每天128.78元主張誤工費12878.08元（128.78元/天×100天），經(jīng)審查，原告已年滿60周歲，其主張繼續(xù)工作，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對原告主張的誤工費不予支持。原告主張護理費12833.33元（3500元/月÷30天×110天），經(jīng)審查，原告提交了護理人員吳季陽所在單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表等證據(jù)證實其工資情況，月工資3500元，護理期為100天；原告未提交住院期間另一陪護人員收入證明，故本院按受訴法院所在地2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)102元/天計算10天，故本院對原告的護理費按12686.7元（3500元/月÷30天×100天+102元/天×10天）予以支持。原告主張交通費500元，因本次交通事故原告確致產(chǎn)生相應(yīng)交通費用，結(jié)合原告就醫(yī)地點、次數(shù)、人數(shù)等實際情況，本院對原告主張的交通費500元予以支持。原告主張車損2500元，因本次交通事故實際造成了原告的車輛損失，故本院酌定支持800元。原告主張保留今后繼續(xù)治療的訴權(quán)，本院予以準(zhǔn)許。原告主張牙齒修復(fù)費24000元，雖北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具京民司鑒〔2018〕臨鑒字第265號司法鑒定意見書，鑒定意見為“3顆牙齒脫落，按中等價位安裝活動義齒進行修復(fù)，總費用建議為6000-8000元，使用期限建議為3-5年”，但因該治療費用尚未實際發(fā)生，故原告應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。以上原告ＸＸ松各項損失共計39007.51元，未超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額之和，故此應(yīng)當(dāng)由被告保險公司予以賠償，被告劉某某對上述款項不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告ＸＸ松醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、交通費、施救費、車輛損失等共計39007.51元。二、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告ＸＸ松的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1788元，減半收取計894元，由原告ＸＸ松負擔(dān)504元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司負擔(dān)390元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　徐小壘

書記員：董珊珊