原告：ＸＸ學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。法定代理人：王耀慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。二原告共同委托代理人（特別授權(quán)）：孫堯斌，四川青衣律師事務(wù)所律師。被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。被告：成都同心達物流有限公司，住所地成都市金牛區(qū)星輝西路9號1棟5層。法定代表人：孟心霞，系該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：杜琨，系公司員工。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一環(huán)路東5段8號天府國際大廈20層、21層。負(fù)責(zé)人：趙猛，系該公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）：郭鳳林，四川雅州律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ學(xué)、王某1訴被告駱某某、成都同心達物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由審判員馬駿獨任審理，并于2017年1月10日公開開庭進行了審理。原告ＸＸ學(xué)及其委托代理人孫堯斌，原告王某1的法定代理人王耀慶及其委托代理人孫堯斌，被告駱某某，被告成都同心達物流有限公司的委托代理人杜琨，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司委托代理人郭鳳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。ＸＸ學(xué)、王某1向本院提出訴訟請求：一、要求被告駱某某、成都同心達物流有限公司連帶賠償，原告ＸＸ學(xué)：1.護理費20天×100元/天=2000元；2.誤工費（20+7）×50466元/年÷365天=3733元；3.住院伙食補助費20天×20元/天=400元；4.交通費100元；5.車輛損失4000元，小計10233元。原告王杰鑫：1.醫(yī)療費90元；2.護理費59天×9270元/月÷30天=18231元；3.住院伙食補助費59天×20元/天=1180元；4.營養(yǎng)費59天×20元/天=1180元；5.鑒定費730元；6.殘疾賠償金26205元/年×20年×10%=52410元；7.精神撫慰金2000元；8.交通費2000元，小計77821元。以上合計88054元。二、要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、要求被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：二原告系祖孫關(guān)系，2016年4月5日12時20分，被告駱某某駕駛車牌號為川Ａ×××××的重型自卸貨車（法定車主為成都同心達物流有限公司），沿蘆山縣邛蘆路由南往北行駛，行駛至蘆山縣路段時，與原告ＸＸ學(xué)駕駛并搭乘原告王某1的川T0908**號電動自行車發(fā)生碰撞，致二原告受傷、電動自行車受損的交通事故。二原告受傷后分別被送往蘆山縣人民醫(yī)院、成都高新博力醫(yī)院救治，分別住院20天、59天后好轉(zhuǎn)出院。2016年4月15日，蘆山縣公安局交警大隊對此起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定：被告駱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。因原告王某1傷情嚴(yán)重，2016年10月17日，雅安雅正司法鑒定中心對其交通傷殘等級作出評定為十級的鑒定結(jié)論。因此，二原告依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，訴請至人民法院。駱某某辯稱：交通事故發(fā)生后我墊付了二原告的醫(yī)療費用、伙食費等，我要求在本案中一并處理我墊付的醫(yī)療費用。成都同心達物流有限公司辯稱：事故車輛購買有保險，超出保險范圍的按案件的實際情況承擔(dān)責(zé)任。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司辯稱：對事故責(zé)任的劃分無異議；要求分項處理；扣除20%的自費藥；原告是農(nóng)村居民應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的訴訟請求明顯過高，原告駕駛的電動自行車不是新車，不能按新車金額計算，我公司認(rèn)可2000元；出院醫(yī)囑沒有記載加強營養(yǎng)；護理費沒有簽勞務(wù)合同；認(rèn)定城鎮(zhèn)居民的證據(jù)欠缺；鑒定費不由保險公司承擔(dān)；交通事故發(fā)生后，我公司已向原告墊付了1萬元的醫(yī)療費用；事故車輛在我公司購買有交強險和100萬的商業(yè)險。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月5日12時20分，被告駱某某駕駛車牌號為川Ａ×××××的重型自卸貨車，沿蘆山縣邛蘆路由南往北行駛，行駛至蘆山縣路段時，與原告ＸＸ學(xué)駕駛并搭乘原告王某1的川T0908**號電動自行車發(fā)生碰撞，致二原告受傷、川T0908**號電動自行車受損的交通事故。蘆山縣公安局交通警察大隊對此次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告駱某某負(fù)全部責(zé)任，原告ＸＸ學(xué)無責(zé)任。原告ＸＸ學(xué)受傷后當(dāng)日被送至蘆山縣人民醫(yī)院接受住院治療，于2016年4月25日住院20天后好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：1.右足食指蹼皮膚裂傷；2.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑及建議：1.門診隨訪；2.出院后全休一周（住院期間需一人護理）；3.出院帶藥。原告ＸＸ學(xué)在蘆山縣人民醫(yī)院共花費醫(yī)療費用5595.2元，此款都由被告駱某某墊付。原告王某1受傷后當(dāng)日被送至蘆山縣人民醫(yī)院接受初步治療后轉(zhuǎn)送至成都高新博力醫(yī)院接受住院治療，于2016年6月3日住院59天后出院，出院診斷為：1.左足血管神經(jīng)肌腱損傷；2.左足背擠壓傷；3.左足第3、4跖骨基底部骨折；4.左足皮膚裂傷；5.左脛骨下段骨折；6.左踝關(guān)節(jié)脫位。出院醫(yī)囑：1.左足禁止過度負(fù)重；2.術(shù)后3個月復(fù)查左足X光片，觀察骨折愈合情況；3.家長輔導(dǎo)下加強左足功能鍛煉；4.不適門診隨訪。原告王某1在治療期間共花費醫(yī)療費用19035.32元，其中原告方自行墊付的費用為90元，其余由被告駱某某墊付。2016年10月17日，原告王某1的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某1的交通傷殘等級，評定為十級，原告共花費鑒定費用730元。被告駱某某駕駛的車牌號為川Ａ×××××的重型自卸貨車的實際車主為被告成都同心達物流有限公司，該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司處投保了機動車交強險及100萬商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司已向二原告墊付了1萬元醫(yī)療費用，包括在被告駱某某墊付的費用中。另查明，原告王某1系蘆山縣龍門鄉(xiāng)中鑫幼兒園中班學(xué)生。以上事實有經(jīng)本院認(rèn)證的雙方當(dāng)事人身份信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險服務(wù)卡、二原告住院材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、幼兒園證明、車輛服務(wù)合同書及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：此次交通事故造成了原告ＸＸ學(xué)、王某1受傷。公民的生命健康權(quán)受法律保護，對侵犯公民生命健康造成損失的應(yīng)當(dāng)進行賠償，現(xiàn)原告起訴要求被告駱某某、成都同心達物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司賠償損失，本院認(rèn)為原告的訴訟請求根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予以支持。本院對原告因此次事故造成的損失作如下認(rèn)定：1.關(guān)于二原告的醫(yī)療費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合本案事實及二原告和被告駱某某提交的醫(yī)療費發(fā)票，對二原告已花費的醫(yī)療費24630.52元（其中原告ＸＸ學(xué)5595.2元；原告王某119035.32元），本院予以確認(rèn)。二原告的醫(yī)療費用被告保險公司已墊付10000元，原告方自行墊付90元，被告駱某某墊付14540.52元；2.關(guān)于二原告的護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合二原告住院天數(shù)及二原告住院地點的事實，原告ＸＸ學(xué)要求100元/天過高，本院確認(rèn)為1600元（80元/天×20天），原告王某1要求309元/天過高，本院確認(rèn)為5900（100元/天×59天）；3.關(guān)于二原告的住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結(jié)合本案二原告住院天數(shù)的事實，本院確認(rèn)原告ＸＸ學(xué)400元，原告王某11180元；4.關(guān)于二原告的交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌情認(rèn)定原告ＸＸ學(xué)100元，原告王某1500元；5.關(guān)于原告ＸＸ學(xué)誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合本案事實及原告住院天數(shù)、醫(yī)囑，在原告未提交相應(yīng)證據(jù)佐證誤工損失的情況下，本院認(rèn)為按照從事農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算符合實際，本院確定原告ＸＸ學(xué)誤工費為2808元（38023元/年÷365天×27天）；6.關(guān)于原告ＸＸ學(xué)駕駛的電動自行車損失，原告ＸＸ學(xué)認(rèn)可保險公司定損的2000元，本院予以確認(rèn)；7.關(guān)于原告王某1的營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，雖本案中醫(yī)囑都未注明加強營養(yǎng)，但結(jié)合本案原告年齡較小，康復(fù)需要加強營養(yǎng)的事實，本院酌定原告的營養(yǎng)費共計600元；8.關(guān)于原告王某1殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結(jié)合本案事實及原告提交的證據(jù)材料，原告王某1以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算更符合實際，本院確認(rèn)殘疾賠償金為52410元；9.關(guān)于原告王某1的精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，結(jié)合本案實際事實，本院確認(rèn)為1000元。二原告因此次交通事故造成的損失共計93128.52元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告駱某某駕駛的車牌號為川Ａ×××××的重型自卸貨車，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，二原告在此次交通事故中醫(yī)療費賠償限額已經(jīng)超過，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司應(yīng)從交強險限額中先向二原告賠付損失66318元，再從商業(yè)保險中向二原告賠付損失2270元。被告駱某某要求在本案中一并處理墊付的醫(yī)療費用，該主張系減少當(dāng)事人訴累節(jié)省司法資源，一并處理符合案件實際，故本院對該主張予以采納。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在商業(yè)險中向被告駱某某支付墊付的費用14540.52元。原告所花費的鑒定費用730元，根據(jù)案件事實，由被告駱某某、成都同心達物流有限公司連帶承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人法院《關(guān)于審理人身損賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強險限額中向原告ＸＸ學(xué)、王某1支付賠償費用66318元;二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)險限額中向原告ＸＸ學(xué)、王某1支付賠償費用2270元;三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)險限額中向被告駱某某支付墊付費用14540.52元;四、被告駱某某、成都同心達物流有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告ＸＸ學(xué)、王某1連帶支付鑒定費730元。五、駁回原告ＸＸ學(xué)、王某1的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1001元，由被告駱某某、成都同心達物流有限公司負(fù)擔(dān)（被告駱某某、成都同心達物流有限公司在收到判決書之日起10日內(nèi)繳清）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　馬駿

書記員：梁東