原告：ＸＸ軍，男，生于1972年9月10日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：徐洲，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，生于1969年10月6日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
公司負(fù)責(zé)人：肖橋雄，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，男，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李小明，男，該公司員工。

原告ＸＸ軍訴被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年5月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年6月22公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ軍及其委托訴訟代理人徐洲、被告吳某某、被告財(cái)保沙洋支公司委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。庭審中，財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告ＸＸ軍的傷殘賠償指數(shù)和誤工期提出重新鑒定申請(qǐng)，逾期財(cái)保沙洋支公司未提出書面申請(qǐng)，庭后財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告受傷的原因力提出鑒定書面申請(qǐng)，本院依法予以準(zhǔn)許并委托由原告及被告財(cái)保沙洋支公司雙方共同選定的襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所對(duì)原告受傷的原因力進(jìn)行了鑒定。并于2018年6月8日第二次開(kāi)庭，原告委托訴訟代理人徐洲，被告財(cái)保沙洋支公司委托訴訟代理人安俊超、李小明到庭參加訴訟，被告吳某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令財(cái)保沙洋支公司在其為鄂H×××××號(hào)正三輪摩托車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)與被告吳某某共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失135302.35元（精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償）；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月27日18時(shí)許，被告吳某某駕駛其本人的鄂H×××××號(hào)正三輪摩托車行駛至后港鎮(zhèn)勝利村五組路段處時(shí)，與原告發(fā)生交通事故，將原告撞傷。交通事故發(fā)生后原、被告雙方未及時(shí)報(bào)案。同年7月28日，被告吳某某到沙洋縣公安局交警大隊(duì)十里中隊(duì)報(bào)案，稱其將原告撞傷，并陳述當(dāng)時(shí)因?yàn)橐皶r(shí)搶救原告，同時(shí)也不清楚在交通事故發(fā)生后的報(bào)案程序及時(shí)限等問(wèn)題所以未及時(shí)報(bào)案。因事故發(fā)生后雙方當(dāng)事人未及時(shí)在交通事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警而導(dǎo)致沙洋縣公安局交警大隊(duì)不能作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定雙方的責(zé)任。原告在事發(fā)前有證人證明其和該證人在一起，分開(kāi)不久后就發(fā)生了車禍，同時(shí)有第一目擊證人路過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)并目睹了當(dāng)時(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。原告受傷后先后被送至沙洋縣第二人民醫(yī)院（后港鎮(zhèn)衛(wèi)生院）及荊門市第一人民醫(yī)院住院搶救治療。經(jīng)查，鄂H×××××號(hào)正三輪摩托車在財(cái)保沙洋支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年12月22日，原告ＸＸ軍經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為24%，后期治療費(fèi)18000元，受傷護(hù)理時(shí)間為90日，誤工期為180日。本次事故給原告的身體造成嚴(yán)重傷害的同時(shí)也給原告帶來(lái)了極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告吳某某表示沒(méi)什么意見(jiàn)，但質(zhì)證意見(jiàn)同財(cái)保沙洋支公司。
被告財(cái)保沙洋支公司辯稱：1.事故發(fā)生的事實(shí)請(qǐng)法院依法查實(shí)；2.被告吳某某在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，未購(gòu)買不計(jì)免賠；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按20元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.出院記錄無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；6.原告第二次住院時(shí)間能否被計(jì)算為護(hù)理期請(qǐng)法院核實(shí)，原告鑒定的護(hù)理期應(yīng)包含住院天數(shù)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；7.殘疾賠償金、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，賠償指數(shù)和誤工期將提出重新鑒定的申請(qǐng)；8.精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院予以酌定；9.交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；10.對(duì)原告受傷原因的鑒定意見(jiàn)有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告提交的沙洋縣公安局交警大隊(duì)作出的告知書的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)擬證明事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)，事故當(dāng)事人情況，及原告、被告吳某某在交通事故發(fā)生時(shí)未及時(shí)報(bào)案的事實(shí)，與原告的擬證目的相符，且能與其他證據(jù)相印證，其證明效力，本院予以確認(rèn)。2.被告對(duì)原告提交的原告第二次住院病歷及沙洋縣人民醫(yī)院的兩張門診票據(jù)和沙洋縣第二人民醫(yī)院的一張結(jié)算憑證的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，請(qǐng)法院核實(shí)。經(jīng)審查，原告第二次住院確系因交通事故導(dǎo)致的傷情進(jìn)行治療，原告的出院記錄與住院收費(fèi)票據(jù)能相互佐證；原告提交的沙洋縣人民醫(yī)院的兩張門診票據(jù)均為醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，是原告合理的醫(yī)療檢查門診支出費(fèi)用，故對(duì)以上證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的沙洋縣第二人民醫(yī)院出具的一張結(jié)算憑證，經(jīng)審查，該證非正規(guī)發(fā)票，也未蓋印醫(yī)療機(jī)構(gòu)印章，對(duì)其證明效力，本院不予確認(rèn)；3.被告對(duì)原告提交的傷殘鑒定意見(jiàn)書真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及誤工期作出的結(jié)論過(guò)高。經(jīng)審查，被告雖有異議，但庭后提交的鑒定申請(qǐng)只是對(duì)原告受傷的原因力進(jìn)行鑒定，對(duì)原告的傷殘賠償指數(shù)和誤工期逾期未提出書面重新鑒定申請(qǐng)，也未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故該鑒定意見(jiàn)書的證明效力，本院予以確認(rèn)。4.被告財(cái)保沙洋支公司對(duì)吳書杰、吳新兵、胡啟兵的證人證言有異議，要求證人出庭作證。庭審中，證人吳書杰、吳新兵出庭作證，其證言與書面證言一致。被告胡啟兵僅有書面證言但因事未到庭，被告財(cái)保沙洋支公司要求法院庭后核實(shí)，并表示對(duì)胡啟兵的證言不再當(dāng)庭質(zhì)詢。庭后，本院對(duì)證人胡啟兵依法進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)，其證言與書面證言一致。故對(duì)三證人的該組證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)；5.被告對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，要求由法院酌定。經(jīng)審查，該組票據(jù)均系定額發(fā)票且與原告所主張的費(fèi)用不符，但考慮到原告確有交通費(fèi)用支出實(shí)情，故其證明效力，本院部分予以確認(rèn)；6.財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告受傷原因力的鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，并于2018年5月28日提交一份保險(xiǎn)公司在2016年7月29日關(guān)于原告ＸＸ軍受傷情況的調(diào)查走訪記錄（附錄制光盤），擬證明原告系被告吳某某車上人員墜落受傷，并非第三者，從而否定原告受傷原因的鑒定意見(jiàn)即否定原告系由被告吳某某所駕車輛撞傷的。經(jīng)審查，被告財(cái)保沙洋支公司提交的調(diào)查走訪記錄（財(cái)保沙洋支公司稱由錄音錄像光盤整理，并能完整反映所錄攝內(nèi)容）對(duì)被調(diào)查人未告知調(diào)查人的身份，也未說(shuō)明走訪目的，且該證據(jù)并未在第一次開(kāi)庭時(shí)提交，而是在致傷原因鑒定意見(jiàn)作出并知曉該鑒定意見(jiàn)后才提交，且原告對(duì)其舉證實(shí)效予以否定，故對(duì)該調(diào)查走訪記錄的證明效力，本院不予采信。該鑒定意見(jiàn)書系雙方當(dāng)事人協(xié)商共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，并事先同意以此鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，且該鑒定機(jī)構(gòu)為具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，且被告也未提交證據(jù)予以否認(rèn)該鑒定意見(jiàn)的合法性，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書的證明效力，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人訴辯陳述、經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月27日18時(shí)許，被告吳某某駕駛其本人的鄂H×××××號(hào)正三輪摩托車行駛至后港鎮(zhèn)勝利村五組路段處時(shí)，為避讓對(duì)方來(lái)車與同向行走在其右前方的原告發(fā)生交通事故，將原告撞傷，原告被撞傷后又摔倒在地發(fā)生第二次損傷。交通事故發(fā)生后為救助原告，原、被告雙方未及時(shí)報(bào)案，被告吳某某即將原告送往醫(yī)院搶救。同年7月28日，被告吳某某才至沙洋縣公安局交警大隊(duì)十里中隊(duì)報(bào)案稱其將原告撞傷。因事故發(fā)生后當(dāng)事人未在交通事故現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)報(bào)警而導(dǎo)致沙洋縣公安局交警大隊(duì)不能作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定雙方的責(zé)任，故沙洋縣公安局交警大隊(duì)作出了告知書，告知雙方當(dāng)事人依法向人民法院提起訴訟。證人胡啟兵路過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)并目睹了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。事發(fā)后，原告先后被送至沙洋縣第二人民醫(yī)院及荊門市第一人民醫(yī)院住院搶救治療，住院24天，出院診斷：1.急性顱腦損傷：右側(cè)額顳部硬膜下出血，右側(cè)額顳葉腦挫裂傷出血，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫，多處淺表?yè)p傷；2.右脛骨外側(cè)平臺(tái)塌陷性骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，前交叉韌帶損傷，右膝外側(cè)半月板ΙΙ-ΙΙΙo信號(hào)改變；3.左側(cè)鎖骨肩峰端骨折；4.雙肺挫傷并胸腔積液。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)院外預(yù)防感染換藥等治療；加強(qiáng)患肢肌肉收縮等功能訓(xùn)練，預(yù)防血栓形成；2.術(shù)后兩周擇期拆出傷口縫線；3.右下肢石膏需固定至術(shù)后四周來(lái)院復(fù)查后決定是否拆除；4.石膏拆除后逐漸進(jìn)行右膝屈伸功能鍛煉，否則后期功能恢復(fù)差；5.骨折愈合后需第二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；6.患者術(shù)前右膝關(guān)節(jié)MRI檢查示交叉韌帶、半月板損傷，后期待骨折愈合好若出現(xiàn)關(guān)節(jié)不穩(wěn)、疼痛等需行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)等進(jìn)一步治療；7.患者腦外傷后期需定期到神經(jīng)外科復(fù)查隨診；8.患者左鎖骨肩峰端骨折后期有骨折不愈合、畸形愈合以及肩關(guān)節(jié)僵硬等可能，若發(fā)生后期需進(jìn)一步治療；9.全休三個(gè)月，每月來(lái)院復(fù)查一次，密切隨訪，若有不適及時(shí)來(lái)院就診并進(jìn)一步檢查治療。2016年9月22日，原告再次入住荊門市第一人民醫(yī)院住院治療19天于2016年10月11日出院，出院醫(yī)囑：及時(shí)行右膝關(guān)節(jié)屈伸功能訓(xùn)練和肌肉收縮訓(xùn)練等，否則后期功能恢復(fù)差，訓(xùn)練兩周后來(lái)院復(fù)查，若有不適及時(shí)來(lái)院就診并進(jìn)一步檢查治療。原告分別于2016年9月9日及2016年11月15日在沙洋縣人民醫(yī)院行門診檢查，共花去檢查治療費(fèi)575.5元。原告共花去醫(yī)療費(fèi)46061.5元，其中，被告吳某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21500元。2016年12月22日，原告ＸＸ軍經(jīng)湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為24%，后續(xù)治療費(fèi)18000元，護(hù)理期為90日，誤工期為180日。原告為此支出鑒定費(fèi)2700元。第一次開(kāi)庭后因被告財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告受傷系從車上墜落所致還是被車輛撞擊所致存有疑義，故被告財(cái)保沙洋支公司申請(qǐng)對(duì)原告受傷的原因力申請(qǐng)鑒定，經(jīng)原告與財(cái)保沙洋支公司共同選定襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2018年5月20日作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為原告?zhèn)涤杀桓鎱悄衬乘{車輛撞傷后又倒地再次致傷。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口；鄂H×××××號(hào)正三輪摩托車的車主為被告吳某某，吳某某具有合法駕駛資格，該車在財(cái)保沙洋支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（未購(gòu)買不計(jì)免賠），該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告自認(rèn)最多承擔(dān)事故次要責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案交通事故中，根據(jù)已確認(rèn)的有效證據(jù)，
被告吳某某違反相關(guān)交通法律規(guī)定，且在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)案，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，原告因未盡到自身注意義務(wù)，事故發(fā)生后也未及時(shí)報(bào)案，且原告自認(rèn)承擔(dān)一定責(zé)任，故原告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。吳某某作為直接侵權(quán)人和車主，應(yīng)依法對(duì)原告ＸＸ軍因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂H×××××號(hào)正三輪摩托車在財(cái)保沙洋支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)先由財(cái)保沙洋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除15%的不計(jì)免賠率，該損失由被告吳某某承擔(dān)，仍有不足的，由原告承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)18000元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)46061.5元，本院已對(duì)沙洋縣第二人民醫(yī)院（后港衛(wèi)生院）出具的結(jié)算憑證的證明效力不予確認(rèn)，故該結(jié)算憑證的486.76元不予支持，故原告醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)45574.74元予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元，被告稱應(yīng)按20元天計(jì)算，參照法律規(guī)定并考慮當(dāng)?shù)厣钏奖驹赫J(rèn)為原告按30元天計(jì)算并不過(guò)高，故該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，被告認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑記載，應(yīng)不予支持,出院記錄上確無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)11344.9元（133天×31138元年÷365天），被告認(rèn)為鑒定的護(hù)理期應(yīng)包含住院天數(shù)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，考慮到被告的辯解意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以支持，故對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)，本院確認(rèn)7677元（90天×31138元年÷365天）予以支持。關(guān)于殘疾賠償金及誤工費(fèi)，被告財(cái)保沙洋支公司對(duì)原告的賠償指數(shù)及誤工期雖有異議，但其庭后逾期未提出對(duì)賠償指數(shù)和誤工期的重新鑒定的書面申請(qǐng)，也未提出相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，視為認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金56851.2元（11844元年×20年×24%）及誤工費(fèi)13957.2元（180天×28305元年÷365天）予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合被告辯解意見(jiàn)、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平和原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院酌定4500元予以支持。原告主張交通費(fèi)800元，但其未提交充分有效證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合被告的辯解意見(jiàn)及原告就醫(yī)、鑒定的確存在交通費(fèi)支出的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)300元予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2700元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，本院予以支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)，由于原告的損失未及時(shí)得到保險(xiǎn)公司的賠付，根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》的規(guī)定，財(cái)保沙洋支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)，故對(duì)被告財(cái)保沙洋支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持，因被告吳某某對(duì)該次事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。
綜上所述，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)150850.14元，由財(cái)保沙洋支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告93285.4元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下83285.4元），下余57564.74元，由被告財(cái)保沙洋支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償55%（70%﹣15%）即31660.61元，剩余15%即8634.71元由被告吳某某承擔(dān)，其他損失由原告自行承擔(dān)。被告吳某某已墊付給原告的21500元，原告在獲得賠償后應(yīng)予以返還、或相互抵算、或被告吳某某另行主張權(quán)利。關(guān)于被告財(cái)保沙洋支公司因原告受傷原因力的鑒定支出的鑒定費(fèi)6000元，因該鑒定系由被告財(cái)保沙洋支公司提出，且關(guān)于原告受傷的原因力與原告所稱一致，故上述鑒定費(fèi)用6000元費(fèi)用應(yīng)由被告財(cái)保沙洋支公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為鄂H×××××號(hào)正三輪摩托車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ軍93285.4元，在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ軍31660.61元。
二、被告吳某某賠償原告損失8634.71元；
三、駁回原告ＸＸ軍的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3006元，減半收取1503元，由原告ＸＸ軍負(fù)擔(dān)203元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 李正文

書記員： 賀晴明