原告：ＸＸ元，男，1970年8月19日生，漢族，農(nóng)民，住河北省玉田縣。
委托代理人：李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：武漢永利建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地河北省武漢市漢南區(qū)漢南大道458號。
法定代表人：黃道利,系公司經(jīng)理。
被告：二十一冶建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)定西路211號。
法定代表人：楊景民，系公司董事長。
委托代理人：劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師，特別授權(quán)。

原告ＸＸ元與被告武漢永利建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡稱武漢永利公司）、二十一冶建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱二十一冶公司）租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ元及其委托代理人李小龍，被告二十一冶公司委托代理人劉俊峰到庭參加訴訟。被告武漢永利公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ元訴稱，原告曾在玉田縣楊家套鎮(zhèn)張家選村經(jīng)營天津市玉田建筑器材租賃站（以下簡稱天津玉田租賃站）。在經(jīng)營期間，原告與被告武漢永利公司于2014年4月3日簽訂建筑物資租賃合同，合同對物資租金、租費結(jié)算、付款方式、違約金責(zé)任等事項進(jìn)行了約定。后原告向被告武漢永利公司提供了租賃建筑物資，租金合計872013.37元。2014年8月初被告武漢永利公司支付租金20000元，尚有852013.37元租金未付。被告二十一冶公司在曹妃甸的藍(lán)色港灣項目部為被告武漢永利公司做了擔(dān)保，并在合同上蓋章，因該項目部系被告二十一冶公司的部門單位，故原告訴請被告二十一冶公司承擔(dān)連帶責(zé)任，支付原告租金852013.37元并按照合同約定支付違約金。訴訟中，原告增加訴訟請求，將租金數(shù)額變更為932406.54元，增加要求二被告賠償管件丟失費578970元，支付租賃材料裝卸費用1300元，訴訟請求總額為1512676.54元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
一、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明ＸＸ元系天津玉田租賃站經(jīng)營者；
二、天津市東麗區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局出具的（東麗）登記個體銷字[2016]第00017846號準(zhǔn)予登記通知書一份，內(nèi)容為”ＸＸ元：經(jīng)審查，您提交的天津市玉田建筑器材租賃站注銷登記申請，申請材料齊全，符合法定形式，我局決定準(zhǔn)許登記。2016年4月18日”，證明天津玉田租賃站已被行政部門核準(zhǔn)注銷，原告早已經(jīng)提交申請，近期才收到的通知；
三、建筑物資租賃合同一份，證明原告經(jīng)營的租賃站與被告武漢永利公司于2014年4月3日簽訂建筑物資租賃合同，出租方為原告，承租方為武漢永利公司，二十一冶建設(shè)公司曹妃甸藍(lán)色港灣項目部加蓋公章，以擔(dān)保人身份簽訂合同，同時約定了租賃費用的計算方式、給付方式、物資丟失賠償、違約金等事宜；
四、建筑器材租賃用品提貨單四十八張，證明在原告與被告武漢永利公司簽訂合同后，被告武漢永利公司共分四十八次提取建筑材料情況；
五、建筑器材租賃用品退貨單二十六張，證明在租賃期內(nèi)被告武漢永利公司分二十六次退還建筑器材的情況；
六、何永紅出具的證明一份，內(nèi)容為”證明武漢永利建筑勞務(wù)分包有限公司從2014年4月1號至2014年8月31號從ＸＸ元處租鋼管157800米，退還70085.5m（見票據(jù)），共計租金260965.70元。2014年8月份支2萬元整。余下鋼管、扣件、頂絲仍在二十一冶藍(lán)色港灣工地，由其他班組使用，本公司概不負(fù)責(zé)。2015年11月13號.何永紅”，證明被告武漢永利公司自2014年4月1日至2014年8月31日總共從原告處租賃鋼管157800米，退還70085.5米，扣件總計72203個，退還22105個，頂絲11265根，退還3318根，截止到上述時間的租金總計為260965.70元，已支付給原告2萬元；
五、租賃費用計算單二十五份，證明截止到2016年4月13日，被告武漢永利公司應(yīng)支付給原告租賃費932406.54元；
六、欠條三份，內(nèi)容分別為”欠條經(jīng)欠ＸＸ元上車費貳佰元正李齊家2014.9.20”、”欠條經(jīng)欠ＸＸ元裝車費21冶工地退鋼管扣件兩車白傅寶說玖佰元.李齊家2014.9.21號”、”欠條經(jīng)欠ＸＸ元裝車費貳佰元2014.9.29”，證明被告武漢永利公司按照租賃合同的約定尚欠原告裝卸費1300元；
七、唐山市豐潤區(qū)龍發(fā)鋼管廠出具的證明一份，內(nèi)容為”2012.3.18日張元平經(jīng)營的天津市玉田縣建筑器材租賃站從我公司購買鋼管15000米（壹萬伍仟米）每米價格為13元，該批鋼管現(xiàn)在的市場價為8.2元m.特此證明唐山市豐潤區(qū)龍發(fā)鋼管廠（印章）2016.4.22號”，證明原告出租給被告武漢永利公司的鋼管是2013年3月18日以每米13元購買的，現(xiàn)在的市場價為每米8.2元；
八、唐山市豐潤區(qū)海林高頻焊管廠出具的證明一份，內(nèi)容為”證明2011年5月13日，ＸＸ元經(jīng)營的天津市玉田建筑器材租賃站從我公司購買鋼管16000米，每米價格為12.08元，該租賃站將所購鋼管出租給武漢永利建筑勞務(wù)分包有限公司，該批鋼管現(xiàn)在的市場價為每米8.03元。特此證明！唐山市豐潤區(qū)海林高頻焊管廠（印章）簽字：李海林2016.4.21號”，證明2011年5月13日，ＸＸ元經(jīng)營的天津市玉田建筑器材租賃站從該公司購買的鋼管每米價格為12.08元，該租賃站將該鋼管出租給武漢永利公司，該批鋼管現(xiàn)在的市場價格為每米8.03元；
九、施工周轉(zhuǎn)材料租賃合作協(xié)議一份，證明該協(xié)議約定原告與被告武漢永利公司簽訂物資租賃合同之前于2014年2月24日簽訂協(xié)議，該協(xié)議約定被告二十一冶公司監(jiān)督項目部和施工隊保護(hù)好原告的建筑材料，如有丟失按價格賠償，同時督促公司所轄項目部和施工隊按時支付原告租賃費用及報酬。
被告二十一冶公司辯稱，原告不是適合的訴訟主體，涉案合同的簽訂者是天津玉田租賃站，其公司認(rèn)為該租賃站具備主體資格，ＸＸ元不具備訴訟主體資格，所以請求駁回原告起訴；涉案的合同當(dāng)中，加蓋的是二十一冶建設(shè)有限公司曹妃甸藍(lán)色港灣項目部的公章，即使能夠認(rèn)定蓋章的行為具有擔(dān)保的性質(zhì)，根據(jù)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)法人的職能部門簽訂的擔(dān)保合同無效，所以其公司不應(yīng)當(dāng)在本案當(dāng)中承擔(dān)責(zé)任。
被告二十一冶公司未向本院提供證據(jù)。
被告武漢永利公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告二十一冶公司質(zhì)證意見：證據(jù)一說明在原告起訴時，天津玉田租賃站還沒有注銷，所以本案的管轄法院應(yīng)該是天津市東麗區(qū)法院，請求法庭依職權(quán)將該案移送至天津東麗區(qū)人民法院。證據(jù)二在形式上沒有負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，不能作為定案依據(jù)；該證明的內(nèi)容只是對注銷申請予以登記，不能證實確已注銷；注銷營業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)由工商管理部門出具管理證明，該證明上加蓋的印章不是工商局的公章。證據(jù)三中并沒有關(guān)于擔(dān)保的條款，且擔(dān)保方是手寫的，其公司認(rèn)為二十一冶曹妃甸藍(lán)色港灣項目部不是擔(dān)保人，即使認(rèn)定該項目部是擔(dān)保人，該擔(dān)保合同也是無效的。對證據(jù)四至九的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性、證明力均不認(rèn)可。對證據(jù)七、八所涉及鋼管的市場價值請法院依法調(diào)查核實。
經(jīng)審理查明，2014年4月3日，天津玉田租賃站與被告武漢永利公司簽訂建筑物資租賃合同，合同主要內(nèi)容為：出租方為天津玉田租賃站（簡稱甲方），承租方為被告武漢永利公司（簡稱乙方）；物資租金：1.鋼管日租金0.01元米2.扣件日租金0.008元套3.絲桿日租金0.02元根；租費結(jié)算及付款方式：1.租費結(jié)算方式為乙方所租物資租費由甲方每月1-10日打出結(jié)算單后送乙方單位，乙方簽字后生效（租賃費計算從乙方提貨之日起到退貨次日止）2.付款方式按月結(jié)算，乙方每月付款一次，每次不低于月結(jié)算的70%（該70%上已被加注斜劃線），余款待工程結(jié)束后三月內(nèi)付清。如乙方遲遲拖欠租金，甲方將向人民法院提起訴訟并追加違約金（違約金=違約部分金額×同期銀行存款利率×違約期限，以日計算）付款方式以二十一冶付款方式為準(zhǔn)；運輸運費（運費上已被加注斜劃線）、裝卸費甲乙雙方各負(fù)責(zé)一趟，運費由甲方負(fù)責(zé)；乙方對所租物資要合理使用，妥善保管、加強維修及養(yǎng)護(hù)，乙方退回物資時應(yīng)派人到租賃站清點，如丟失、損壞按市場價格賠償；本合同有效期至乙方租用甲方所有租賃物資全部退清，租賃費及各種費用全部結(jié)清后，此合同自行終止；合同尾部甲方處由天津玉田租賃站加蓋印章，原告在甲方代表人簽字處簽名，乙方處由被告武漢永利公司加蓋印章，何永紅在乙方代表人處簽名，二十一冶建設(shè)有限公司曹妃甸藍(lán)色港灣項目部在擔(dān)保方處加蓋印章，2014年4月3日。2014年8月份，被告武漢永利公司給付原告租金20000元。
另查明，原告系天津市玉田建筑器材租賃站的經(jīng)營者，2016年4月18日，該租賃站被天津市東麗區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局注銷。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的相關(guān)證據(jù)予以證實。
關(guān)于被告武漢永利公司拖欠原告款項數(shù)額的認(rèn)定：
2015年11月13日，經(jīng)何永紅核算，截止到該日被告武漢永利公司租用鋼管157800米，退還70085.5米，下余87714.5米；租用扣件72203個，退還22105個，下余5098個；租用頂絲11265根，退還3318根，下余7947根，截止到2014年8月31日已歸還部分鋼管、扣件、頂絲的租金為260965元。通過原告提供的租賃費用計算單顯示，2014年4月1日至2014年8月31日被告武漢永利公司租用鋼管、扣件、頂絲的租金為260987.3元。本院對何永紅所計算租金數(shù)額予以采信，據(jù)此認(rèn)定2014年4月1日至2014年8月31日被告武漢永利公司應(yīng)支付給原告租金260965元。何永紅主張未退還部分鋼管、扣件、頂絲由其他班組使用，被告武漢永利公司概不負(fù)責(zé)，理據(jù)不足，本院不予采信。結(jié)合原告提供的建筑器材租賃用品提貨單、退貨單、租賃費用計算單，2014年9月份、10月份、11月份、12月1日至10日，被告武漢永利公司應(yīng)支付給原告的租金數(shù)額為56191.17元、54021.39元、52278.75元、17426.25元。2014年12月11日至2015年3月14日為雙方約定報停期間。2015年3月15日至31日、4至12月份租金數(shù)額分別為29624.63元、48627.58元、43786.11元、42373.65元、43786.11元、43786.11元、42373.65元、43786.11元、42373.65元、43786.11元。2016年1月份，原告收到被告武漢永利公司退還的部分鋼管、扣件、頂絲，該月租金應(yīng)為26921.76元。2016年1月22日至2016年3月14日，為雙方約定報停期間。2016年3月15日至4月13日，鋼管、扣件、頂絲租金為20752.05元。綜上，2014年4月1日至2016年4月13日，被告武漢永利公司共應(yīng)支付原告租金912860.08元。原告已從被告武漢永利公司處支取20000元，故被告武漢永利公司還應(yīng)支付原告租金892860.08元。被告武漢永利公司未及時支付租金，按租賃合同約定應(yīng)按銀行存款利率向原告支付違約金，原告主張自起訴之日即2016年1月4日起按中國人民銀行同期銀行存款利率支付違約金至租金全部付清之日止，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。唐山市豐潤區(qū)龍發(fā)鋼管廠及唐山市豐潤區(qū)海林高頻焊管廠分別出具證明證實2016年4月份鋼管市場價格為每米8.2元、8.03元。后經(jīng)本院向兩公司核實，兩公司負(fù)責(zé)人分別稱2016年4月份鋼管市場價經(jīng)核算分別為每米8.6元、7.8元，結(jié)合本案情況，本院酌定2016年4月份鋼管價格為每米8.2元。截至2016年4月份，被告武漢永利公司未退還鋼管數(shù)額為36133.5米；因被告武漢永利公司拒絕退還剩余建筑器材，原告要求被告予以賠償，亦屬合理，故被告武漢永利公司應(yīng)賠償原告鋼管款296294.7元。原告未提供證據(jù)證明扣件、頂絲的市場價格，本院對原告要求被告武漢永利公司賠償丟失扣件、頂絲的訴訟請求，本院不予支持。李齊家出具的兩證明證實被告武漢永利公司拖欠原告裝車費1100元；原告未提供證據(jù)證明出具時間為2014年9月29日的欠條與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
關(guān)于給付原告租賃費等責(zé)任主體的認(rèn)定：
被告武漢永利公司作為原告提供的鋼管、扣件、頂絲的直接承租方，應(yīng)按合同約定支付給原告相應(yīng)租賃費，并支付部分賠償款。二十一冶建設(shè)有限公司曹妃甸藍(lán)色港灣項目部作為被告二十一冶公司的下設(shè)分支機構(gòu)，在原告與被告武漢永利公司簽訂的建筑物資租賃合同的擔(dān)保方處加蓋印章，理應(yīng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。被告二十一冶公司主張該項目部該合同上蓋章是為了見證和監(jiān)督，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張在加蓋二十一冶建設(shè)有限公司曹妃甸藍(lán)色港灣項目部印章時，被告二十一冶公司的經(jīng)理及會計均在場，被告二十一冶公司對此并未否認(rèn)，本院對此予以采信。原告對該項目部沒有擔(dān)保人資格而進(jìn)行擔(dān)保不存在過錯。二十一冶建設(shè)有限公司曹妃甸藍(lán)色港灣項目部明知自身不具有擔(dān)保人資格而為被告武漢永利公司提供擔(dān)保，明顯存在過錯。被告二十一冶公司作為設(shè)立該項目部的法人未盡到相應(yīng)管理義務(wù)，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告武漢永利公司與天津市玉田建筑器材租賃站簽訂建筑物資租賃合同，雙方租賃合同關(guān)系事實清楚，且不違反法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受到法律保護(hù)。原告系天津市玉田建筑器材租賃站的實際經(jīng)營者，因該租賃站已被注銷，原告向本院提起訴訟亦屬合理。被告武漢永利公司作為承租人，應(yīng)向原告支付拖欠租金892860.08元，并自2016年1月4日起按中國人民銀行同期存款利率支付違約金至上述租金全部付清之日止，另賠償原告鋼管款296294.7元、支付裝車費1100元。二十一冶建設(shè)有限公司曹妃甸藍(lán)色港灣項目部明知自身不具擔(dān)保人資格而為被告武漢永利公司向原告履行給付義務(wù)提供擔(dān)保，存在明顯過錯，被告二十一冶公司作為設(shè)立該項目部的法人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告二十一冶公司在本案第二次庭審過程中提出管轄權(quán)異議，已超出答辯期間，本案不宜移送。故原告訴訟請求，本院予以部分支持。被告武漢永利公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條”依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！?、第一百零七條”當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！?、第二百二十六條”承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。”、第二百二十七條”承租人無正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限內(nèi)支付。”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條二款”擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”、第十條”企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條”主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。”、第十七條一款”企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款”當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條”被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”及《最高人民法院
》第二條二款”沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告武漢永利建筑勞務(wù)分包有限公司給付原告ＸＸ元租金892860.08元及違約金（違約金自2016年1月4日起按中國人民銀行同期存款利率支付至上述租金全部付清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告二十一冶建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告武漢永利建筑勞務(wù)分包有限公司賠償原告ＸＸ元鋼管賠償款296294.7元，并支付裝車費1100元，共計297394.7元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告二十一冶建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告ＸＸ元其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18414元，財產(chǎn)保全費5000元，共計23414元，由被告武漢永利建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)，被告二十一冶建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。此款已由原告預(yù)交，二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納23414元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張寶存
審判員 趙志全
人民陪審員 高素蘭

書記員： 馮宏江