原告：ＸＸ書，男，漢族，****年**月**日出生，住四川省興文縣。
委托訴訟代理人：汪井松，
四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：吳天橋，男，漢族，****年**月**日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：張興文，
四川酒都律師事務(wù)所律師。
被告：
四川能投珙縣電力有限公司，住所地珙縣巡場(chǎng)鎮(zhèn)新橋街。
法定代表人：邱凌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊學(xué)鋒，
四川酒都律師事務(wù)所律師。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號(hào)2層A區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李友，該公司員工。
原告ＸＸ書與被告吳天橋、
四川能投珙縣電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱能投公司）、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ書的委托訴訟代理人汪井松，被告吳天橋的委托訴訟代理人張興文，被告能投公司的委托訴訟代理人樊學(xué)鋒，被告中華公司的委托訴訟代理人李友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ書向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告292,182.31元。具體賠償項(xiàng)目如下：1．傷殘賠償金142,496.64元（13年×33,216元/年×33％）；2．精神撫慰金16,500元；3．護(hù)理費(fèi)8,500元（57天×150元/天）；4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,710元（57天×30元/天）；5．鑒定費(fèi)2,600元；6．續(xù)醫(yī)費(fèi)19,000元；7．護(hù)理依賴費(fèi)用136,875元（5年×150元/天×50％）；8．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元（180天×20元/天）；9．醫(yī)療費(fèi)132,282.98元；10．交通費(fèi)800元，共計(jì)464,364.62元，按責(zé)任比例劃分后為292,182.31元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月29日，ＸＸ書駕駛無號(hào)牌二輪摩托車從珙縣曹營(yíng)鎮(zhèn)往石碑鄉(xiāng)方向行駛，15時(shí)30分行駛至晏羅路（晏陽鎮(zhèn)-珙縣羅渡）72KM＋500M，與吳天橋駕駛的川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成ＸＸ書受傷及車輛受損的此次道路交通事故。2018年9月17日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，ＸＸ書、吳天橋負(fù)此事故的同等責(zé)任。ＸＸ書受傷后先后在
珙縣上羅中心衛(wèi)生院和珙縣中醫(yī)院住院治療57天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)132,282.98元，其中中華公司墊付了10,000元，其余已由ＸＸ書墊付。2018年12月25日，經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，ＸＸ書的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)19,000元，屬部分護(hù)理依賴，鑒定費(fèi)2,600元已由ＸＸ書墊付。本案在先行調(diào)解階段，中華公司不認(rèn)可ＸＸ書的傷殘等級(jí)并申請(qǐng)了重新鑒定。2019年4月20日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，ＸＸ書的傷殘等級(jí)為三個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)。鑒定費(fèi)已由中華公司支付。川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車系吳天橋所有，該車在中華公司購(gòu)買了保險(xiǎn)。
被告吳天橋辯稱，川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車登記在我名下，是我駕駛該車發(fā)生的交通事故，與能投公司無關(guān)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在中華公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由中華公司賠償。事故發(fā)生后，我向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)778.94元，現(xiàn)要求一并解決。我認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不同意醫(yī)療費(fèi)扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥。
被告能投公司辯稱，同意吳天橋的答辯意見。因我司僅為川Ｑ×××××號(hào)車投了保險(xiǎn)，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告中華公司辯稱，川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定賠償。我司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元，請(qǐng)求予以扣減。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為：1．原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2．醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥；3．我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；4．護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，護(hù)理依賴時(shí)限過長(zhǎng)；5．傷殘等級(jí)應(yīng)以第二次鑒定意見為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。ＸＸ書，****年**月**日出生，農(nóng)村戶口。2018年8月29日，ＸＸ書駕駛無號(hào)牌二輪摩托車從珙縣曹營(yíng)鎮(zhèn)往石碑鄉(xiāng)方向行駛，15時(shí)30分行駛至晏羅路（晏陽鎮(zhèn)-珙縣羅渡）72KM＋500M，與吳天橋駕駛的川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成ＸＸ書受傷及車輛受損的此次道路交通事故。2018年9月17日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，ＸＸ書、吳天橋負(fù)此事故的同等責(zé)任。ＸＸ書受傷后先后在
珙縣上羅中心衛(wèi)生院和珙縣中醫(yī)院住院治療57天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)133,061.92元，其中吳天橋墊付了778.94元，中華公司墊付了10,000元，其余已由ＸＸ書墊付。2018年12月25日，經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，ＸＸ書的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)19,000元，屬部分護(hù)理依賴，鑒定費(fèi)2,600元已由ＸＸ書墊付。本案在先行調(diào)解階段，中華公司不認(rèn)可ＸＸ書的傷殘等級(jí)并申請(qǐng)了重新鑒定。2019年4月20日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，ＸＸ書的傷殘等級(jí)為三個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)。鑒定費(fèi)已由中華公司支付。川Ｑ×××××號(hào)小型普通客車系吳天橋所有，能投公司為該車在中華公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，附加不計(jì)免賠。本案在審理過程中，ＸＸ書與中華公司就護(hù)理依賴時(shí)限達(dá)成一致意見：護(hù)理依賴時(shí)限確定為3年。
雙方爭(zhēng)議的事實(shí)為：ＸＸ書的殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。ＸＸ書認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供的證據(jù)為：興文縣九絲城鎮(zhèn)寶元村村民委員會(huì)出具的證明，證人袁某、羅某、楊定金的證言（證明ＸＸ書喪失了勞動(dòng)能力，生活來源于其子吳長(zhǎng)兵在外務(wù)工的收入。中華公司認(rèn)為以上證據(jù)不具有客觀性，不能證明ＸＸ書之子吳長(zhǎng)兵在外務(wù)工的事實(shí)，但又未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認(rèn)ＸＸ書的生活來源于其子吳長(zhǎng)兵在外務(wù)工的收入。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，吳天橋、ＸＸ書分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致ＸＸ書傷殘，經(jīng)交管部門事故認(rèn)定，吳天橋負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故吳天橋應(yīng)對(duì)ＸＸ書的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，能投公司投保的行為無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。ＸＸ書雖系農(nóng)村戶口，現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，生活來源于其子吳長(zhǎng)兵外出務(wù)工收入，故ＸＸ書的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。ＸＸ書主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金應(yīng)按第二次鑒定意見計(jì)算。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為120元/天。交通費(fèi)確定為500元。營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按住院期間計(jì)算，即為57天。中華公司要求醫(yī)療費(fèi)扣除15%的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，本案的損失有：1．傷殘賠償金107,952元（13年×33,216元/年×25％）；2．精神撫慰金12,500元；3．護(hù)理費(fèi)6,840元（57天×120元/天）；4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,710元（57天×30元/天）；5．鑒定費(fèi)2,600元；6．續(xù)醫(yī)費(fèi)19,000元；7．護(hù)理依賴費(fèi)用65,700元（3年×365天/年×120元/天×50％）；8．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,140元（57天×20元/天）；9．醫(yī)療費(fèi)133,061.92元；10．交通費(fèi)500元，共計(jì)333,903.92元。按責(zé)任比例分?jǐn)偤螅兀貢鴳?yīng)得到226,951.96元的賠償。由于吳天橋墊付了費(fèi)用778.94元，中華公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元，故ＸＸ書實(shí)際應(yīng)得到216,173.02元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ書120,000元，由于已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，故實(shí)際賠償額為110,000元；
二、由被告吳天橋賠償原告ＸＸ書106,951.96元【（總損失333,903.92元﹣交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額120,000元）×50%】，此款由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。由于被告吳天橋已墊付費(fèi)用778.94元，故被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接向原告ＸＸ書賠償106,173.02元，向被告吳天橋支付墊付款778.94元；
三、以上一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告ＸＸ書的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,666元，由原告ＸＸ書承擔(dān)1,333元，被告吳天橋承擔(dān)1,333元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 汪權(quán)

書記員： 付益