原告:ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：陳實(shí)，湖北豐年律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告ＸＸ與被告高某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年9月14日、10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及委托訴訟代理人陳實(shí)、被告高某、被告劉某某及委托訴訟代理人文奇到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告于2018年8月8日提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)被告高某、劉某某在本院執(zhí)行案件中的執(zhí)行款19萬(wàn)元予以扣留。本院當(dāng)日作出〔2018〕鄂10**民初1610號(hào)民事裁定書(shū)，裁定扣留了被告劉某某在本院（2018）鄂1087執(zhí)455號(hào)執(zhí)行案件中的執(zhí)行款10萬(wàn)元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告高某、劉某某共同償還借款15萬(wàn)元，并按月利率2%自2017年8月28日起至清償之日止計(jì)付利息；本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月18日，被告高某因其工程短期周轉(zhuǎn)需要，由被告劉某某擔(dān)保向原告ＸＸ借款20萬(wàn)元，該款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告劉某某賬戶，口頭約定還款時(shí)間為半年，后因工程未能如期開(kāi)工而延期。2016年4月1日，被告劉某某代償本金5萬(wàn)元，余下15萬(wàn)元約定按月利率2%支付利息，但二被告僅付息至2017年8月28日，此后未再還本付息?，F(xiàn)原告因故急需資金而多次催討，二被告一直推諉，遂提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原告ＸＸ向本院提交的主要證據(jù)是：借條（含對(duì)賬記錄）、農(nóng)行松滋支行營(yíng)業(yè)部交易記錄、松滋農(nóng)商行交易記錄五份、建行松滋支行營(yíng)業(yè)部交易明細(xì)及微信截屏等。
被告高某辯稱(chēng)：向原告借款20萬(wàn)元，已償還5萬(wàn)元，現(xiàn)仍尚欠本金15萬(wàn)元屬實(shí)。當(dāng)初約定的利息為年利率20%，后改為月利率2%。該筆借款系二被告共同借來(lái)用于資金周轉(zhuǎn)，且二被告之間也有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
被告劉某某辯稱(chēng)：該筆借款沒(méi)有約定利息，因已超過(guò)擔(dān)保期限，被告劉某某不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告劉某某向本院提交高某于2016年10月5日所辦借條復(fù)印件一份,用于證明其所支付的5萬(wàn)元系代高某償還本案借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月18日，被告高某因承接建筑工程需要，向原告ＸＸ辦理借條一張，載明“今借到ＸＸ現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整，￥200000.00元，借款人高某”，被告劉某某在該借據(jù)上簽署“擔(dān)保人劉某某”，原告遂于當(dāng)日按被告高某書(shū)面要求將該款通過(guò)農(nóng)行松滋支行轉(zhuǎn)入被告劉某某賬戶，并口頭約定借款期限為半年。經(jīng)原告與被告高某于2018年7月30日對(duì)賬確認(rèn)，被告高某本人通過(guò)銀行及微信轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式已支付利息7.4萬(wàn)元，被告劉某某于2016年3月28日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬償還本金5萬(wàn)元，于2018年2月15日、7月25日又分別還款1.1萬(wàn)元、1萬(wàn)元（原告與被告高某確認(rèn)該2.1萬(wàn)元系付息），至此尚欠原告本金15萬(wàn)元，按月利率2%計(jì)算的利息已實(shí)際支付至2017年11月28日?，F(xiàn)原告急需資金遂催討，因二被告推諉而成訟。

本院認(rèn)為，被告高某立據(jù)借款20萬(wàn)元，原告ＸＸ通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付，此足以認(rèn)定原告與被告高某間存在真實(shí)合法的民間借貸關(guān)系；被告劉某某在該借據(jù)上簽署“擔(dān)保人劉某某”，亦足以認(rèn)定原告與被告劉某某間形成合法有效的連帶責(zé)任保證合同關(guān)系。經(jīng)催討，被告高某仍拒不履行清償余下借款本息義務(wù)已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；被告劉某某在該借款期限屆滿后的六個(gè)月的保證期間內(nèi)，即于2016年3月28日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬償還本金5萬(wàn)元，系其履行連帶責(zé)任保證義務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定，應(yīng)自2016年3月28日開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效，故原告提起本案訴訟并未超過(guò)該法定期間，遂被告劉某某仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但因該借據(jù)對(duì)利息未作約定，則被告劉某某只應(yīng)對(duì)余下借款本金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)，雖然原告與被告高某在對(duì)賬時(shí)確認(rèn)，被告劉某某于2018年2月15日、7月25日所還2.1萬(wàn)元系支付利息，但由于該付息行為未經(jīng)被告劉某某認(rèn)可，因此應(yīng)相應(yīng)減輕被告劉某某的擔(dān)保責(zé)任，即被告劉某某只應(yīng)對(duì)余下本金12.9萬(wàn)元（20萬(wàn)元-5萬(wàn)元-2.1萬(wàn)元）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，被告劉某某抗辯的已過(guò)擔(dān)保期限，其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告要求被告高某清償借款本息，被告劉某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十三條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告高某于本判決生效后五日內(nèi)清償原告ＸＸ借款本金15萬(wàn)元，并按月利率2%自2017年11月29日起至清償之日止計(jì)付利息。
二、由被告劉某某對(duì)上述借款本金在12.9萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4020元，減半收取2010元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，合計(jì)3010元，由被告高某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 曾祥全

書(shū)記員： 馬安洈