原告:ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣(未到庭)。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣（未到庭）。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。委托代理人：張素花。河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。委托代理人：張楊，公司員工，

原告的訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失276165.92元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月2日5時(shí)50分許，原告ＸＸ駕駛被告趙某、趙某的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引貨車，沿京哈線由東向西行駛至京哈線62公里800米處時(shí)，與由西向東行駛的劉大朋駕駛的晉Ｊ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成車輛損壞，原告ＸＸ及劉大朋受傷的交通事故。本事故經(jīng)三河市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，劉大朋負(fù)次要責(zé)任。事故車冀Ｇ×××××9冀Ｇ×××××掛號(hào)重型半掛牽引貨車在張家口市分公司投保了車上人員險(xiǎn)，原告的傷情經(jīng)本院委托陽(yáng)原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成8級(jí)傷殘。原告系被告雇傭的司機(jī)，為此原告訴至法院，要求被告賠償。被告趙某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：事故發(fā)生原告存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，事故車輛的實(shí)際所有人為被告趙某。原告的損失先在雙方劃分比例后，由保險(xiǎn)公司賠償，剩余部分由被告承擔(dān)。被告張家口市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：事故車輛承保車上人員險(xiǎn)10萬元，應(yīng)按責(zé)任比例賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告趙某為原告墊付款34300元。車輛實(shí)際所有人為被告趙某原告ＸＸ的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)22327.92元（原告主張醫(yī)療費(fèi)22382.92元，票據(jù)46張，診斷證明、病例、費(fèi)用清單。醫(yī)療費(fèi)包括住院的費(fèi)用及多次到北京復(fù)查的費(fèi)用。被告對(duì)北京同仁醫(yī)院的票據(jù)、診斷證明無異議。對(duì)其他的票據(jù)無診斷證明。有55元于本案沒有關(guān)聯(lián)性，自購(gòu)藥944.3元、186.3元無醫(yī)囑，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告票據(jù)中1張55元，無姓名，不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，予以支持）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、伙食費(fèi)1320元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，住院7天，每天按30元計(jì)算，去北京檢查產(chǎn)生的餐費(fèi)3842元，證據(jù)有：病歷、餐費(fèi)票據(jù)。被告認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天，餐費(fèi)寫的是個(gè)人，于本案沒有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)性無法核實(shí)，也不是必要合理的費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，主張伙食費(fèi)其合理的部分應(yīng)予支持，根據(jù)原告另在北京檢查治療37天，每天按30元計(jì)算，故支持伙食費(fèi)1110元）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。4、護(hù)理費(fèi)6000元（原告方主張護(hù)理費(fèi)6000元，60天1人護(hù)理每天100元，證據(jù)：鑒定報(bào)告書。被告認(rèn)可住院期間7天。本院認(rèn)為，原告依鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。5、誤工費(fèi)14550元（原告主張誤工費(fèi)按河北省2016年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日192天31850元，證據(jù)：原告的駕駛證、從業(yè)資格證、（2016）冀0727民初99號(hào)判決書一份。被告認(rèn)可誤工費(fèi)90天，不同意按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)判決書的真實(shí)性無異議，于本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告提供的從業(yè)資格證書和駕駛證，不能證實(shí)其長(zhǎng)期從事交通運(yùn)輸業(yè)工作。原告提供的本院生效判決書中的誤工費(fèi)系雙方當(dāng)事人認(rèn)可，而本案被告不認(rèn)可，故對(duì)其主張按河北省2016年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不予支持，應(yīng)按河北省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日188天的誤工費(fèi)，即：28249元/365天*188天＝14550元）。6、殘疾賠償金169494元（原告主張殘疾賠償金169494元，原告構(gòu)成8級(jí)傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算20年，即：28249元*20年*30%＝16949元，證據(jù)：原告的購(gòu)房合同、駕駛證、從業(yè)資格證、居住證明、居住期間的物業(yè)費(fèi)票據(jù)、電費(fèi)票據(jù)、水費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告、結(jié)婚證明、小孩出生證明。被告對(duì)購(gòu)房合同、醫(yī)學(xué)證明的真實(shí)性無異議。應(yīng)當(dāng)有居委會(huì)出具居住證明，對(duì)其他證件的真實(shí)性無異議。應(yīng)當(dāng)有穩(wěn)定收入證明，請(qǐng)法院核實(shí)，鑒定時(shí)沒有通知趙某，對(duì)鑒定結(jié)論保留重新鑒定的權(quán)利。應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院綜合原告提供的證據(jù)認(rèn)為，原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故支持原告主張）。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13913.1元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16241元，按河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫被養(yǎng)人其女兒4年，有2個(gè)撫養(yǎng)人，其母親計(jì)算5年，有6個(gè)撫養(yǎng)人，證據(jù)：戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明。被告認(rèn)為原告母親居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其兒子也按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，因被撫養(yǎng)人其女兒和原告共同生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其母親居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：19106元*4*30%/2+9798元*5*30%/6＝13913.1元）。8、精神撫慰金9000元（原告主張精神撫慰金9000元。被告無異議。本院予以確認(rèn)）。9、交通費(fèi)2500元（原告主張交通費(fèi)7534元，票據(jù)149張，在北京住院、出院、復(fù)查發(fā)生的費(fèi)用。被告認(rèn)為太高，認(rèn)可1000元。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)2500元）。10、住宿費(fèi)6429元（原告主張?jiān)诒本┩梳t(yī)院急診產(chǎn)生住宿費(fèi)6429元,票據(jù)10張。被告認(rèn)為票據(jù)與復(fù)查的時(shí)間不穩(wěn)合，偏高，不合理。本院認(rèn)為，原告就診必然產(chǎn)生住宿費(fèi)，故支持原告主張）。11、眼鏡費(fèi)1310元（原告主張眼鏡費(fèi)1310元，提供票據(jù)一張。被告認(rèn)為不是必要合理的，不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實(shí)際，支持原告主張）。12、鑒定費(fèi)1400元（原告主張鑒定費(fèi)1400元，提供票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)1400元）。
原告ＸＸ訴被告趙某、趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱張家口市公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告ＸＸ的委托代理人王志剛，被告趙某及其委托代理人張素花、張家口市分公司的委托代理人張楊到庭參加了訴訟。被告趙某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告請(qǐng)求被告賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛在車上人員險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠。不足部分由于原告與被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告作為提供勞務(wù)的一方，在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故存在一定過錯(cuò)，本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定被告按70%的責(zé)任對(duì)原告進(jìn)行賠償。由于車輛實(shí)際所有人為被告趙某，故被告趙某不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告ＸＸ的損失共計(jì)248644元(不包括鑒定費(fèi)1400元)，被告張家口市分公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告100000元。剩余損失148644元，由被告趙某按70%的責(zé)任比例賠償原告ＸＸ104051元，除墊付的34300元外，賠償原告69751元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在車上人員險(xiǎn)內(nèi)賠償原告ＸＸ100000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告趙某賠償原告ＸＸ104051元，除墊付的34300元外，賠償原告ＸＸ69751元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2639.44元，原告ＸＸ負(fù)擔(dān)792.44元，被告趙某負(fù)擔(dān)1847元。鑒定費(fèi)1400元，原告負(fù)擔(dān)420元，被告趙某980負(fù)擔(dān)，訴訟保全費(fèi)1220元，原告負(fù)擔(dān)610元，被告趙某610負(fù)擔(dān)如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志