原告:ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，。
委托訴訟代理人：朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱世民，湖北佳強律師事務(wù)所實習律師。
被告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
二被告委托訴訟代理人：陳迪泉，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ與被告舒某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人朱呈君，被告舒某某、王某某及其共同委托訴訟代理人陳迪泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告償還原告借款本金136萬元及利息（其中99.5萬元本金的利息按月利率1.2%從2018年1月26日開始計算至實際清償之日止；36.5萬元本金的利息按月利率1.2%從2018年8月19日開始計算至實際清償之日止）。二、本案訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2003年被告舒某某在通山縣洪港郵政銀行上班，原告母親在洪港郵政銀行與被告結(jié)識，被告讓原告母親將所有家人在外務(wù)工的收入全部借給被告，被告則支付高于銀行的利息，雙方自2003年開始，原告家人的全部收入都借給被告。后經(jīng)雙方核對，被告于2018年1月26日向原告出具一張99.5萬元的借條，約定每月利息1.2%，2018年8月19日向原告出具一張36.5萬元借條，約定每月利息1.2%，現(xiàn)原告要求被告償還借款，被告不能還款，原告訴之法院，請求支持原告訴訟請求。
被告舒某某、王某某辯稱：駁回原告部分訴訟請求，本案訴訟費部分由原告負擔。一、原告主張借款本金99.5萬元和36.5萬元，證據(jù)不足。1、原告與被告舒某某于2011年起發(fā)生民間借貸關(guān)系，雙方約定以月率1.2%計息。雙方每年對欠款利息進行結(jié)算后，并將利息計入后期借款本金，由被告舒某某重新出具借條。自2011年至2018年，雙方結(jié)算后將利息計入本金重新出具借條行為達八次之多，期間，其將利息計入本金后再行計算利息的總額，顯然超過當初借款本金年利率24%之和。因此，原告主張的本金99.5萬元和36.5萬元，包含了超出年利率24%的利息部分。該部分利息數(shù)額，不應(yīng)當獲得支持，并且應(yīng)當相應(yīng)減少原告主張的借款本金。2、原告應(yīng)當提供每次借款本金數(shù)額的證據(jù)，以計算出利息數(shù)額，排除其主張的借款本金所包含的非法利息部分數(shù)額。二、原告向答辯人王某某主張債權(quán)，缺乏依據(jù)。1、王某某沒有與原告發(fā)生民間借貸關(guān)系，沒有在借據(jù)上簽字，也沒有承諾償還借款；2、舒某某向原告借款，答辯人王某某一直不知情，并非基于夫妻雙方共同意思表示；3、舒某某借款系為其胞弟舒鵬程做生意籌資，并且數(shù)額巨大，顯然超出家庭日常生活需要，原告主張的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，其請求答辯人王某某承擔還款責任不應(yīng)當獲得支持。三、原告出借款額78.8萬元，舒某某已經(jīng)償還了原告借款506000元，欠借款本金僅28.2萬未還。四、原告應(yīng)當提供有關(guān)計算本金及利息的憑據(jù)，否則，其訴訟請求應(yīng)當予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對方當事人無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)和事實認定如下：被告對原告提交的證據(jù)二中的借條真實性無異議，但認為借條是根據(jù)2011年至2018年歷年未還的利息計入本金后重新出具的，利息超出法律規(guī)定的年利率24%；
原告認為被告提交的證據(jù)一借款賬單、真實性部分無異議，但認為被告遺漏了2015年1月16日30萬元借款，當時是ＸＸ將其本人的銀行卡及身份證交給被告自己轉(zhuǎn)賬的，至于她轉(zhuǎn)給誰原告不清楚，原告出借款項除了通過銀行轉(zhuǎn)賬，也有給付現(xiàn)金。本院認為，原告提交的證據(jù)二兩份借條與其他證據(jù)能相互印證，且符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提交的證據(jù)一借款本金清單，原告認為被告漏記了2015年1月16日30萬元借款，后原告補充了銀行取款憑證與被告出具的欠條及其他證據(jù)相互印證，能證實在借條本金中含有2015年1月17日30萬元借款實事，本院予以確認。
根據(jù)當事人的陳述及以上確認的證據(jù)，本院可以認定本案的事實如下：
被告舒某某因其胞弟舒鵬程經(jīng)商周轉(zhuǎn)需要，從2011年至2016年期間，多次向原告ＸＸ借款（借款時間及數(shù)額見附表）。截止2018年8月19日，除被告于2016年1月26日至2017年11月30日，先后償還原告借款利息共計50.6萬元外（還款時間及數(shù)額見附表）。尚欠原告借款本金116萬元及利息20萬元。被告分別于2018年1月26日，向原告ＸＸ出具了99.5萬元借條一張，其中含上年結(jié)轉(zhuǎn)利息12.5萬元。2018年8月19日出具36.5萬元借條一張，其中含上年結(jié)轉(zhuǎn)利息7.5萬元，兩張借條均載明每月利息按一分二厘計算，并注明以通山房產(chǎn)抵押。兩張借條中的被告王某某簽名均系舒某某代簽?，F(xiàn)因被告舒某某未能償還原告ＸＸ借款136萬元本息，導致原告訴至本院。
爭議焦點：一、借條中是否含有2015年1月17日原告出借的30萬元；二、原告主張的利息是否超過法律保護的范圍；三、本案的債務(wù)是否屬于二被告夫妻共同債務(wù)。

本院認為，一、被告借條中是否含有2015年1月17日的30萬元借款。原告已補充了銀行取款憑證，已盡了舉證責任，應(yīng)認定借條中含有2015年1月17日的30萬元借款；二、被告認為2018年出具的兩張借條中的本金含了歷年的利息轉(zhuǎn)本，有重復(fù)計算利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。本院依據(jù)已確認的借款數(shù)額、時間及還款數(shù)額、時間按年利率24%分段進行計算（見附表），雖然不能排除兩張借條中的本金含有結(jié)轉(zhuǎn)的利息，根據(jù)計算結(jié)果，明顯未超過法律保護民間借貸年利率24%。故原告主張按2018年被告出具的兩張欠條數(shù)額給付借款及利息的訴訟請求，本院予以支持。三、二被告雖然是夫妻關(guān)系，被告王某某在兩張借條中的簽名均系被告舒某某所為，被告舒某某的借款是為其胞弟舒鵬程經(jīng)營所借，原告未提交證據(jù)證明是二被告夫妻共同債務(wù)，被告王某某事后未予追認。依照最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。因原告未能提交證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示證據(jù)。故本院對原告主張被告王某某共同承擔民事責任的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告舒某某于本判決生效后三十日內(nèi)，償還原告ＸＸ借款本金116萬元及利息20萬元（利息已按月利率1.2%分別計算至2018年1月26日、2018年8月19日，并應(yīng)計算至債務(wù)清償完畢之日止）；
二、駁回原告ＸＸ其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17040元，保全費5000元，由被告舒某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 徐綠山
人民陪審員 阮順
人民陪審員 黃有美

書記員： 鄭芬