原告:ＸＸ，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
委托訴訟代理人：高建國、秦兆霞，
湖北律之心律師事務所律師，代理權限為特別授權，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解，代收法律文書。
被告：涂全國，男，****年**月**日出生，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，
被告：
武漢世紀弘某物流有限公司。住所：武漢市江岸區(qū)興業(yè)路*號日月星城*****棟*層**室。
法定代表人：李必德，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
主要負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田苗，
湖北民本律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代為申請重新鑒定，代收法律文書。
原告ＸＸ與被告涂全國、
武漢世紀弘某物流有限公司（以下簡稱“世紀弘某物流公司”）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人保財險武漢市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人高建國、秦兆霞，被告涂全國，被告人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人田苗到庭參加訴訟，被告世紀弘某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告在各自的責任范圍內(nèi)賠償原告ＸＸ醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等各項損失合計371436.20元；2、由被告涂全國、世紀弘某物流公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月22日，原告ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××號輕型普通客車載乘案外人湯豆沿王楊線由北往南行駛至鳳集磚廠北200米處時，與被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告ＸＸ、車上乘坐人湯豆受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，原告ＸＸ應承擔該事故主要責任，被告涂全國承擔該事故次要責任。后查明，被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號車在被告人保財險武漢市分公司處投保交強險和商業(yè)險第三者責任險。由于被告涂全國的行為導致原告ＸＸ在此次事故中遭受損失，為維護原告ＸＸ的合法權益，故具狀訴至法院，請求人民法院支持原告ＸＸ的上述訴訟請求。
被告涂全國辯稱，被告涂全國系被告世紀弘某物流公司雇請的司機，事故發(fā)生當時被告涂全國已經(jīng)停車了，是原告ＸＸ乘坐的車輛超車時與被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞。
被告世紀弘某物流公司未作答辯。
被告人保財險武漢市分公司辯稱，1、本案事故屬實，對事故責任劃分以肇事方司機的意見為準，被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號肇事車輛在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)險，在鄂Ａ×××××號肇事車輛的駕駛員駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、營運證齊全且有效的情況下，被告人保財險武漢市分公司同意依據(jù)保險條款的約定承擔相應的理賠責任；2、本案交通事故發(fā)生于機動車與機動車之間，事故責任應當按照3:7的比例進行處理，被告涂全國在此次事故中負次要責任，其商業(yè)險的賠償比例應為30%；3、本案的訴訟費及鑒定費不應當由被告人保財險武漢市分公司承擔；4、原告ＸＸ提出的部分訴訟請求過高，應當依法核定，其中醫(yī)療費損失數(shù)額較高，應當扣除非醫(yī)保用藥部分，應當提交用藥清單核實其費用與事故的關聯(lián)性，原告ＸＸ提交的證據(jù)不足以證明其工資收入情況和誤工損失，原告ＸＸ的殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民標準計算，傷殘等級應以重新鑒定結果為準，原告ＸＸ的母親在原告發(fā)生事故時年齡為50周歲，并未喪失勞動能力，其被扶養(yǎng)人生活費不應支持，原告ＸＸ提出精神撫慰金數(shù)額過高，本案中我方承保車輛駕駛員為次責，應按照當?shù)貥藴手С?0%的精神撫慰金，原告ＸＸ提出的交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均過高，應核減。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告ＸＸ提交的證據(jù)一、證據(jù)四雖系復印件，但庭后原告ＸＸ及被告涂全國已向本院提交原件予以核實，故對上述證據(jù)本院依法予以采信；2、原告ＸＸ提交的證據(jù)三系交警部門作出的事故認定書，被告人保財險武漢市分公司對該證據(jù)的真實性無異議，提出被告涂全國對本次交通事故不應承擔事故責任，應當由ＸＸ承擔事故全部責任，但被告人保財險武漢市分公司未提交相應的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信；2、原告ＸＸ提交的證據(jù)四中被告涂全國庭后已提交鄂Ａ×××××號車機動車行駛證原件及營運證、從業(yè)資格證原件予以核實，故本院對該證據(jù)依法予以采信；3、原告ＸＸ提交的證據(jù)六系
孝感市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院分別出具的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，以上證據(jù)能夠相互印證，可以證明原告ＸＸ因此次交通事故受傷造成的傷情及醫(yī)院住院治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費數(shù)額等情況，被告人保財險武漢市分公司雖對該證據(jù)提出部分異議，但其在本案訴訟過程中未提交相應的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信；4、原告ＸＸ提交的證據(jù)七法醫(yī)鑒定意見書因被告人保財險武漢市分公司在本院指定的期間內(nèi)未提出書面重新鑒定申請，本院委托湖北同濟法醫(yī)醫(yī)學司法鑒定中心對原告ＸＸ的傷殘程度、后期治療費、誤工時間等事項進行了重新鑒定，故本院對該證據(jù)依法不予采信；5、原告ＸＸ提交的證據(jù)八戶口簿無其他相關證據(jù)佐證，不足以證明其母親喪失勞動能力且無其他生活來源，故對該證據(jù)本院依法予以采信；6、原告ＸＸ提交的證據(jù)九、十、十一社區(qū)居委會及公安機關、湖北康盛苗木公司分別出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、原告ＸＸ的營運資格證等證據(jù)能夠相互印證，可以證明原告ＸＸ事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住，其收入亦來源于城鎮(zhèn)的事實，故對上述證據(jù)本院依法予以采信；7、原告ＸＸ提交的證據(jù)十二系
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司作出的車輛損失情況確認書及拖車費發(fā)票，被告人保財險武漢市分公司雖對該證據(jù)提出異議，但其在本案訴訟過程中未提交相應的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信；8、原告ＸＸ提交的證據(jù)十三中的交通費數(shù)額應結合其住院的地點、時間及轉院情況由本院酌定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月22日11時05分，原告ＸＸ駕駛鄂Ｋ×××××號輕型普通貨車載乘案外人湯豆自孝昌縣周巷鎮(zhèn)至孝感市，當其駕車沿王楊線由北往南行駛至鳳集磚廠往北200米處時，在超越其同向前方其他車輛而駛入逆向車道時，遇被告涂全國駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車（經(jīng)檢測，該車車況不良）對向行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不當，導致兩車相撞，造成原告ＸＸ、案外人湯豆受傷及兩車受損的道路交通事故（其中案外人湯豆已另案起訴）。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，原告ＸＸ應負此事故主要責任，被告涂全國應負此事故次要責任，案外人湯豆在此事故中無責任。原告ＸＸ受傷后，被送往
孝感市中心醫(yī)院治療，后轉院至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告ＸＸ
共計住院治療111天，住院期間共計支出醫(yī)療費433613.90元。原告ＸＸ出院后，于2018年5月4日委托孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行了法醫(yī)鑒定，鑒定意見為：被鑒定人原告ＸＸ人體損傷后遺癥已構成九級殘疾；自受傷之日起，誤工期180日，護理期270日，營養(yǎng)期270日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)康復性治療費及取出內(nèi)固定物二期手術費預計20000元。在本案訴訟過程中，被告人保財險武漢市分公司申請對原告ＸＸ的傷殘程度、后期治療費、誤工時間等事項重新鑒定，本院于2018年8月31日委托湖北同濟法醫(yī)醫(yī)學司法鑒定中心對原告ＸＸ的傷殘程度、后期治療費、誤工時間等事項進行了重新鑒定，湖北同濟法醫(yī)醫(yī)學司法鑒定中心于2018年9月10日作出同濟司鑒中心（2018）臨鑒字第0985號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人ＸＸ所受傷，評定為兩個十級傷殘，給予后期治療費20000元，自受傷之日起給予誤工時間360日，護理時間270日，營養(yǎng)時間210日。原告ＸＸ所屬的鄂Ｋ×××××號車因此次事故造成的車輛損失經(jīng)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司定損，扣除殘值后，確定其車損數(shù)額為8864.50元。因原告ＸＸ與被告涂全國在交警部門事故處理過程中就賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明:原告ＸＸ戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，原告ＸＸ事故發(fā)生前一直在湖北省孝昌縣××社區(qū)××號居住，原告ＸＸ事故前從事的工作為交通運輸業(yè)。鄂Ｋ×××××號車登記車主為原告ＸＸ，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告世紀弘某物流公司，被告涂全國系被告世紀弘某物流公司雇請的司機，鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險、車上人員險及不計免賠險等險種，鄂Ａ×××××號車車在被告人保財險武漢市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險等險種，其中交強險責任限額為122000元，第三者責任險責任限額為1000000元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.原告ＸＸ因此次交通事故中受傷造成的相關損失數(shù)額應如何認定？2.原告ＸＸ因此次交通事故中受傷造成的相關損失數(shù)額應如何分擔？
一、關于損失數(shù)額應如何認定的問題
本院認為，原告ＸＸ提出要求被告方賠償其殘疾賠償金損失的訴訟請求，由于原告ＸＸ提交的證據(jù)可以證明其事故前長期在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金等損失應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，由于其殘疾程度經(jīng)評定為兩個十級傷殘，故其殘疾賠償指數(shù)應為12%。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其誤工費損失的訴訟請求，由于原告ＸＸ提交的證據(jù)可以證明其事故前從事的職業(yè)為道路交通輸運輸業(yè)，故其誤工損失應當結合其戶口屬性按照2018年度湖北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算。原告ＸＸ因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結合原告ＸＸ的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為2000元，該損失應當在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其營養(yǎng)費損失的訴訟請求，因原告ＸＸ在此次事故中受傷，其提交的法醫(yī)鑒定意見中對營養(yǎng)期作出了鑒定，出院記錄中也有加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，故本院對其提出的營養(yǎng)費請求依法予以支持，但其提出的營養(yǎng)費標準過高，本院酌定按30元/日予以計算。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其交通費損失5000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結合原告ＸＸ住院的地點、時間及轉院等情況，酌定其交通費數(shù)額為3000元。原告ＸＸ提出要求被告方賠償其被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因原告ＸＸ提交的證據(jù)不足以證明其母親喪失勞動能力且無其他生活來源，故本院對該項訴訟請求依法不予支持。原告ＸＸ提出的部分訴訟請求數(shù)額計算有誤，本院經(jīng)核實，認定原告ＸＸ因此次交通事故中受傷而造成的相關損失包括：醫(yī)療費433613.90元、后期治療費20000元、住院伙食補助費5550元（50元/天×111天）、營養(yǎng)費6300元（30元/天×210天）、誤工費63689.42元〔（2018年度湖北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入64574元/年）÷365天/年×360天〕、殘疾賠償金76533.60元〔（2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889/年）×20年×12％〕、精神撫慰金2000元、護理費26048.71元〔（2018年度湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)人均年平均工資收入35214元/年）÷365天/年×270天〕、交通費3000元、車損8864.50元、拖車費700元、鑒定費2400元，上述損失數(shù)額合計648700.13元。
二、關于損失數(shù)額應如何分擔的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定原告ＸＸ應承擔此事故主要責任，被告涂全國承擔此事故次要責任，本院結合本案的實際情況，確定原告ＸＸ承擔70%的事故責任,被告涂全國承擔30%的事故責任。由于被告涂全國系被告世紀弘某物流公司雇請的司機，本次事故發(fā)生于被告涂全國從事雇傭活動過程中，故被告涂全國應承擔的賠償部分應當由其雇主被告世紀弘某物流公司賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。因被告涂全國駕駛的鄂Ａ×××××號肇事車輛在被告人保財險武漢市分公司處投保交強險、機動車商業(yè)險第三者責任險以及不計免賠險等險種，故原告ＸＸ因此次交通事故中受傷造成的損失應當首先由被告人保財險武漢市分公司在交強險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內(nèi)分別予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”，由于原告ＸＸ、案外人湯豆均在本次事故中受傷，案外人湯豆已另案起訴，故被告人保財險武漢市分公司在交強險理賠時應當按照原告ＸＸ、案外人湯豆的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。對于原告ＸＸ超出交強險責任限額的損失，應當按照事故責任由原告ＸＸ自行負擔70%，由被告世紀弘某物流公司賠償30%，其中被告世紀弘某物流公司應承擔的損失部分應當扣除不屬保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告人保財險武漢市分公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告ＸＸ的鑒定費損失應當按照事故責任應當由被告世紀弘某物流公司賠償30%，由原告ＸＸ自行負擔70%。
綜上所述，原告ＸＸ因此次交通事故受傷造成的各項損失合計648700.13元，應當由被告人保財險武漢市分公司在其承保的鄂Ａ×××××號車交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償113760.62元（另案賠償原告湯豆損失8239.38元）；超出交強險責任限額的損失534939.51元（總損失648700.13元-交強險賠償限額113760.62元），應當扣除不屬于保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告人保財險武漢市分公司在其承保的鄂Ａ×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險及不計免賠險賠償責任限額范圍內(nèi)賠償159761.85元（534939.51元-鑒定費損失2400元×30％），被告人保財險武漢市分公司合計應賠償原告ＸＸ損失273522.47元；被告世紀弘某物流公司應賠償原告ＸＸ損失720元（鑒定費2400元×30％）；其余損失374457.66元（534939.51元×70％）由原告ＸＸ自行負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告ＸＸ因此次交通事故造成的各項損失合計648700.13元。由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)險第三者責任險、不計免賠險責任限額范圍內(nèi)賠償273522.47元；被告
武漢世紀弘某物流有限公司賠償720元；其余損失374457.66元由原告ＸＸ自行負擔。
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3748元，減半后收取計1874元，由原告ＸＸ負擔1312元，被告
武漢世紀弘某物流有限公司負擔562元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 胡雷

書記員： 陳晉軍