原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：蔣秀莉（代理權(quán)限：參加訴訟活動；調(diào)查取證；調(diào)解辯論；承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代收法律文書；代領(lǐng)執(zhí)行款等特別授權(quán)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
被告：襄陽納某汽車租賃有限公司，住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)。
法定代表人：沈建偉，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部，住所地：湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負(fù)責(zé)人：李青，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏奎（代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；和解；調(diào)解；上訴；申請鑒定；代收法律文書等特別授權(quán)），湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡澤源（代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；和解；調(diào)解；上訴；申請鑒定；代收法律文書等特別授權(quán)），湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ與被告沈某某、襄陽納某汽車租賃有限公司（以下簡稱“襄陽納某公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱“人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ的委托訴訟代理人蔣秀莉、被告沈某某、被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部的委托訴訟代理人晏奎到庭參加訴訟，被告襄陽納某公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失315595.13元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月29日，被告沈某某駕駛鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車，沿316國道由隨州往棗陽方向行駛，19時15分行至1322KM處，遇情況向右避讓時將同向前方步行的原告ＸＸ撞倒，造成原告ＸＸ受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告襄陽納某公司為鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部處投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
被告沈某某辯稱，交通事故屬實(shí)；事故發(fā)生后，我已賠付原告ＸＸ11000元。
被告襄陽納某公司未答辯，也未提交證據(jù)。
被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部辯稱，1、被告沈某某及襄陽納某公司應(yīng)當(dāng)提供駕駛證、行車證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴請的部分損失過高，我公司不認(rèn)可原告根據(jù)藥房發(fā)票請求的醫(yī)藥費(fèi)；原告的誤工費(fèi)不應(yīng)該按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理時間應(yīng)當(dāng)以14天的住院時間為準(zhǔn)；后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證實(shí)，應(yīng)不予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高；原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均生活消費(fèi)性支出、扶養(yǎng)人為3人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)及精神撫慰金過高；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的原告ＸＸ的身份信息，交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分，ＸＸ因交通事故受傷入院治療14天，被告沈某某具有A1、A2的駕駛資格及道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格，鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車具有行車資格，鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的登記所有人為被告襄陽納某公司，被告襄陽納某公司具有道路運(yùn)輸證，鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部處投保有交強(qiáng)險和責(zé)任限額為200000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，原告ＸＸ的戶口薄上的戶口性質(zhì)為“非農(nóng)業(yè)”，其戶籍地及經(jīng)常居住地隨縣××農(nóng)場××大道××為鎮(zhèn)轄區(qū)范圍。
庭審中，被告沈某某稱其系將鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車掛靠至被告襄陽納某公司名下運(yùn)營，雙方未簽訂書面掛靠協(xié)議。
對雙方當(dāng)事人有爭議的原告ＸＸ的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告ＸＸ提交了9張醫(yī)療機(jī)構(gòu)開具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及7張“隨州市康邁大藥房”開具的購藥發(fā)票，被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部認(rèn)為原告自購藥物與治療因交通事故引起的骨折無關(guān)聯(lián)性，對原告的購藥發(fā)票不予認(rèn)可，原告庭審中稱上述藥品系用于治療肺、腎部傷，本院認(rèn)為，7張購藥發(fā)票均系正規(guī)的增值稅專用發(fā)票，根據(jù)原告病情診斷證明、入院、出院記錄記載可知，原告因交通事故致骨折及雙肺挫傷、右側(cè)腎上腺區(qū)血腫，出院時原告的傷情尚未治愈，被告亦無證據(jù)證明上述藥品與治療原告因交通事故的傷情無關(guān)聯(lián)性，對上述7張購藥發(fā)票，本院予以采信，據(jù)此核算原告的醫(yī)療費(fèi)總額為102347.95元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告ＸＸ傷后在唐縣鎮(zhèn)隨州市共住院治療14天，參照隨州市國家工作人員市內(nèi)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)90元天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1260元（90元天×14天）。3、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金。原告ＸＸ的傷情經(jīng)隨州中意司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：“1、ＸＸ因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘，致右肺破裂行修補(bǔ)術(shù)構(gòu)成十級傷殘；2、傷后誤工120日，一人護(hù)理60日；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為壹萬伍仟元。”被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部未提出證據(jù)證明該鑒定報告結(jié)論不合理，亦未在庭審結(jié)束后的7個工作日內(nèi)向本院申請重新鑒定，本院對該鑒定報告予以采信，據(jù)此認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為15000元，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。庭審中，2位同名肖立國的證人均證明ＸＸ多年來從事砌匠工作，以在工地上做活謀生，證人的證言能夠相互吻合，本院予以采信，ＸＸ因交通事故受傷而持續(xù)誤工，誤工費(fèi)可參照2018年度湖北省建筑業(yè)年平均工資收入50199元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16503.78元（50199元年÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5788.6元（35214元年÷365天×60天）。ＸＸ因交通事故構(gòu)成九級并十級傷殘，其殘疾賠償金參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入31889元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為140311.6元（31889元年×20年×22%）。4、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告受傷后在隨縣、××區(qū)入院治療、復(fù)診、鑒定需適乘交通工具的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為300元。5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。交通事故發(fā)生時，原告ＸＸ之父楊明新年滿79周歲，ＸＸ之母蘭大英年滿84周歲，二人均需由子女贍養(yǎng)，楊明新、蘭大英共生育4子女，其中一女已身故，一女生活不能自理且無撫養(yǎng)能力，扶養(yǎng)人故為2人，ＸＸ因本案交通事故受傷致殘，楊明新的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可參照原告訴請的2018年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出11633元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6398.15元（11633元年×5年×22%÷2人）；蘭大英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可參照原告訴請的2018年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出11633元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6398.15元（11633元年×5年×22%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為12796.3元。6、精神撫慰金。本院結(jié)合原告的傷殘程度酌定其精神撫慰金為11000元。7、鑒定費(fèi)1650元。8、營養(yǎng)費(fèi)。原告未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的“需加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
基于上述事實(shí)，認(rèn)定原告ＸＸ的損失有：醫(yī)療費(fèi)102347.95元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、誤工費(fèi)16503.78元、護(hù)理費(fèi)5788.6元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金140311.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12796.3元、精神撫慰金11000元、鑒定費(fèi)1650元，合計(jì)306958.23元。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嫔蚰衬绸{駛鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車行駛時，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致原告ＸＸ受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車在被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部處投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，原告ＸＸ的合法損失306958.23元應(yīng)由被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付。被告沈某某為原告ＸＸ墊付的11000元賠償款，由人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部在應(yīng)支付原告ＸＸ的306958.23元保險金中直接向沈某某返還，剩余保險金295958.23元直接向原告ＸＸ支付。鑒定費(fèi)屬于為確定原告損傷程度產(chǎn)生的必要的合理性支出，被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部辯稱其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但被告未舉證證明其對該免責(zé)條款作出了提示、說明，對被告人民財保襄陽分公司人民路營業(yè)部的抗辯意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告ＸＸ295958.23元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付沈某某11000元；
駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，按簡易程序減半收取840元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 陸大鵬

書記員： 黃芬