原告：ＸＸ。委托訴訟代理人：何文。被告：李某某。被告：張博利。被告：黃艷蘋。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。主要負(fù)責(zé)人：邢運江。委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ與被告李某某、張博利、黃艷蘋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及委托訴訟代理人何文、被告李某某、被告張博利、被告人保保定公司的委托訴訟代理人付亞龍到庭參加訴訟，被告黃艷蘋經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。ＸＸ向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費232465.56元，住院伙食補助費3900元，共計236365.56元。（后續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等賠償項目待傷殘鑒定后確定）。事實和理由：2018年1月15日，被告李某某駕駛被告張博利、黃艷蘋所有的車牌號為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型平板掛車行駛至保定市徐水區(qū)大次良路段時，與原告ＸＸ乘坐的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生交通事故將原告撞傷。事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定：被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任、小車乘客ＸＸ?zé)o責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某系該車輛駕駛?cè)?，被告張博利、黃艷蘋系該車輛所有人。被告人保保定公司系該機動車交強險及商業(yè)險的承保公司。事故發(fā)生后，原告被送往北京朝陽急診搶救中心進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，此次事故造成原告右耳、右面部、右胸壁撕脫傷、顱腦損傷，行右耳、右面部、右胸壁清創(chuàng)縫合術(shù)、右胸壁肉芽創(chuàng)面清創(chuàng)、縫合、VSD負(fù)壓置入術(shù)。原告自2018年1月16日至2018年2月24日住院39日，至今仍不能正常生活。原告正值最美的年華，受傷前身體健康，此次事故的發(fā)生，給原告的身心造成了難以彌補的損傷，給其今后的生活造成了可以預(yù)見的痛苦，并且給整個家庭也造成了極大的精神壓力。因此。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。李某某辯稱，對原告起訴無異議。張博利辯稱，對原告起訴無異議。黃艷蘋未作答辯。人保保定公司辯稱，請法庭核實被保險車輛的行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定保險責(zé)任，在屬于保險責(zé)任的前提下對于原告的合理合法損失，我公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，本案中涉及傷員較多，應(yīng)給其他傷員預(yù)留份額；訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告黃艷蘋未到庭，也未提交反駁證據(jù)和反駁意見，對到庭當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對到庭當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，予以確認(rèn)如下：2018年1月15日19時許，李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型平板掛車在保定市徐水區(qū)大次良路段由北向南倒車時，與沿徐大公路由東向西行駛韓雨駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員ＸＸ、殷建勇）發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、ＸＸ、韓雨、殷建勇受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、ＸＸ、韓雨、殷建勇無責(zé)任。冀Ｆ×××××號車登記所有權(quán)人為張博利，冀Ｆ×××××重型平板掛車登記所有權(quán)人為黃艷蘋，李某某系張博利、黃艷蘋的雇傭司機，事故發(fā)生時在履行職務(wù)行為。冀Ｆ×××××號車在人保保定公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險賠償限額為50萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。訴訟中，事故另一傷者韓雨表示不再分享交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的賠償款。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：ＸＸ主張醫(yī)療費232465.56元，提供票據(jù)11張、證明1份（專家會診費）、費用清單、急診病歷、住院病歷、診斷證明4份；主張住院伙食補助費3900元（100元×39天）。人保保定公司質(zhì)證稱，急診病歷不予認(rèn)可，沒有醫(yī)院加蓋的公章不能證實其真實性；對燒傷科醫(yī)生出具的專家會診證明不認(rèn)可，沒有該醫(yī)生的從業(yè)資質(zhì)和其在所在單位工作的證明，也沒有加蓋醫(yī)院的公章，對3200元的費用不予認(rèn)可；對朝陽急救搶救中心的診斷證明、病歷、費用清單真實性認(rèn)可，但是病歷不完整沒有提供每日體溫記錄證實其實際住院狀況；對朝陽急救搶救中心的4張票據(jù)真實性認(rèn)可，對其他醫(yī)院出具的票據(jù)，原告沒有提供病歷、診斷證明佐證其治療狀況，所以對其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，此項費用不應(yīng)由我公司承擔(dān)；伙補認(rèn)可每日50元計算住院天數(shù)。李某某質(zhì)證稱，無異議。張博利質(zhì)證稱，同意保險公司意見。本院認(rèn)為，ＸＸ主張的醫(yī)療費，提供的專家會診證明，未提供正規(guī)票據(jù)，對該證據(jù)本院不予確認(rèn)，對該證明載明的3200元專家會診費不予支持，ＸＸ主張的其他醫(yī)療費證據(jù)充分，票據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，ＸＸ的醫(yī)療費確定為229265.56元；ＸＸ主張的住院伙食補助費符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，ＸＸ的住院伙食補助費確定為3900元。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。因此次事故給ＸＸ造成的損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照事故雙方的責(zé)任比例承擔(dān)。李某某系張博利、黃艷蘋的雇傭司機，事故發(fā)生時在履行職務(wù)行為，因此，事故責(zé)任應(yīng)由雇主張博利、黃艷蘋承擔(dān)。冀Ｆ×××××號車在人保保定公司投保了第三者責(zé)任保險，人保保定公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠償原告損失。本次事故造成多人受傷，交強險賠償限額應(yīng)由各受害方分享，韓雨同意不再分享交強險醫(yī)療費用賠償限額，本院予以確認(rèn)。對原告的訴訟請求，按本院確定的損失數(shù)額和責(zé)任比例予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告ＸＸ的損失有醫(yī)療費229265.56元、住院伙食補助費3900元，共計233165.56元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；二、原告ＸＸ的剩余損失223165.56元，應(yīng)由被告張博利、黃艷蘋承擔(dān)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；三、駁回原告ＸＸ對被告李某某的訴訟請求及其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4845元，減半收取計2423元，由ＸＸ負(fù)擔(dān)33元，由張博利、黃艷蘋負(fù)擔(dān)2390元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。