原告ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人劉子千，黑龍江銘昊律師事務所律師。委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務所律師。被告齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)科研辦事處開發(fā)區(qū)內(nèi)緯二路北，統(tǒng)一社會信用代碼91230206749656431C。法定代表人張立，系該公司董事長。被告馬俊生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告王冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某某、富某農(nóng)藝公司連帶給付ＸＸ住院伙食補助費18000.00元、誤工費24105.60元、護理費49586.40元、營養(yǎng)費6000.00元、固定物取出費20000.00元、傷殘補助金145218.00元、鑒定費用7734.50元、交通費690.00元、醫(yī)療費3000.00元、精神撫慰金10000.00元，合計284334.50元；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年10月10日，張某某因承包富某農(nóng)藝公司麥芽倉庫庫房電力照明安裝等工程，雇傭ＸＸ、馬俊生、王冬為電工。2015年10月21日8時10分許，ＸＸ在該施工現(xiàn)場進行天棚照明安裝工作時，因馬俊生、王冬移動架子不當，造成正在架子上工作的ＸＸ摔落到地上，造成ＸＸ創(chuàng)傷性氣血胸、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折、骨盆股則等傷害。ＸＸ受傷后，到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療138天。ＸＸ與張某某之間已經(jīng)形成雇傭關系，富某農(nóng)藝公司將工程發(fā)包給不具有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的張某某，其二被告應承擔連帶責任。后經(jīng)雙方多次協(xié)商未果，故訴至法院。被告張某某辯稱，其不應當承擔賠償責任。張某某將本案工程中涉及的電工部分承包給馬俊生了，馬俊生雇傭了原告ＸＸ。張某某與馬俊生系承攬關系，ＸＸ與張某某系雇傭關系。張某某與ＸＸ既不是雇傭關系，也不是勞動關系。本案系ＸＸ自身未盡到安全義務、違規(guī)操作，其站在三層樓高的腳手架上，在移動時未從架子上下來,導致其摔傷的后果。該腳手架雖然安裝輪子，但輪子是為了搬運架子方便，并不是讓ＸＸ站在上面一起移動的。并且，ＸＸ所受損害系馬俊生、王冬在長距離移動腳手架時，將腳手架推翻致使ＸＸ從上面摔下，其二人應當承擔主要責任，故申請追加馬俊生、王冬為共同被告。另外，張某某在ＸＸ住院期間墊付了住院費用107000.00元，還在外面為ＸＸ購買了藥物，合計花費11萬元。在ＸＸ住院期間，張某某雇傭1名護工照顧ＸＸ1個月的時間。司法鑒定意見書中ＸＸ的傷殘評定等級過高，并且ＸＸ提供的陪護證明與司法鑒定中的陪護人員及天數(shù)不一致，應按照陪護證明中的人員進行計算。ＸＸ沒有固定職業(yè)，其主張的誤工費標準過高，應提供相關證明予以證實。不同意給付精神撫慰金?，F(xiàn)請求，對ＸＸ在住院期間的用藥合理性以及醫(yī)療終結時間進行司法鑒定。被告富某農(nóng)藝公司未到庭、未答辯、未提交證據(jù)。被告馬俊生辯稱，其與張某某系雇傭關系，不是承攬關系。原告ＸＸ、馬俊生、王冬均系張某某雇傭的電工，工資每人每天200.00元。在2015年10月21日，馬俊生和王冬在施工現(xiàn)場推帶輪子的腳手架過程中，該腳手架倒了，致使站在腳手架上面的ＸＸ摔到地上。具體因為什么情況腳手架會倒，不清楚，只看見地上有根電纜。馬俊生不存在重大過失，不應承擔賠償責任。被告王冬辯稱，其是張某某雇傭的電工，開工資向張某某要錢。腳手架是馬俊生和王冬推著走的過程中倒的，具體什么原因倒的，其不清楚。王冬不存在重大過失，不應承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)及申請證人出庭，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定本案事實如下：被告張某某承包富某農(nóng)藝公司水稻種子加工車間、玉米種子掛藏室的建設工程。工程地點為富某農(nóng)藝公司院內(nèi)。原告ＸＸ經(jīng)馬俊生介紹，于2015年10月10日進入該施工現(xiàn)場從事電燈安裝等電工作業(yè)。2015年10月21日早8時左右，ＸＸ在該施工現(xiàn)場站在腳手架上安裝車間內(nèi)天棚照明燈，在ＸＸ安裝完一個燈后，馬俊生和王冬推該腳手架移動20多米到另一按燈地點時發(fā)生側倒，ＸＸ從該腳手架上摔到地上受傷。該腳手架高度約為6米左右，腳手架下面安裝4個輪子。ＸＸ當時未佩戴安全頭盔，其身上已穿戴安全帶，但未系到固定物上。ＸＸ受傷后，送到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療138天，住院費用107108.33元,被診斷為創(chuàng)傷性血氣胸、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折、皮下氣腫、骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎橫突骨折、肝功能異常、心臟挫傷。經(jīng)ＸＸ申請，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2017年1月6日作出齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第909號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人ＸＸ所受損傷，評定為傷殘八級；2.住院期間需2人護理，出院后無需護理；3.傷后60天需加強營養(yǎng)；4.右肋骨10處內(nèi)固定物取出費用約貳萬元（￥20000.00元）左右，或按實際發(fā)生給付；5.住院出院后可以醫(yī)療終結；6.誤工損失日為180天（含內(nèi)固定物取出）。另查明，涉案工程于2015年8月30日開工，于2015年10月30日竣工。2016年12月份，該工程在相關部門進行備案登記。登記檔案中，合同協(xié)議書的發(fā)包人為富某農(nóng)藝公司，承包人為黑龍江牡丹建設集團有限公司。
原告ＸＸ與被告張某某、齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司（以下簡稱富某農(nóng)藝公司）、馬俊生、王冬健康權糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后。依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。ＸＸ，張某某及其委托代理人劉子千、李振宇，馬俊生,王冬到庭參加訴訟;富某農(nóng)藝公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點有下列三點：（一）原告ＸＸ與被告張某某之間是否存在雇傭關系?（二）富某農(nóng)藝公司是否應承擔連帶賠償責任?（三）馬俊生和王冬是否應承擔連帶賠償責任?關于原告ＸＸ與被告張某某之間是否存在雇傭關系的問題。張某某主張其與馬俊生系承攬關系，馬俊生雇傭的ＸＸ，但未提交相關證據(jù)予以證實；并且，張某某無法說明其主張的承攬關系中標的、數(shù)量、報酬等具體內(nèi)容。馬俊生在庭審中予以否認雙方系承攬關系，其表示馬俊生、王冬、ＸＸ均系張某某雇傭人員，每人每天工資200.00元。本案中，張某某承包的是建設工程，其中包含了馬俊生、王冬、ＸＸ等人從事的電工作業(yè)部分。ＸＸ、馬俊生、王冬在張某某承包的施工現(xiàn)場進行電工作業(yè)，安裝的燈、電源線等材料均為張某某提供，并且張某某在ＸＸ作業(yè)時提供1名力工給其推腳手架。ＸＸ從事的電工作業(yè)并非相對獨立的過程，與涉案工程不可分割。張某某支付的報酬為使用勞動力的報酬，而不是勞動結果的報酬。當事人之間存在控制、支配、和從屬關系，由一方指定工作場所、提供勞動工具或者設備，限定工作時間、定期給付勞動報酬，所提供的勞務是接受勞務一方生產(chǎn)經(jīng)營活動的組成部分，故應認定ＸＸ與張某某之間為雇傭關系。關于富某農(nóng)藝公司是否應承擔連帶賠償責任的問題。本案中出示的證據(jù)顯示，被告富某農(nóng)藝公司是“水稻種子加工車間、玉米種子掛藏室的建設工程”的發(fā)包方，張某某系該工程的承包方。庭審中，張某某表示其未取得相關施工建設資質(zhì)，備案合同檔案中的承包人黑龍江牡丹建設集團有限公司，是工程完工之后因辦理房照需要而掛靠的建設單位。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。富某農(nóng)藝公司在明知張某某缺乏相關施工資質(zhì)的情況下，仍將工程發(fā)包給張某某，依法應當與雇主張某某對原告ＸＸ的損害后果承擔連帶責任。關于被告馬俊生和王冬是否應承擔連帶賠償責任的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。馬俊生、王冬均為從事了多年的電工作業(yè)的成年人，并且推腳手架的操作程序簡單。在其幫忙推腳手架時應當知道地面障礙物會造成高6米的腳手架傾倒，由于疏忽大意，造成原告ＸＸ摔傷的損害后果。馬俊生、王冬在從事雇傭活動中因重大過失致ＸＸ損害，應當與雇主張某某承擔連帶賠償責任。綜上所述，原告ＸＸ在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告張某某作為雇主應當承擔賠償責任。ＸＸ作為一名多年從事電工作業(yè)的成年人，有相當?shù)墓ぷ鹘?jīng)驗，但其沒有做好安全防護措施，站在高達6米的腳手架上，為了減少上下腳手架的麻煩，任由其他雇員長距離推行，對自身造成的損害也應承擔一定的責任。結合本案實際，ＸＸ自己應承擔20%的責任，張某某對ＸＸ合理損失應承擔80%的賠償責任。被告張某某要求對原告ＸＸ在住院期間的用藥合理性以及醫(yī)療終結時間進行司法鑒定，認為其所受傷害的治療從時間上還是用藥標準上都存在不合理之處，為此張某某于2017年11月6日向本院申請鑒定。經(jīng)審查后本院認為，醫(yī)療終結時間已經(jīng)在2017年1月6日作出的齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第909號司法鑒定意見書中載明，不應重復鑒定。并且，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內(nèi)提出。本院在向張某某送達法律文書時，已經(jīng)告知其舉證期限及相關權利義務，而且本案歷經(jīng)司法鑒定、追加當事人等訴訟程序，張某某明知自己的權利而未在舉證期限內(nèi)申請鑒定。張某某超期申請鑒定，不僅是對有限的社會資源和司法資源的浪費，而且會對當事人的合法權益產(chǎn)生損害。故張某某的鑒定申請已經(jīng)超出了法律規(guī)定的期限，本院不予準許。原告ＸＸ有票據(jù)可證實住院費用為107108.33元，其主張被告張某某墊付105108.33元，剩余3000.00元住院費用為ＸＸ支付。而張某某主張其支付醫(yī)療費用約為11萬元，但未提交相關證據(jù)予以證實，故ＸＸ支付住院費用為3000.00元，本院予以采信。司法鑒定意見為ＸＸ住院出院后可以醫(yī)療終結，故ＸＸ出院后的門診檢查等費用，本院不予支持。ＸＸ住院138天，住院伙食補助標準為每天100.00元，共計13800.00元。ＸＸ評定為傷殘八級，其主張按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入24203.00元/年計算，符合相關法律規(guī)定，其殘疾賠償金為24203.00元/年×20年×30%=145218.00元。ＸＸ住院期間需2人護理，出院后無需護理。ＸＸ提供的2名護理人員信息，一人為食雜店業(yè)主，另一人無職業(yè)。另外，張某某主張其雇傭1名護理人員在ＸＸ住院期間護理1個月，但ＸＸ表示僅護理了19天，因張某某未提交相關證據(jù)予以證實，故本院認定張某某雇傭1名護理人員護理19天。護理人員為食雜店業(yè)主的護理費標準應按2015黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)42095.00元/年計算，護理人員為無職業(yè)的護理費標準應按2015年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)50275.00元/年計算，ＸＸ住院138天，護理費為42095.00元/年×138天+50275.00元/年×（138天-19天）=32306.40元。ＸＸ傷后60天需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費標準為每天100.00元，共計6000.00元。司法鑒定意見ＸＸ二次手術費用20000.00元。ＸＸ誤工損失日為180天，其提供了電工作業(yè)資格證，并且本案中ＸＸ從事建筑施工作業(yè)，其誤工費標準應按2015年黑龍江省建筑業(yè)37948.00元/年，即37948.00元/年×180天=18714.08元。住院期間交通費標準每天3.00元，住院138天，共計414.00元；司法鑒定往返齊齊哈爾市和富拉爾基區(qū)的交通費用，以及考慮到ＸＸ身體狀況，司法鑒定的交通費用150.00元為宜。合計交通費為414.00元+150.00元=564.00元。ＸＸ有票據(jù)可證實其司法鑒定費3800.00元、鑒定檢查費1583.00元，合計5383.00元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，精神損害撫慰金包括的方式：致人殘疾的，為殘疾賠償金。并且，ＸＸ沒有其他證據(jù)予以證實其精神受到了嚴重的損害，故其要求單獨要求精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。綜上，原告ＸＸ的各項合理費用為：醫(yī)療費3000.00元、住院伙食補助費13800.00元、殘疾賠償金145218.00元、護理費32306.40元、營養(yǎng)費6000.00元、二次手術費20000.00元、誤工費18714.08元、交通費564.00元、司法鑒定費用5383.00元，合計244985.48元。被告張某某應賠償ＸＸ各項合理費用的80%，即244985.48元×80%=195988.38元。依照《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第七條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某賠償原告ＸＸ各項損失195988.38元。被告齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司對本判決第一項承擔連帶賠償責任。被告馬俊生、王冬對本判決第一項承擔連帶賠償責任。四、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。執(zhí)行辦法：待本判決發(fā)生法律效力后執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5565.17元，由被告張某某、齊齊哈爾市富某農(nóng)藝有限公司、馬俊生、王冬共同負擔4219.76元，由原告ＸＸ負擔1345.41元。（此款原告已經(jīng)預付，被告于判決生效后將其應負擔部分給付原告）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　劉玉華