原告：ＸＸ，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市，被告：姚國慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽市，被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，被告：宜昌交運集團出租汽車客運有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)港窯路4號。法定代表人：董蓉，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所???宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。負責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡朝陽，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計30383元（包括醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、修車費等），不足部分由被告姚國慶、張某某、宜昌交運集團出租汽車客運有限公司共同賠償；2、判令四被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年3月18日早上7時30分，原告駕駛電動車行駛至宜昌市××道珠海路口時，與被告姚國慶駕駛的鄂Ｅ×××××的出租車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告立即被送往宜昌市第一人民醫(yī)院治療，后被診斷為胸12錐體壓縮性骨折，多處軟組織損傷。經(jīng)查，本案肇事車輛在被告保險公司購買了交強險和第三者責(zé)任保險。交警部門認定姚國慶對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告多次找被告協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，懇請法院依法判決。被告姚國慶辯稱：對交通事故無異議，請求法院將我墊付的費用一并處理。被告張某某辯稱：我只是車主，沒有答辯意見???被告保險公司答辯稱：1、對發(fā)生交通事故的事實和投保事實沒有異議；2、原告訴訟請求部分過高：醫(yī)療費應(yīng)該有正規(guī)的發(fā)票，交通費的發(fā)票是虛假的，只應(yīng)認定在100元以內(nèi)，誤工費應(yīng)按農(nóng)村牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理時間和誤工時間都沒有證據(jù)證實，考慮到原告受傷的事實，我公司同意按30天計算護理費和誤工費；3、本案事故發(fā)生在2016年3月，原告現(xiàn)在才起訴，已經(jīng)超過訴訟時效。被告宜昌交運集團出租汽車客運有限公司未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年3月18日，ＸＸ駕駛電動車行駛至宜昌市××道珠海路口時，與姚國慶駕駛的鄂Ｅ×××××的出租車相撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，ＸＸ被送往宜昌市第一人民醫(yī)院治療，后被診斷為胸12錐體壓縮性骨折，多處軟組織損傷。2016年3月30日，宜昌市第一人民???院的醫(yī)囑有“臥床2月”的記錄。ＸＸ在宜昌市第一人民醫(yī)院支出醫(yī)療費696.6元；姚國慶墊付醫(yī)療費927.08元。ＸＸ受傷后到五峰縣××××村衛(wèi)生室進行治療，支出醫(yī)療費10040元。宜昌市交警事故處理大隊認定：姚國慶承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。另查明，ＸＸ系個體工商戶。鄂Ｅ×××××出租車的所有人為張某某，該車輛掛靠在宜昌交運集團出租汽車客運有限公司，該車在保險公司投保機動車交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間。還查明，事故發(fā)生后，ＸＸ、姚國慶及保險公司對賠償事宜協(xié)商未果，ＸＸ于2016年年底開始多次到宜昌交運集團出租汽車客運有限公司要求協(xié)調(diào)賠償事宜。上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認的道路交通事故認定書、處方箋、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、調(diào)查筆錄、保險合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。本院認為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護。ＸＸ受傷后多次向被告提出賠償請求，本案的訴訟時效在ＸＸ主張權(quán)利時已經(jīng)中斷，保險公司辯稱本案已超過訴訟時效的理由不能成立。姚國慶因沒有注意行車安全而將ＸＸ撞傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車輛在保險公司投保了交強險，故ＸＸ的人身損失應(yīng)在交強險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再依照商業(yè)第三者責(zé)任險的約定條款予以賠償，仍有未盡部分由姚國慶賠償。ＸＸ的損失有：1、醫(yī)療費11663.68元，其中保險公司對有正規(guī)發(fā)票的1623.68元（ＸＸ支出696.6元，姚國慶墊付927.08元）醫(yī)療費無異議，對ＸＸ提交的四張?zhí)幏焦{所證明的10040元醫(yī)療費有異議，本院到出具處方××五峰縣××村衛(wèi)生室進行了調(diào)查，醫(yī)生李德玉對ＸＸ的治療事實和醫(yī)療費數(shù)額予以證實，故本院對ＸＸ在該衛(wèi)??室所支付的費用予以認可。2、護理費6946.56元，護理時間為2016年3月18日至3月30日以及有醫(yī)囑證明的60天，共72天，護理標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)96.48元/天計算；3、誤工費8147.52元，誤工時間為72天，誤工費的標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)113.16元/天計算。4、交通費酌定200元。ＸＸ主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑支持，主張的精神撫慰金不符合法律及司法解釋的規(guī)定，本院不予支持；修車費沒有提供發(fā)票，且修理時間距事故發(fā)生已有一年之久，本院不予支持。ＸＸ的損失為26957.76元（醫(yī)11663.68+護6946.56+誤8147.52+交200），上述費用中保險公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償ＸＸ的損失10000元，在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償ＸＸ的損失15294.08元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償ＸＸ的損失1663.68元，合計26957.76元。其中姚國慶墊付的醫(yī)療費，由保險公司直接支付給姚國慶。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：
原告ＸＸ訴被告姚國慶、張某某、宜昌交運集團出租汽車客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月23日公開開庭進行了審理。原告ＸＸ，被告姚國慶、張某某及保險公司的委托訴訟代理人胡朝陽到庭參加訴訟。被告宜昌交運集團出租汽車客運有限公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告ＸＸ各項損失26030.68元，支付被告姚國慶927.08元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。案件受理費150元（原告已預(yù)交），由被告姚國慶負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉青春

書記員：鐘飛