原告:XX,男,1982年12月31日出生,漢族,現(xiàn)住青縣。
委托代理人:陳志磊,河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場*座*層及*層******室。
負(fù)責(zé)人:高立升,該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130903070829666Y。
委托代理人:劉東凱,該公司職員。
原告XX與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司(以下簡稱太平保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX的委托代理人陳志磊、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人劉東凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失總計(jì)35084.67元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年8月25日,原告XX駕駛自有的牌照號(hào)為冀J×××××、冀J×××××重型汽車,行駛至新疆伊犁州伊寧市線萬榮彩鋼廠前路段修車時(shí),車輛發(fā)生溜車將原告碾壓,至原告受傷住伊犁哈薩克自治州友誼醫(yī)院、青縣紅十字會(huì)醫(yī)院治療,原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣35084.67元,涉案車輛在被告處投有車上人員司乘險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2016年5月27日至2017年5月26日,事發(fā)后原告多次找被告協(xié)商賠償未果,無奈之下訴至人民法院,請(qǐng)求依法判決如訴訟請(qǐng)求。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱,原告在我公司投保不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元,不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)50000元,該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為原告XX、投保人也為XX,原告在車下檢修車輛時(shí)發(fā)生交通事故、不屬于車上人員,且原告作為被保險(xiǎn)人也不能成為商業(yè)第三者中的第三者,故我公司不應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。
原告為支持其主張,提交了保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、病歷等證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2016年8月25日,原告XX駕駛登記在南皮縣天和汽車運(yùn)輸隊(duì)名下牌照號(hào)為冀J×××××、冀J×××××重型汽車,行駛至新疆伊犁州伊寧市線萬榮彩鋼廠前路段修車時(shí),車輛發(fā)生溜車,將在車身右后橋調(diào)剎車的原告碾壓,車輛沖出路基又將綠化帶的樹木損壞,造成原告受傷、車輛損壞,該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷住院,原告因該事故造成的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)醫(yī)院4117.8元。2、原告在新疆住院6天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元(100元天×6天),在青縣住院15天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元(50元天×15天),共計(jì)1350元。3、原告右側(cè)第9肋骨骨折,誤工費(fèi)14248元(2016年交通運(yùn)輸業(yè)工資57784元年÷365天×90天)3、護(hù)理費(fèi)3015元(2016年全省在崗職工年平均工資52409元年÷365天×21天)。4、施救費(fèi)8000元。5、裝卸費(fèi)416.31元。以上共計(jì)31147.11元。
另查明,原告車輛在被告處投保第三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)50000元、車輛損失險(xiǎn)184000元等險(xiǎn)種、并投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為原告XX。
本院認(rèn)為,原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同,系雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn),原告投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))50000元,原告駕車在行駛中因需臨時(shí)維修車輛而停駛,在下車維修車輛時(shí)受傷,原告作為司機(jī)受到傷害產(chǎn)生的損失屬于該險(xiǎn)種的理賠范圍,被告辯稱原告下車修車不應(yīng)予以賠償?shù)闹鲝?,證據(jù)不足,本院不予采納。原告主張的施救費(fèi)、裝卸費(fèi)損失屬于原告投保的車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍,被告共應(yīng)賠償原告損失31147.11元,原告主張的停車費(fèi)損失400元不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍,本院不予支持,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第三十條的規(guī)定,判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失31147.11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)339元,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判長 劉文貴
人民陪審員 陳紅芳
人民陪審員 楊華
書記員: 韓柳
成為第一個(gè)評(píng)論者