原告ＸＸ，男，漢族，****年**月**日出生，河北省新樂市人，住新樂市。
委托代理人劉秋敏，
新樂市法律援助中心法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，河北省新樂市人，住新樂市。
委托代理人李斌，
河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，漢族，****年**月**日出生，河北省新樂市人，住。
被告馮志國，男，漢族，****年**月**日出生，河北省新樂市人，住新樂市。
被告
新樂市中醫(yī)醫(yī)院。
地址：河北省新樂市育才街236號。
法定代表人冀緒，院長。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司。
地址：新樂市新開西路267號。
負責(zé)人：安紅波，公司經(jīng)理。
委托代理人黃志強，
河北威侖律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告ＸＸ與被告劉某某、劉某某、馮志國、
新樂市中醫(yī)醫(yī)院、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（簡稱人保財險新樂支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀0184民初607號民事判決后，原告ＸＸ、被告劉某某、劉某某不服判決提起上訴，石家莊市中級人民法院以2016年11月24日作出（2016）冀01民終8900號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ及委托代理人劉秋敏、被告劉某某及委托代理人李斌、劉某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司委托代理人黃志強到庭參加訴訟，被告
新樂市中醫(yī)醫(yī)院、馮志國經(jīng)法院傳票依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年12月27日21時30分許，被告劉某某駕駛登記車主為劉某某的冀Ａ×××××小型轎車（懸掛冀Ａ×××××號牌），沿新樂市新華路由西向東行駛至新華路與育才街交叉口時，與沿育才街由南向北行駛的被告馮志國駕駛的冀Ａ×××××小型專用客車（載乘車人：孟會霞、劉志青、常振明、常建勇、常建峰）相撞，后冀Ａ×××××小型專用客車失控滑行與賈會寧停在路邊的冀Ａ×××××小型轎車相撞，后冀Ａ×××××小型轎車又與張增江停在路邊的冀Ａ×××××小型面包車相撞，造成劉某某、馮志國、孟會霞、劉志青、常振明、常建勇、常建峰受傷，四車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告劉某某棄車逃逸。2016年1月20日新樂市公安交通警察大隊作出新公交認字【2015】第130184687號責(zé)任認定，認定被告劉某某負此事故的主要責(zé)任，被告馮志國負此事故的次要責(zé)任，賈會寧、張增江、孟會霞、劉志青、常振明、常建勇、常建峰無責(zé)任。賈會寧駕駛的冀Ａ×××××小型轎車實際車主為原告ＸＸ，賈會寧具有駕駛資格。
被告劉某某駕駛冀Ａ×××××車登記車主為劉某某，該車在被告人保財險新樂支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額50萬元，含不計免賠），劉某某有駕駛資格，其系劉某某侄子；馮志國駕駛冀Ａ×××××登記車主為
新樂市中醫(yī)醫(yī)院，該車亦在被告人保財險新樂支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元，含不計免賠），馮志國系
新樂市中醫(yī)醫(yī)院司機，具有駕駛資格。事故發(fā)生在各保險合同有效期內(nèi)。本院受理本案后，書面通知其他受損三方車輛的權(quán)利人在規(guī)定的期限內(nèi)主張權(quán)利，并釋明逾期不起訴將不在交強險范圍內(nèi)預(yù)留賠償份額。但其他受損三方車輛的權(quán)利人至本案判決作出前未主張權(quán)利。另經(jīng)向原告釋明，原告表示放棄對張增江駕駛冀Ａ×××××無責(zé)車輛的保險公司主張權(quán)利。劉某某提供事發(fā)當天在醫(yī)院就診的醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明，辯稱事發(fā)后其亦受傷，是被人送到醫(yī)院進行救治，車輛留在事故現(xiàn)場，并未逃逸。被告人保財險新樂支公司辯稱依據(jù)保險合同中肇事逃逸免責(zé)條款，其在商業(yè)三者險中對原告超出交強險范圍的損失不予賠償，其提供載明逃逸免責(zé)的保險條款，并對免責(zé)條款的字體、顏色加粗加黑，作了有別于合同文本其它條文的提示。
原告主張的賠償項目、當事人爭議事項及法院認定情況：
賠償項目原告主張被告答辯本院認定及理由1、車輛損失提交公估報告、維修清單及維修費發(fā)票，主張15170元。認為公估報告系案外人賈會寧單方委托，不予認可。但對維修發(fā)票真實性均無異議。被告雖對公估報告系單方委托提出異議，但被告各方并未提供證據(jù)予以反駁，亦未申請重新鑒定。根據(jù)原告車輛受損部位及提交的維修明細、維修費發(fā)票，能夠證明原告實際支付維修費用15170元，本院予以確認。2、公估費提交公估費票據(jù)，主張910元。同上意見。有公估費發(fā)票，本院確認公估費910元。以上原告損失總計16080元共計16080元。
裁判理由與結(jié)果

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任?！薄Ｗ罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；……”《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景钢校蛟娣艞墝堅鼋{駛冀Ａ×××××無責(zé)車輛的保險公司主張權(quán)利，故對原告訴請的損失16080元，應(yīng)扣減無責(zé)車輛財產(chǎn)損失賠償額100元后，按照15980元予以處理。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡诙l規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！北景甘鹿试斐伤能囀軗p，除原告外其余三車被侵權(quán)人經(jīng)本院書面通知并釋明，均未提起訴訟，本案處理不再在交強險中預(yù)留份額。該事故中，冀Ａ×××××車駕駛?cè)藙⒛衬池撝饕?zé)任，冀Ａ×××××車駕駛?cè)笋T志國負次要責(zé)任，故應(yīng)由承保冀Ａ×××××車、冀Ａ×××××車的保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償2000元，兩車均投保同一保險公司，即由人保財險新樂支公司共計賠償4000元。
另根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十七條“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”的規(guī)定，至于新樂市公安交通警察大隊作出責(zé)任認定書認定劉某某棄車逃逸，劉某某主張因受傷需到醫(yī)院救治離開現(xiàn)場，并非棄車逃逸，提供新樂市協(xié)神鄉(xiāng)青同衛(wèi)生院診斷證明及門診處方簽兩張，診斷證明記載：診斷外傷，處理意見：1、清創(chuàng)縫合，2、抗感染治療。申請證人出庭作證，證人張某證言:當時我正在家中看電視，劉某某打車過來找我，我看到劉某某臉上有血，劉某某說出車禍了身上沒帶著錢手機也找不到了，我就趕緊帶著劉某某去青同衛(wèi)生院看病去了。頭上縫了幾針，輸了輸液，打車款是我付的。以上證據(jù)證明事故發(fā)生后，劉某某頭部受傷需清創(chuàng)縫合離開現(xiàn)場且事故車輛并未移動，對交警隊責(zé)任認定書認定劉某某棄車逃逸不予采信。對人保財險新樂支公司主張劉某某的傷情未達到緊急治療或搶救的程度，其當時有能力先行報警，或撥打120，其第一時間沒有采取以上措施，公安交管部門是考慮到以上事實后綜合分析認定的棄車逃逸，依據(jù)保險合同中肇事逃逸免責(zé)條款，其在商業(yè)三者險中對原告超出交強險范圍的損失不予賠償，不予支持。原告剩余損失11980元（15980元-4000元），由承保冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛的人保財險新樂支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在承保冀Ａ×××××車、冀Ａ×××××車交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告ＸＸ車輛損失共計15980元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告劉某某負擔140元，被告
新樂市中醫(yī)醫(yī)院負擔60元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)將上訴費直接匯入中院賬戶，戶名：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：
河北銀行股份有限公司華興支行，逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳建設(shè)
人民陪審員 安文翠人民陪審員 任濤

書記員： 楊二龍