原告：ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李建春，河北易曉律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11305201110751452。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：胡延民，河北國途律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11305200710801090。

原告ＸＸ與被告劉某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2019年7月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理。原告ＸＸ的委托訴訟代理人李建春與被告劉某的委托訴訟代理人胡延民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：確認原告對登記在自己名下的位于邢臺市橋西區(qū)盛世公館A6號樓14層2單元1402號（產權證號：邢房權證橋西字第××號）及A6號樓1層地下室23（產權證號：冀（20**）邢臺市不動產權第0012781號）兩處房產享有足以排除強制執(zhí)行的權益，中止對上述標的的執(zhí)行措施。事實與理由：原告雖與被執(zhí)行人李鐵費系夫妻關系，但被告據(jù)以申請執(zhí)行的（2016）冀0502民初2167號民事判決書，原告不是該案的當事人，更非被執(zhí)行人。被執(zhí)行人李鐵費因為擔保所形成的債務原告并不知情，其擔保也并未用于夫妻家庭共同生活，屬于李鐵費個人債務，依法只能由其個人承擔，對原告名下財產實施執(zhí)行措施于法無據(jù)。邢臺市橋東區(qū)人民法院（2019）冀0502執(zhí)異38號執(zhí)行裁定書程序違法。該執(zhí)行查封措施并未依法送達作為原告的房產所有人。即便該財產系原告與被告李鐵費婚后購買，在對李鐵費執(zhí)行時應先進行析產分割，為原告保留應有份額。就該筆判決100萬元債務而言，法院已經凍結并扣劃被執(zhí)行人（擔保人）李鐵費、姚辰生名下銀行存款40萬元，并且已經查封原告與李鐵費共有的位于邢臺市橋西區(qū)（邢房權證橋西字第××號）房產，上述財產價值足以抵頂生效判決確定的債務數(shù)額，再對原告名下二處房產實施查封措施明顯屬于超標的違反查封措施，應予糾正。綜上所述，原告對上述特定標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權利。懇請法院查明事實，支持原告的訴訟請求，維護案外人的合法權益。
被告劉某辯稱，本案遺漏必要訴訟參與人李鐵費。訴狀中主張先析產再分割為原告保留份額，應當有李鐵費參加。是共同債務還是個人債務，是否因擔保而獲利并用于家庭生活，均需李鐵費出庭參加查明，否則將損害李鐵費的合法權益。本案執(zhí)行標的未超標，執(zhí)行裁定認定事實清楚、法律適用正確，應以維持。
本院經審理認定事實如下：本院于2017年4月20日對劉某訴河北萬牛包裝有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志濤、牛蘭福、牛藍海、李鐵費、姚辰生借款合同糾紛一案作出（2016）冀0502民初2167號民事判決書，判決：一、河北萬牛包裝有限公司償還劉某借款本金100萬元及利息（自2016年6月16日始至判決履行完畢之日止，按年利率24%計算。多支付的利息18000元，從中扣除）。河北云泰食用菌有限公司、牛志濤、牛蘭福、牛藍海、李鐵費、姚辰生對上述借款本息承擔連帶清償責任。二、駁回劉某的其他訴訟請求。因河北萬牛包裝有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志濤、牛蘭福、牛藍海、李鐵費、姚辰生均未按時履行生效法律文書所確定的義務，被告劉某向本院申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，本院于2019年3月27日作出（2018）冀0502執(zhí)恢149號之一執(zhí)行裁定書，裁定查封被執(zhí)行人李鐵費登記在其配偶ＸＸ名下的位于橋西區(qū)盛世公館A6號樓14層2單元1402號（產權證號：邢房權證橋西字第××號）及橋西區(qū)盛世公館A6號樓-1層地下室23（產權證號：冀（20**）邢臺市不動產權第0012781號）兩處，期限為三年。ＸＸ以該兩房產登記在其個人名下，應為其個人財產為由，于2019年4月22日向本院執(zhí)行部門提出執(zhí)行異議申請。本院于2019年6月12日作出（2019）冀0502執(zhí)異38號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人ＸＸ的異議請求?，F(xiàn)ＸＸ又向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。
另查明，ＸＸ與李鐵費于1982年1月19日登記結婚。ＸＸ于2018年12月28日購買取得位于邢臺市橋西區(qū)盛世公館A6號樓14層2單元1402號及A6號樓1層地下室23兩處房產。

本院認為，因原告ＸＸ與被執(zhí)行人李鐵費系夫妻關系，本案訴爭房產雖登記在ＸＸ一人名下，但系二人夫妻關系存續(xù)期間購買，依照有關法律規(guī)定，可以認定該訴爭房產為夫妻共同財產，被執(zhí)行人李鐵費對該房產享有財產份額，因訴爭標的為不可分割的房屋，法院可以整體查封，但在執(zhí)行變現(xiàn)過程中，應保障被執(zhí)行人李鐵費配偶ＸＸ的合法權益，要為其預留屬于ＸＸ的財產份額。故本院執(zhí)行部門整體查封登記在被執(zhí)行人李鐵費配偶ＸＸ名下的位于邢臺市橋西區(qū)盛世公館A6號樓14層2單元1402號及A6號樓1層地下室23兩處房產的執(zhí)行措施并無不當，應依法駁回原告ＸＸ的訴訟請求。
綜上所述，依照《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告ＸＸ的訴訟請求。
案件受理費400元，由原告ＸＸ負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 高峰
審判員 王穎
人民陪審員 解濤哲

書記員： 薛冰