原告：ＸＸ，女，1972年1月1日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，個(gè)體工商戶，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：夏冰，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告：豐靜，女，1981年8月25日出生，漢族，湖北省潛江市人，無(wú)業(yè)，住湖北省潛江市。

原告ＸＸ與被告豐靜買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人夏冰，被告豐靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款104305元及至2019年2月15日逾期付款違約金27380元，2019年2月16日起至債務(wù)全部清償完畢止的逾期付款違約金以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的150%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告在經(jīng)營(yíng)服裝生意期間，向原告購(gòu)買內(nèi)衣等貨物。2013年3月15日，被告向原告出具欠條一張，確認(rèn)欠原告貨款124305元，并承諾分三年付清，最后還款日期為2016年3月15日。此后，被告分兩次給付原告貨款20000元，對(duì)余款104305元拖欠至今未付。
被告豐靜辯稱，1、被告不欠原告貨款；2、原告在武漢漢正街經(jīng)營(yíng)的文胸批發(fā)店于2013年3月12日倒閉，聯(lián)系讓我?guī)兔λ?kù)存，因考慮原、被告原有合作關(guān)系和其他因素，被告同意幫原告代賣文胸并在被告經(jīng)營(yíng)的店面中接收了原告發(fā)送的貨物，原、被告不是買賣關(guān)系，是屬于代賣關(guān)系；3、2013年3月15日，原告等人到被告經(jīng)營(yíng)的門店中，要求被告在發(fā)貨單上簽字，出于對(duì)原告的信任，被告在發(fā)貨單上簽名，原告要求被告出具欠條，被告只同意出具收條，后在原告等人的脅迫誘騙下，被告給原告出具了欠條，被告將代賣的貨款20605.4元已經(jīng)給付原告。綜上，原、被告屬于代賣關(guān)系，欠條屬于無(wú)效，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告提交的證人證言，因證人未出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，且證明內(nèi)容達(dá)不到被告的證明目的，本院不予采信；被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明，能夠證明被告從事內(nèi)衣零售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定基本法律事實(shí)如下：原告在武漢漢正街從事內(nèi)衣批發(fā)業(yè)務(wù)，被告在潛江市××辦事處××號(hào)從事內(nèi)衣零售業(yè)務(wù)。雙方平時(shí)有業(yè)務(wù)往來(lái)。2013年3月12日，原告將23件文胸從武漢硚口區(qū)托運(yùn)至被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所潛江市××辦事處××號(hào)，被告收貨。同年3月15日，原告到被告經(jīng)營(yíng)門店中，由被告在收貨單上簽名，內(nèi)容為：“……23件合計(jì)金額623579元折后金額124715元減去運(yùn)費(fèi)410元應(yīng)付124305元已收貨：豐靜”，被告同時(shí)給原告立下欠條一張，內(nèi)容為：“今欠到ＸＸ富妮來(lái)貨款人民幣：壹拾貳萬(wàn)肆仟叁佰零伍元整（￥：124305.00元）分三年還清2013.3.15至2016.3.15止。欠款人：豐靜2013.3.15”。被告分別于2014年3月14日給付原告貨款10599.40元、2015年3月14日給付原告貨款10006元，共計(jì)20605.40元。

本院認(rèn)為，本案屬于買賣合同糾紛。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原、被告雖未簽訂書面合同，但依照《最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定”，本案中，原告向被告提供內(nèi)衣，被告驗(yàn)收后在收貨單上簽名認(rèn)可，并出具欠條一張，雙方形成買賣合同關(guān)系。原告ＸＸ按約履行了供貨義務(wù)，被告豐靜接受內(nèi)衣，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)，扣減被告已支付貨款20605.40元，被告還應(yīng)支付原告貨款103699.60元（124305元-20605.40元=103699.60元）。被告未按照約定付款的行為違約，對(duì)原告的利益造成了損失，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條的規(guī)定賠償，因爭(zhēng)議標(biāo)的為貨幣，雙方約定的還款期限為2016年3月15日止，故對(duì)原告主張的利息，可以自2016年3月16日起，參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。被告抗辯雙方屬于代賣關(guān)系且是在原告脅迫誘騙情況下所立欠條的理由，因未提交證據(jù)證明，屬于舉證不能，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，第六十條，第一百零七條，第一百零九條，第一百一十二條，《最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐靜于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告ＸＸ貨款103699.60元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息（利息計(jì)算自2016年3月16日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由原告ＸＸ負(fù)擔(dān)50元，被告豐靜負(fù)擔(dān)1400元（該款已由原告ＸＸ墊付，本判決生效后一并執(zhí)行，本院不另行退付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 徐建林

書記員： 諶美君