原告：ＸＸ，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。
委托代理人：崔濤，
河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司，住所地雄縣環(huán)城北路。
法定代表人：趙秋方，職位。
原告ＸＸ與被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱

平安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ的委托代理人崔濤到庭參加訴訟，被告
平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38242元。2、本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。2018年3月11日，原告在被告處為自己所有的北京牌冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為55800元，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2018年3月11日至2019年3月10日。2018年5月27日6時(shí)50分許，原告司機(jī)于小亮駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車沿108國道由西向東行駛至淶源縣小河村路段時(shí)，與高建忠無證駕駛由西向北左轉(zhuǎn)彎的兩輪輕便摩托車刮撞，致原告車輛受損。本次事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告司機(jī)于小亮與高建忠負(fù)同等責(zé)任。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的車輛在事故中嚴(yán)重受損，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的賠償義務(wù)。為維護(hù)權(quán)益，原告依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院查清事實(shí)，依法判決。
平安保險(xiǎn)公司在本院送達(dá)起訴書副本后未答辯，未提供相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系冀Ｆ×××××號(hào)北京牌小型普通客車所有人，2018年3月10日，原告與被告就冀Ｆ×××××號(hào)北京牌小型普通客車簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單一份，保險(xiǎn)單中載明承保險(xiǎn)種“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)”項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為55800元，且投保了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年3月11日至2019年3月10日。
2018年5月27日6時(shí)50分許，于小亮駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車沿108國道由西向東行駛至淶源縣小河村路段時(shí)，與高建忠無證駕駛由西向北左轉(zhuǎn)彎的兩輪輕便摩托車刮撞，發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。案涉交通事故經(jīng)河北省淶源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，于小亮與高建忠負(fù)同等責(zé)任。
2018年8月7日，
河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司接受了河北省淶源縣人民法院的委托，作出了公估報(bào)告，確認(rèn)了冀Ｆ×××××號(hào)北京牌小型普通客車因交通事故產(chǎn)生的車損總計(jì)29742元。原告支付鑒定評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)5500元。
另查明，保險(xiǎn)單中“特別約定”項(xiàng)下載明2.由被告所在地人民法院管轄；4.本保單第一受益人為
上海易鑫融資租賃有限公司，車輛單次事故賠付金額超過10000元以上的，需經(jīng)第一受益人書面同意，方可將款項(xiàng)賠付給被保險(xiǎn)人。2019年3月1日，
上海易鑫融資租賃有限公司出具了《委托授權(quán)支付賠款書》，同意
平安保險(xiǎn)公司將案涉保險(xiǎn)事故的理賠款賠付至原告在中國工商銀行的賬戶（賬號(hào)：62×××14）。
上述事實(shí)，由原告的身份證、駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（復(fù)印件），淶源縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第2-129號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，
河北萬宇通保險(xiǎn)公估有限公司出具的HBWYT201808160號(hào)公估報(bào)告，評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，
上海易鑫融資租賃有限公司出具的《委托授權(quán)支付賠款書》及庭審筆錄予以佐證。
被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告ＸＸ冀Ｆ×××××號(hào)北京牌小型普通客車車輛損失費(fèi)29742元、評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)5500元，上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)38242元。
如果未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)378元，由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北雄安新區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系投保人與保險(xiǎn)人以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的并約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)的合同。本案中，原告所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法有效，原告依照合同約定履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告依照合同約定負(fù)有向原告支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)單中“特別約定”有第一受益人為
上海易鑫融資租賃有限公司的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)此，原告提交的
上海易鑫融資租賃有限公司出具的《委托授權(quán)支付賠款書》已明確表示同意
平安保險(xiǎn)公司將案涉保險(xiǎn)事故的理賠款賠付至原告，故被告應(yīng)當(dāng)向原告履行賠償義務(wù)。關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)，原告提交的公估報(bào)告書系經(jīng)河北省淶源縣人民法院委托作出，證據(jù)來源合法有效，本院予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且原告已經(jīng)實(shí)際支付，本院憑各項(xiàng)費(fèi)用發(fā)票予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 張雨蘭

書記員： 宋文