原告：ＸＸ，男，1986年11月27日生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司。
住所地:浙江麗水市蓮都區(qū)大洋路***號。
負(fù)責(zé)人:周杭,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳融融、麻繼炎，該公司員工。

原告ＸＸ與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司（以下簡稱麗水保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ的委托訴訟代理人何新、被告麗水保險公司委托訴訟代理人陳融融、麻繼炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失416055元，被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年12月11日21時許，李運山駕駛浙Ｋ×××××號“捷豹”牌小型轎車，沿鄉(xiāng)間公路由南向北行駛至滄縣張官屯鄉(xiāng)小馬莊村北路段時，因采取措施不當(dāng)撞到路邊石墩，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊出具第201751944號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李運山負(fù)事故全部責(zé)任。原告系浙Ｋ×××××號“捷豹”牌小型轎車的車主，該車在被告保險公司投有機(jī)動車損失險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險合同的約定，被告保險公司應(yīng)對原告合法合理的損失在保險限額內(nèi)予以賠付，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、機(jī)動車登記證書、行駛證，肇事司機(jī)李運山的駕駛證，以證明原告的主體資格和駕駛資格。
2、保險單，以證明被保險人為原告。事故車輛浙Ｋ×××××在被告保險公司投有機(jī)動車損失保險并投有不計免賠，保險期間為2017年9月3日0時至2018年9月2日24時止；
3、道路交通事故認(rèn)定書，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分；
4、信德保險公估有限公司出具的公告報告書，以證明浙Ｋ×××××車輛損失為388845元；
5、信德保險公估有限公司出具發(fā)票兩張，以證明原告支出公估費19440元；
6、滄縣安文停車場出具的發(fā)票一張，以證明原告支出施救費用1000元；
7、滄州市運河區(qū)寶裕名車維修服務(wù)中心出具的發(fā)票四張，以證明原告支出拆檢費3800元；
8、滄縣洪程吊裝隊出具的發(fā)票三張，以證明原告支出吊裝費2970元；
9、李運山駕駛證復(fù)印件一份。
被告麗水保險公司辯稱，ＸＸ在我司投保機(jī)動車損失險892800元并投保不計免賠商業(yè)三者險。對本次事故須由原告提供修理費發(fā)票和駕駛證，否則，我司不予賠償。
被告麗水保險公司質(zhì)證稱，對公估報告我司不予認(rèn)可，其損失價格不明確，未表明其在哪個4S店報價；公估費是由原告鑒定車輛所產(chǎn)生的費用，我司不予承擔(dān)；吊裝費、施救費未通知我司定損，我司不予承擔(dān)，事故認(rèn)定書中施救費應(yīng)由李運山自行承擔(dān)；拆檢費并未提供相應(yīng)的正式發(fā)票且未通知我司定損，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實。
經(jīng)本院委托，2018年2月26日信德保險公估有限公司出具公估報告，意見為浙Ｋ×××××號事故車車損金額為388845元。
原告ＸＸ主張的損失如下：
1、車輛損失388845元；
2、公估費19440元；
3、施救費1000元；
4、拆檢費3800元；
5、吊裝費2970元；
另查明，李運山駕駛的浙Ｋ×××××號“捷豹”牌小型轎車的車輛所有人是ＸＸ，該車在麗水保險公司投保機(jī)動車損失保險，保險限額為892800元，并投保不計免賠險，ＸＸ為被保險人。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。肇事車輛的行駛證在有效期內(nèi)。訴訟過程中，原告向本院提交李運山的駕駛證，經(jīng)核實駕駛?cè)说鸟{駛證在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
原告的各項損失，本院認(rèn)定如下：
1、原告主張車輛的損失388845元，提交證據(jù)充分，對此本院予以確認(rèn)。
2、原告支出的公估費、拆檢費是原告處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理必需的費用，對公估費19440元，拆檢費3800元，本院予以確認(rèn)。
3、原告支出的施救費、吊裝費是原告為了減少標(biāo)的物損失而支出的合理費用，對施救費1000元，吊裝費2970元，本院予以確認(rèn)。
綜上，可以認(rèn)定原告的損失為416055元。
原被告之間訂立的保險合同是合法有效的，雙方均應(yīng)全面履行。按照保險合同的約定，因該事故造成的損失，被告麗水保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。因事故車輛浙Ｋ×××××在被告麗水保險公司投保機(jī)動車損失險892800元，并投保不計免賠險，且肇事車輛承擔(dān)全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告麗水保險公司在保險限額內(nèi)全部承擔(dān)，即被告麗水保險公司應(yīng)給付原告保險金416055元。被告麗水保險公司辯稱，原告出示維修清單后就賠償其全部損失的主張，沒有依據(jù)，也不符合實際情況，對其辯稱本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司給付原告ＸＸ保險金416055元。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3771元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司麗水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 蘇文藝

書記員： 王丹丹