原告ＸＸ，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
原告劉某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
二原告委托代理人仉璽鈺，
黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
被告
佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)和平街102號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：30858176-1
法定代表人：劉宜榮，系經(jīng)理。
委托代理人相來(lái)艷，
黑龍江相來(lái)艷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，反訴、和解，代收法律文書(shū)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)長(zhǎng)安路784號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：70265759-2。
負(fù)責(zé)人李慧君，系經(jīng)理。
委托代理人李云杰，
黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，和解、上訴、代收法律文書(shū)。
原告ＸＸ、劉某訴被告黃某某，
佳木斯市公共交通有限公司、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法組成合議庭于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ、劉某及共同委托代理人仉璽鈺，被告
佳木斯市公共交通有限公司委托代理人相來(lái)艷、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人李云杰到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ、劉某訴稱(chēng)：2015年9月14日，被告黃某某駕駛被告
佳木斯市公共交通有限公司所有的黑Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)在佳木斯市友誼路由東向西行駛至亞麻廠西側(cè)掉頭時(shí)，與由西向東原告ＸＸ駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)相撞，造成兩原告受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，二原告被送往
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院及附屬第二醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告ＸＸ傷情為胸部閉合傷、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折等。原告劉某傷情為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、頭皮裂傷、胸部閉合傷、肺挫傷、顔面外傷、鼻外傷、鼻骨骨折、右頰部軟組織挫裂傷、右眶下神經(jīng)斷裂、右面神經(jīng)頰支斷裂、下額前庭溝挫裂傷、低血容量性休克、雙額顳腦挫裂傷、額骨骨折等。佳木斯市交通警察事故大隊(duì)佳公交認(rèn)字（2015）第02144號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：黃某某負(fù)事故主要責(zé)任、ＸＸ負(fù)次要責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具【2016】法臨鑒字第6號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為原告ＸＸ?fù)p傷與交通事故有直接因果關(guān)系，醫(yī)療終結(jié)期3個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為30日、1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為40日。該所出具【2016】法臨鑒字第7號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為原告劉某損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系，V級(jí)傷殘，終結(jié)時(shí)間為傷后治療6個(gè)月，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日。對(duì)于本事故賠償問(wèn)題，雙方多次協(xié)商未果。原告認(rèn)為，被告黃某某系肇事車(chē)輛司機(jī)，被告
佳木斯市公共交通有限公司作為雇主，應(yīng)承擔(dān)事故連帶賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛已在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，故依法向人民法院起訴：一、要求被告賠償原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)14035.7元、誤工費(fèi)15000元（5000元/月×3個(gè)月），護(hù)理費(fèi)6200元（6200元/月×1個(gè)月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×15天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（50元×40天），交通費(fèi)300元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，計(jì)41235.7元；要求賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)118926.91元（口腔醫(yī)院29810.61元、
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院81711.2元、門(mén)診費(fèi)用3273元、血互助金2760元、急救費(fèi)940元、外購(gòu)藥432.1元）、誤工費(fèi)24000元（4000元/月×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)20793元（居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)145元/天×60天+居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)145元/天×51天+醫(yī)院雇傭護(hù)工4698元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元/天×51天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天），殘疾賠償金271308元（22609元/年×20年×60%），病案復(fù)印費(fèi)171元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，精神損失費(fèi)20000元，交通費(fèi)500元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4700.5元（16467元/年×3年×50%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，計(jì)500699.41元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告
佳木斯市公共交通有限公司辯稱(chēng)：原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)方面應(yīng)提供合法有效的票據(jù)予以證明，因原告系農(nóng)民誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁的平均工資進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按143元/天進(jìn)行計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天，原告劉某醫(yī)療費(fèi)方面應(yīng)提供合法有效的票據(jù)予以證明，原告劉某系農(nóng)民誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁的平均工資進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)143元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天，殘疾賠償金由于原告系農(nóng)村居民其要求按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算缺乏依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)尚未發(fā)生金額尚不能確定，請(qǐng)求法庭不予支持。精神損失費(fèi)原告訴請(qǐng)超過(guò)黑龍江省高院確定的精神損失費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求法庭予以降低。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司辯稱(chēng)：同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，因本次交通事故有兩個(gè)被侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按照各個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告部分訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，具體意見(jiàn)同佳木斯市公共交通公司此部分答辯意見(jiàn)，其它答辯意見(jiàn)在質(zhì)證階段作出。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件各一份、房屋買(mǎi)賣(mài)合同及收據(jù)、房屋租賃合同復(fù)印件各一份、社區(qū)證明一份。證明：原告訴訟主體資格、原告為城鎮(zhèn)居民，賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對(duì)此證據(jù)證明問(wèn)題有異議，根據(jù)最高人民法院2005第五號(hào)的答復(fù)意見(jiàn)農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民賠償需要具備在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的，原告僅提供在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)手續(xù)而沒(méi)有提供收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的相關(guān)依據(jù)，故證明不了原告的主張，原告提供的商品房買(mǎi)賣(mài)合同簽訂時(shí)間2013年1月7日并且合同中明確約定該房為期房不是現(xiàn)房，該房什么時(shí)間交付給房主李淑清沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，并且該社區(qū)居委會(huì)出具的介紹信未載明本案原告居住的具體時(shí)間和期限，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住已經(jīng)超過(guò)一年，請(qǐng)求法庭不支持原告要求按照城鎮(zhèn)居民賠償?shù)脑V請(qǐng)。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)介紹信真實(shí)性有異議，該介紹信印章模糊不清且印章上載明的出具單位系新府苑社區(qū)，與原告訴狀上寫(xiě)明的原告住向陽(yáng)區(qū)宏光社區(qū)相矛盾，故該證據(jù)不能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。租房協(xié)議證明問(wèn)題有異議，該租房協(xié)議系原告與房主李淑清2013年9月至2014年9月的租房協(xié)議，該起事故發(fā)生時(shí)間2015年9月14日，該租房協(xié)議不能證明肇事發(fā)生前一年即2014年9月-2015年9月在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，其它質(zhì)證意見(jiàn)同
佳木斯市公共交通有限公司。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)青街道辦新府社區(qū)出具的證明及房屋租賃合同共同證實(shí)原告居住在新府社區(qū)，本院對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，原告確在該社區(qū)居住一年以上，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。證明：被告黃某某駕駛佳木斯公共交通公司所有的車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致原告受傷的事實(shí)及被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司及被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)三、原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)門(mén)診票據(jù)一張、住院結(jié)算票據(jù)一張、結(jié)算清單2張、原告劉某住院結(jié)算票據(jù)2張、急救費(fèi)票據(jù)一張、門(mén)診票據(jù)3張、用血互助金票據(jù)2張、外購(gòu)藥票據(jù)14張、用藥清單7頁(yè)。證明：二原告因本次交通事故受傷所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對(duì)外購(gòu)藥真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，對(duì)于原告轉(zhuǎn)院所發(fā)生費(fèi)用請(qǐng)求法院不予認(rèn)可，其它票據(jù)無(wú)異議。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)外購(gòu)藥真實(shí)性及證明問(wèn)題有異議，原告劉某轉(zhuǎn)院治療需要提供轉(zhuǎn)院證明否則對(duì)于原告轉(zhuǎn)院所發(fā)生費(fèi)用請(qǐng)求法院不予認(rèn)可，其它票據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)、住院結(jié)算票據(jù)、結(jié)算清單、原告劉某住院結(jié)算票據(jù)、急救費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、用血互助金票據(jù)、用藥清單均符合法律規(guī)定，本院予以采信。外購(gòu)藥票據(jù)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑證明需外購(gòu)藥，本院不予支持。
證據(jù)四、原告ＸＸ住院病歷一份、劉某住院病歷2份。證明：原告ＸＸ、劉某因交通事故受傷診療經(jīng)過(guò)及住院天數(shù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)ＸＸ的住院病歷、劉某首次住院病歷均無(wú)異議，劉某二次住院需提供相關(guān)醫(yī)囑。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)五、原告ＸＸ、劉某誤工證明及工資表各一份。證明：二原告每月工資及截止到2016年1月17日的誤工情況，二原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，以打工為生。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，原告未提供勞動(dòng)合同不能證明用人單位與原告之前存在用工關(guān)系，同時(shí)該工資表中沒(méi)有領(lǐng)取工資人的簽字，該工資表中僅有本案原告的姓名沒(méi)有其他員工的姓名缺乏真實(shí)性，在ＸＸ的誤工證明關(guān)于誤工時(shí)間有涂抹，沒(méi)有用人單位加蓋公章予以確認(rèn)，劉某誤工證明載明劉某2015年9月14日-2016年1月17日未上班工作，說(shuō)明劉某在2016年1月17日后就上班了，與原告主張誤工時(shí)間不相符，原告ＸＸ、劉某誤工證明雷同，且晟達(dá)建筑裝飾材料有限公司為民營(yíng)企業(yè)相對(duì)于國(guó)營(yíng)企業(yè)出具的證明效力要低，請(qǐng)求法庭不予采信。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，依據(jù)新民訴法相關(guān)規(guī)定用人單位出具誤工證明應(yīng)有單位加蓋印章并有單位負(fù)責(zé)人及出具人員簽名確認(rèn)三者缺一不可，該證據(jù)沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，證明原告誤工損失應(yīng)結(jié)合用工合同、工資表及納稅證明，二原告主張誤工損失月工資均在3500元以上，應(yīng)提供納稅證明，二原告的工資表上均只有原告一名員工與客觀事實(shí)不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告只提供了工資明細(xì)及誤工證明，未提供勞動(dòng)合同、納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)六、ＸＸ的護(hù)理人員楊俊身份證復(fù)印件一份、誤工證明及工資表、劉某的護(hù)理人員張婷婷身份證復(fù)印件一份。證明：護(hù)理人員楊俊的誤工工資情況，護(hù)理人員張婷婷系城鎮(zhèn)居民。
被告
佳木斯市公共交通有限公司及被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，原告提供楊俊的誤工證明用人單位為
佳木斯市金鼎機(jī)械制造有限公司與二原告方才提供的誤工證明為不同用人單位，但出具的誤工證明卻為相同版本及格式，此點(diǎn)可以說(shuō)明該證明為原告事先擬定好的，同時(shí)因原告未能提供楊俊的用工合同不能證明楊俊與金鼎公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，同時(shí)需要說(shuō)明工資條常規(guī)上用人單位不會(huì)加蓋公章，說(shuō)明原告為支持其訴訟主張而蓄意擬定并提供相關(guān)證據(jù)缺乏客觀真實(shí)性。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因原告未能提供具有證明力的護(hù)理人員工資相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
證據(jù)七、原告劉某護(hù)理費(fèi)收據(jù)一張。證明：劉某因病情需要在醫(yī)院住院期間雇傭護(hù)工發(fā)生的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題有異議，該票據(jù)載明的數(shù)量為15.66，護(hù)理人員不可能出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)，天數(shù)上不可能精確到0.66，原告已主張護(hù)理費(fèi)用，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)八、法醫(yī)鑒定書(shū)2份、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明：原告ＸＸ醫(yī)療終結(jié)時(shí)間3個(gè)月、護(hù)理30日1人、營(yíng)養(yǎng)40日，劉某五級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月、護(hù)理60日、住院2人護(hù)理、出院一人、營(yíng)養(yǎng)60日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司及被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)57張（出租車(chē)票據(jù)35張、長(zhǎng)途車(chē)票據(jù)22張）共計(jì)800元。證明：原告住院期間發(fā)生交通費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。原告在陳述環(huán)節(jié)一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己居住在城鎮(zhèn)，并提供相應(yīng)證據(jù)證明自己居住在城鎮(zhèn)，但原告提供的22張長(zhǎng)途汽車(chē)票據(jù)卻證明原告居住在農(nóng)村，否則不會(huì)發(fā)生長(zhǎng)途客運(yùn)的票據(jù)。同時(shí)由于原告所提供的票據(jù)眾多請(qǐng)求法庭根據(jù)原告病情酌情予以確認(rèn)。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明此筆交通費(fèi)的產(chǎn)生與原告就醫(yī)治療有必然的合理的聯(lián)系。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費(fèi)系受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告入院的120急救費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，故本院不予支持。
證據(jù)十、戶(hù)口信息一份。證明：ＸＸ、劉某有被撫養(yǎng)人一名女兒楊宇欣，現(xiàn)年15周歲。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
佳木斯市公共交通有限公司對(duì)此證據(jù)證明問(wèn)題有異議，真實(shí)性不能確定，因?yàn)樵撟C據(jù)未加蓋派出所印章。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，該證據(jù)未加蓋證明單位印章，原告據(jù)此主張楊宇欣為劉某的被撫養(yǎng)人沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
被告
佳木斯市公共交通有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單2張。證明：
佳木斯市公共交通有限公司為黑Ｄ×××××號(hào)公交車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，理賠限額分別為122000元及50000元事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告ＸＸ、劉某、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：2015年9月14日，被告黃某某駕駛被告
佳木斯市公共交通有限公司所有的黑Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)在佳木斯市友誼路由東向西行駛至亞麻廠西側(cè)掉頭時(shí)，與在友誼路由西向東原告ＸＸ駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)（肇事時(shí)懸掛黑Ｄ×××××號(hào)）捷達(dá)轎車(chē)相撞，造成原告ＸＸ、劉某、楊宇航受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。2015年9月29日佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字【2015】第02144號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。被告黃某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)行駛證登記原車(chē)主為被告
佳木斯市九龍公共交通有限公司，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為被告
佳木斯市九龍公共交通有限公司，該車(chē)輛在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)憑證號(hào)為PDAAxxxx，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元。事故發(fā)生后，原告ＸＸ被送往
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：胸部閉合傷、創(chuàng)傷性濕肺、肋骨骨折。后經(jīng)佳木斯市郊區(qū)人民法院委托
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2016】法臨鑒字第6號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為：原告ＸＸ?fù)p傷與2015年9月14日的交通事故有直接因果關(guān)系；醫(yī)療終結(jié)期3個(gè)月；護(hù)理時(shí)間為30日，1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期為40日。原告劉某被送往
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療36天，后轉(zhuǎn)到佳木斯大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療15天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、頭皮裂傷、胸部閉合傷、肺挫傷、顔面外傷、鼻外傷、鼻骨骨折、右頰部軟組織挫裂傷、右眶下神經(jīng)斷裂、右面神經(jīng)頰支斷裂、下額前庭溝挫裂傷、低血容量性休克、雙額顳腦挫裂傷、額骨骨折等。經(jīng)佳木斯市郊區(qū)人民法院委托
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2016】法臨鑒字第7號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為：原告劉某損傷、并發(fā)癥、后遺癥與2015年9月14日的交通事故之間存在直接因果關(guān)系；傷殘等級(jí)為V級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療6個(gè)月；護(hù)理期限為60日；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日。同時(shí)查明，二原告系夫妻關(guān)系，原告劉某放棄在此次交通事故中原告ＸＸ應(yīng)承擔(dān)份額的請(qǐng)求。原告ＸＸ、劉某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地為佳木斯市郊區(qū)新府社區(qū)，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，有一被撫養(yǎng)人楊宇欣為****年**月**日出生。被告黃某某系被告
佳木斯市公共交通有限公司雇傭司機(jī)，肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告
佳木斯市公共交通有限公司，
另查明，因此次交通事故，原告ＸＸ共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)14035.7元、誤工費(fèi)9348元（2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3605元（2015年黑龍江省就業(yè)人員制造業(yè)平均工資43254元/年÷12個(gè)月×1個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（50元×40天）、法鑒費(fèi)2200元，以上共計(jì)32688.7元。原告劉某共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)117729.11元、誤工費(fèi)18696元（2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)15995元【醫(yī)院護(hù)工費(fèi)16天4698元+（2人×2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資143元/天×35天+1人×2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資143元/天×9天）】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元（100元×51天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、殘疾賠償金271308元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年×20年×60％）、法鑒費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)171元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24700.5元（2015年黑龍江省城填居民被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16467元/年×3年×50%）、精神撫慰金20000元，以上共計(jì)478899.61元。
本院認(rèn)為，原告ＸＸ、被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)按道路交通規(guī)則安全駕駛，由于原、被告違反交通規(guī)則造成此次交通事故，其應(yīng)按法律規(guī)定對(duì)此次交通事故造成的損失分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告ＸＸ負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。被告黃某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足額部分由承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足額部分由被告
佳木斯市公共交通有限公司、原告ＸＸ按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告ＸＸ訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)14035.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、法鑒費(fèi)2200元均符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告ＸＸ訴請(qǐng)的誤工費(fèi)15000元（3個(gè)月×5000元），因原告未提供勞動(dòng)合同、納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院參照2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年，結(jié)合
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)原告誤工期為3個(gè)月，本院支持原告ＸＸ誤工費(fèi)9348元；原告ＸＸ訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)6200元，因原告未能提供具有證明力的護(hù)理人員工資相關(guān)證據(jù)予以佐證，故參照2015年黑龍江省就業(yè)人員制造業(yè)平均工資43254元/年，結(jié)合
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)原告護(hù)理時(shí)間為1個(gè)月，本院支持原告ＸＸ護(hù)理費(fèi)3605元；原告ＸＸ訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元，交通費(fèi)系受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告主張的交通費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，本院對(duì)該組證據(jù)不予支持。綜上本院支持原告ＸＸ各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32688.7元。關(guān)于原告劉某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金271308元、法鑒費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)171元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24700.5元、精神撫慰金20000元均符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告劉某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)118926.91元，其中口腔醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)29810.61元、
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)81711.20元、血互助金2760元、急救費(fèi)940元均系正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。原告主張的門(mén)診費(fèi)3273元，原告只提供兩張票據(jù)計(jì)2507.3元，本院支持原告門(mén)診費(fèi)2507.3元。原告主張的外購(gòu)藥432.1元，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑證明其需外購(gòu)藥，本院不予支持。綜上本院支持原告劉某醫(yī)療費(fèi)117729.11元；原告劉某主張的誤工費(fèi)24000元（6個(gè)月×4000元），因原告未提供勞動(dòng)合同、納稅證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院參照2015年黑龍江省就業(yè)人員建筑業(yè)平均工資37389元/年，結(jié)合
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)原告誤工期為6個(gè)月，本院支持原告劉某誤工費(fèi)18696元；原告劉某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)20793元，
佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)原告護(hù)理時(shí)間為60日，住院期間為2人護(hù)理，出院后為1人護(hù)理，原告劉某兩次共住院51天，
佳木斯惠佳豐勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的原告住院期間護(hù)理費(fèi)票據(jù)16天，金額為4698元，剩于35天為2人護(hù)理，9天為1人護(hù)理，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資143元/天，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)15995元；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元，交通費(fèi)系受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告主張的交通費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，本院對(duì)該組證據(jù)不予支持；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元，由于該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)在二次手術(shù)費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行起訴，本院對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)10000元不予支持，綜上本院支持原告劉某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)478899.61元。因交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額共計(jì)120000元，本起事故中主張要求賠償?shù)膬擅麄叽隧?xiàng)損失額超過(guò)該限額，故應(yīng)按比例由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在1200000元限額內(nèi)賠償。住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)限額為10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失限額為110000元。原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)14035.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)為17535.7元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之和的12.23%即1223元（10000元×12.23%）。原告劉某醫(yī)療費(fèi)117729.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)為125829.11元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)之和的87.77%即8777元（10000元×87.77%）。原告ＸＸ誤工費(fèi)9348、護(hù)理費(fèi)3605、法鑒費(fèi)2200，共計(jì)為15153元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生費(fèi)用之和的4.12%即4532元（110000元×4.12%）。原告劉某誤工費(fèi)18696元、護(hù)理費(fèi)15995元、殘疾賠償金271308元、法鑒費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)171元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24700.5元、精神撫慰金20000元，共計(jì)為353070.5元，占兩名要求賠償?shù)膫叻謩e產(chǎn)生費(fèi)用之和的95.88%即105468元（110000元×95.88%）。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，在此次交通事故中，原告ＸＸ負(fù)次要責(zé)任，在此次事故應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告ＸＸ各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32688.7元，扣除交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)?755元，剩于26933.7元按責(zé)任比例被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即18853.59元【（共計(jì)32688.7元-交強(qiáng)險(xiǎn)5755元）×70%】，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元賠償原告ＸＸ18853.9元后剩余31146.41元（共計(jì)50000元-ＸＸ賠償款18853.59元）賠償原告劉某。原告劉某符合法律規(guī)定的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)478899.61元，扣除交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償114245元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償31146.41元，剩余333508.2元（共計(jì)478899.61元-交強(qiáng)險(xiǎn)114245元-商業(yè)三者險(xiǎn)31146.41元），被告
佳木斯市公共交通有限公司按責(zé)任比例承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即233455.74.46元（333508.2元×70%）?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第十百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ各項(xiàng)賠償款共計(jì)5755元;賠償原告劉某各項(xiàng)賠償款共計(jì)114245元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告ＸＸ各項(xiàng)賠償款共計(jì)18853.59元；賠償原告劉某各項(xiàng)賠償款共計(jì)31146.41元；
三、被告
佳木斯市公共交通有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)233455.74元；
案件受理費(fèi)9219元，由原告ＸＸ、劉某承擔(dān)1867元，由被告
佳木斯市公共交通有限公司承擔(dān)7352元，同上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鞏羅田
人民陪審員 吳亞芳
人民陪審員 呂景霞

書(shū)記員： 劉蕊