原告：高新華。
　　委托訴訟代理人:趙永恒，上海序倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戴亞寧，上海序倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海開策市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司。
　　法定代表人;陳良安。
　　委托訴訟代理人：瞿小雨，女，公司員工。
　　原告高新華訴被告上海開策市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案。被告上海開策市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原、被告的服務(wù)合同糾紛實(shí)際上系因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，系爭(zhēng)房產(chǎn)位于南通市通州區(qū)，因此應(yīng)當(dāng)由南通市通州區(qū)人民法院專屬管轄，故要求將案件移送南通市通州區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告工商注冊(cè)登記地址在上海市奉賢區(qū)，屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。即便被告認(rèn)為該服務(wù)合同的實(shí)質(zhì)為房地產(chǎn)居間合同，亦不屬法律規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的范圍。綜上所述，被告對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議不能成立。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海開策市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海開策市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李越峰

書記員：王振劍