原告：沈某某。
　　被告：上海舜陽文化發(fā)展有限公司。
　　法定代表人：邱星良。
　　被告：高某。
　　委托訴訟代理人：余萍，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告上海舜陽文化發(fā)展有限公司（以下簡稱：舜陽公司）、被告高某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告舜陽公司下落不明無法送達(dá)，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，被告舜陽公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令解除原告沈某某與被告舜陽公司于2015年5月24日簽訂的《展覽服務(wù)合同》；2、判令兩被告返還原告基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)人民幣100,000元（以下幣種同）、支付違約金10,000元，合計(jì)110,000元。事實(shí)和理由：2015年5月24日，原告與被告舜陽公司簽訂展覽服務(wù)合同一份，合同約定：被告舜陽公司為原告參展物品提供展覽服務(wù)，原告向被告舜陽公司支付服務(wù)費(fèi)100,000元，服務(wù)期限自簽訂合同之日起至原告物品參加完一次展覽活動(dòng)止。同日，原、被告在原合同的基礎(chǔ)上，又簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，約定被告舜陽公司舉辦的藝術(shù)沙龍品鑒會共七期，自第七期至第十三期止，總計(jì)費(fèi)用17,500元。如原告藏品未能成交的，被告計(jì)算每期藏品運(yùn)作費(fèi)用2,500元每次為公司基礎(chǔ)服務(wù)成本費(fèi)，并在合同終止時(shí)扣除相關(guān)成本運(yùn)作費(fèi)用后，一次性歸還原告剩余款項(xiàng)。合同簽訂后，原告將參展物品提供給被告舜陽公司，并及時(shí)支付了服務(wù)費(fèi)用100,000元，但被告舜陽公司未履行合同相關(guān)義務(wù)。被告舜陽公司系被告高某等人投資開辦的公司，被告高某濫用公司法人地位與原告發(fā)生服務(wù)合同。原告認(rèn)為兩被告已構(gòu)成違約，遂向法院提起訴訟。
　　原告對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、展覽服務(wù)合同書一份，旨在證明原告與被告舜陽公司之間有展覽服務(wù)合同，并約定了原告應(yīng)向被告舜陽公司支付服務(wù)費(fèi)100,000元以及被告舜陽公司向原告提供展覽服務(wù)活動(dòng)的事實(shí)；2、補(bǔ)充協(xié)議一份，旨在證明原告與被告舜陽公司另約定被告舜陽公司為原告的物品展覽七期，總計(jì)費(fèi)用17,500元，原告每參加一次展覽，如展品未能成交，被告舜陽公司收取服務(wù)費(fèi)每次2,500元，剩余服務(wù)費(fèi)一次性退還原告；3、被告舜陽公司的收據(jù)1份，旨在證明原告支付了被告舜陽公司服務(wù)費(fèi)100,000元；4、原告和被告高某的身份證復(fù)印件各一份、被告舜陽公司的工商信息一份，旨在證明原、被告主體適格。
　　被告舜陽公司和高某均未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告舜陽公司和高某未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告的證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，并作為本案的定案依據(jù)。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年5月24日，原告與被告舜陽公司簽訂《展覽服務(wù)合同書》和《補(bǔ)充協(xié)議》，由原告提供藏品參加被告舜陽公司舉辦的藝術(shù)沙龍品鑒會，自第七期至第十三期止。原告向被告舜陽公司預(yù)交基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)100,000元，如原告藏品未能成交的，被告舜陽公司按每期藏品運(yùn)作費(fèi)用2,500元為基礎(chǔ)服務(wù)成本費(fèi)，并在合同終止時(shí)扣除相關(guān)成本運(yùn)作費(fèi)用后，一次性歸還原告剩余款項(xiàng)。并約定：任何一方不及時(shí)或不完全履行本合同義務(wù)，即構(gòu)成違約，違約方應(yīng)向守約方支付相當(dāng)于本合同第三條第1項(xiàng)約定的基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)10%的違約金。合同簽訂后，原告將參展物品提供給被告舜陽公司，并支付了服務(wù)費(fèi)用100,000元。被告舜陽公司為原告藏品提供了一次展覽服務(wù)后便未再提供展覽服務(wù)，也未向原告退還基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)，且經(jīng)營地址變動(dòng)后下落不明。故原告向法院提起訴訟。
　　另查明，被告高某系被告舜陽公司的工作人員及股東。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告與被告舜陽公司簽訂的《展覽服務(wù)合同書》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。本案中，展覽服務(wù)合同的履行主體為原告和被告舜陽公司，原告支付了服務(wù)費(fèi)后，被告舜陽公司應(yīng)按約完成相應(yīng)服務(wù)義務(wù)，但被告舜陽公司卻在提供一次展覽活動(dòng)后，未再舉辦展覽活動(dòng)，且變動(dòng)經(jīng)營地址直至下落不明，其實(shí)際行為已表明拒絕履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，故對原告要求解除與被告舜陽公司的《展覽服務(wù)合同》、返還服務(wù)費(fèi)及支付違約金的請求應(yīng)予支持，但服務(wù)費(fèi)應(yīng)扣除被告舜陽公司為原告提供過一次展覽服務(wù)的費(fèi)用2,500元。因被告高某系被告舜陽公司的工作人員，其與原告談判、簽約等行為應(yīng)視為職務(wù)行為，后果應(yīng)由被告舜陽公司承擔(dān)，故原告要求被告高某共同承擔(dān)返還服務(wù)費(fèi)及支付違約金的請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。被告舜陽公司和高某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第一款第二項(xiàng)、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告沈某某與被告上海舜陽文化發(fā)展有限公司于2015年5月24日簽訂的《展覽服務(wù)合同》；
　　二、被告上海舜陽文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告沈某某服務(wù)費(fèi)人民幣97,500元；
　　三、被告上海舜陽文化發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某違約金人民幣10,000元；
　　四、駁回原告沈某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,500元，由被告上海舜陽文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：程紀(jì)梅

書記員：李越峰