原告：左蘋。
　　委托訴訟代理人：劉偉，上海關天律師事務所律師。
　　被告：楊某某。
　　被告：喻某某。
　　委托訴訟代理人：葉春，上海理帥律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：錢園歡，上海理帥律師事務所律師。
　　原告左蘋與被告楊某某、喻某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2018年6月27日、2018年8月9日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉偉二次均到庭參加了訴訟，原告左蘋和被告楊某某、喻某某的委托訴訟代理人錢園歡到庭參加了第一次庭審，被告楊某某、喻某某的委托訴訟代理人葉春到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告左蘋向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告楊某某、喻某某共同歸還原告借款人民幣1,000,000元（以下幣種同）；2、依法判令被告楊某某、喻某某以1,000,000元為本金，按照每10,000元每月200元的標準，期限自2017年7月28日至判決生效日止向原告支付逾期付款利息，暫計至2018年3月27日的暫計利息為160,000元；3、依法判令被告楊某某、喻某某共同支付原告為實現(xiàn)上述債權支出的律師費5,000元；4、依法判令兩被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：被告喻某某系被告楊某某的母親。2017年7月28日起，被告楊某某、喻某某因家庭資金周轉需要，向原告借款1,000,000元，原告按約定向被告楊某某足額支付借款，且被告楊某某、喻某某共同向原告出具了一份親筆手寫的欠條?，F(xiàn)借期屆滿，原告向兩被告催討借款，兩被告均借故推托。原告為維護自己的合法權益，依法提起訴訟,請依法判決。
　　在第二次庭審中原告將部分訴訟請求變更為：要求被告楊某某、喻某某共同歸還的借款本金由1,000,000元變更為960,000元，并以960,000元本金支付逾期利息，利息起算日期由2017年7月28日變更為2018年1月28日開始計算止判決生效之日止。
　　原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：
　　1、2017年7月28日的借條和中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單各一份，證明（1）雙方約定由二被告向原告借款1,000,000元，借期為6個月及約定了借款的利息、違約責任等事實；證明（2）原告將1,000,000元借款通過銀行轉賬給被告楊某某的事實；
　　2、上海市增值稅普通發(fā)票一份，證明原告為主張其債權聘請律師而產(chǎn)生律師費的事實；
　　3、原告身份證復印件、兩被告身份信息以及戶籍信息一組，證明原、被告主體資格適格。
　　被告楊某某辯稱，與原告不相識，也從未向原告借過款，原告提供的借條上被告楊某某的簽字不是本人所簽，請求法庭駁回原告對被告楊某某的訴請。
　　被告楊某某對其辯稱未提供證據(jù)。
　　被告喻某某辯稱，與原告不認識，只是曾經(jīng)向王姓男子協(xié)商借過1,000,000元，并提供格式借款合同給被告喻某某簽字，借據(jù)上二被告的簽字都是被告喻某某一個人所簽，與被告楊某某無關。收到借款后被告喻某某根據(jù)王姓男子提供的賬號已經(jīng)支付了共計160,000元，其中80,000元于借款當日支付給了劉東的銀行帳號，因交易失敗，次日又根據(jù)原告指示向陳宏燕的銀行帳號支付80,000元，故實際借款金額應該是920,000元。
　　被告喻某某圍繞其辯稱提交了如下證據(jù)：
　　通過手機截屏的查詢匯款明細4份，證明（1）被告收到原告借款后，于當日向原告指定的賬號支付80,000元交易失敗的事實和次日再次支付成功后，實際收到原告借款920,000元的事實；證明（2）2017年9月4日根據(jù)原告的指示向劉東的銀行帳號支付80,000元的事實；
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
　　被告楊某某對原告提供的證據(jù)1真實性有異議，該借條上面的簽字不是本人所簽，對于轉賬收到1,000,000元的憑證真實性予以確認，但賬號不是本人提供給原告的，實際借款人是被告母親（被告喻某某），本人給母親（喻某某）銀行賬號是要為了收取舅舅的工程款，與借條沒有關聯(lián)性；對證據(jù)2真實性無異議，但不認可；對證據(jù)3無異議。被告喻某某對原告提供的證據(jù)1證據(jù)真實性無異議，但實際收到借款是920,000元，且借條上的被告楊某某簽名是被告喻某某書寫，與被告楊某某無關；對證據(jù)2的三性均無異議；對證據(jù)3無異議。原告對被告喻某某提供的證據(jù)真實性無異議，確認收到被告喻某某支付的160,000元，但對其證明目的不予認可，原告確認被告喻某某已支付了6個月按年利率20%的利息共120,000元，其余40,000元為歸還的本金，現(xiàn)被告實際尚欠原告借款本金960,000元。
　　經(jīng)本院審查后認為，對原告提供的上述證據(jù)證明雙方的借貸關系。其真實性、合法性、關聯(lián)性，本院依法予以確認?，F(xiàn)雙方存在的爭議問題：第一、被告楊某某是否與被告喻某某為共同借款人。本院認為，借條上有被告喻某某代被告楊某某簽名，被告楊某某又向被告喻某某提供了銀行賬號等事實，已足以證明雙方約定被告楊某某為共同借款人，原告按約定向被告楊某某支付了借款，故對被告楊某某的辯解本院不予采信。第二、原告向被告支付借款的金額問題。雙方約定借款金額為1,000,000元，并約定支付利息。實際履行中，原告雖然實際支付給被告借款1,000,000元，但原告在支付借款后，要求被告立即按月利率8%的利息向原告指定劉東的開戶銀行賬號轉帳80,000元，因銀行系統(tǒng)交易失敗后，次日再次指定了陳宏燕的開戶銀行帳號并要求被告轉帳80,000元，應視為借款本金未足額支付。被告實際收到原告的借款為920,000元，并確認于2017年9月4日被告支付原告利息80,000元。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)庭審審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告喻某某與案外人王培報（諧音）因借款事宜，經(jīng)人介紹相識，就涉訴借款事宜協(xié)商一致后，于2017年7月28日王培報到被告喻某某處辦理借款手續(xù)，被告喻某某在王培報提供的填充式借條上填寫：“今向左蘋借到人民幣1,000,000元整，借用期限為6個月，即從2017年7月28日至2018年1月27日為止。如果本人逾期未能歸還借款，除承擔歸還借款之外，還自愿承擔借款本金每個月10,000元按200元利息計算，以及出借人為實現(xiàn)債權所支出的訴訟費用、財產(chǎn)保全費、律師費等全部費用”，被告喻某某填寫后，在借款人欄處、簽上“喻某某、楊某某”名字，被告喻某某還在借條的左下方書寫了楊某某的開戶銀行帳號：農業(yè)銀行長白支行xxxx2、楊某某及住址，并說明補充書寫了“用于家庭資金周轉”，被告喻某某填寫好后將借條交給王培報，王培報通知原告向被告楊某某銀行賬號支付借款1,000,000元，即原告于2017年7月28日13時9分12秒以手機銀行方式向被告楊某某的上述銀行帳戶轉帳支付500,000元和13時24分21秒以同樣方式向被告楊某某銀行帳戶轉帳支付500，000元。被告楊某某在2017年7月28日13時16分59秒和13時27分25秒經(jīng)手機銀行帳戶轉帳（xxxx2）轉入其另一家銀行帳戶轉帳（6228300030011180）各支付500,000元，又在2017年7月28日13時17分51秒和13時28分45秒被告楊某某從其銀行帳戶（6228300030011180）經(jīng)網(wǎng)上銀行轉入被告喻某某銀行帳戶（xxxx3）各支付500,000元。被告喻某某收到1,000,000元后，于2017年7月28日13時35分25秒和2017年7月28日13時46分59秒同樣以手機銀行分別向劉東的中國農業(yè)銀行帳戶（xxxx）轉帳支付了50,000元和30,000元，但二次轉帳交易失敗，次日7月29日14時30分21秒和2017年7月29日14時42分，被告喻某某再次向陳宏燕的郵政儲匯帳戶（xxxx4）分別轉賬支付了30,000元和50,000元。于2017年9月4日10時21分29秒和2017年9月4日10時22分29秒被告喻某某又以手機銀行方式分別向劉東的郵政儲匯帳戶（xxxx3）轉賬支付了二筆40,000元（共計80,000元）。其余欠款被告未按約定還款，經(jīng)原告催討未果，遂涉訴。
　　另查明，被告喻某某與被告楊某某系母子關系。
　　本院認為，我國法律規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告向被告支付借款事實雙方均無異議，故雙方的借貸關系成立，本院予以確認。另外，原告向被告楊某某支付了1,000,000元和被告喻某某根據(jù)原告的指定支付了160,000元屬于原告方的收款事實，雙方也無異議，本院也予以確認。但對雙方訴爭的被告楊某某是否屬借款人的問題，本院認為，原告自愿借款給被告的前提是要求被告楊某某為共同借款人，被告喻某某和被告楊某某系母子并在同意原告的借款要求后，由被告喻某某辦理了相關的借款手續(xù)，且被告楊某某在收到原告1,000,000元后也立即轉帳給被告喻某某，整個借貸過程中兩被告應該是明知的。故對兩被告的抗辯意見本院不予采信。另外，對雙方訴爭的實際借款金額問題，本院認為：原告雖支付給被告楊某某借款1,000,000元，后又轉賬支付被告喻某某，但被告喻某某收到借款后，當即轉帳給劉東80,000元不成功的前后流程時間僅在30分鐘之內，故次日被告喻某某再次轉帳給陳宏燕80,000元，上述形式屬于立即支付的高額利息，視為未足額支付借款，本院應采信被告的辯解意見，認定原告實際支付被告的借款為920,000元。之后被告喻某某僅支付了80,000元的借款利息，對于尚欠原告借款920,000元未按約歸還，顯屬違約，應承擔相應的違約責任?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方在借款協(xié)議中約定了借期利率，現(xiàn)原告主張要求被告支付自借款之日起至判決生效之日止按年利率24%計算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另外，對原告主張的律師費5,000元，因被告未按約歸還借款才導致原告訴訟而產(chǎn)生的律師費，根據(jù)雙方的約定應由被告楊某某、喻某某承擔，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第十一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某、喻某某于本判決生效之日起十日內歸還原告左蘋借款本金920,000元；
　　二、被告楊某某、喻某某于本判決生效之日起十日內償付原告左蘋以920,000元為本金，自2017年7月28日起至本判決生效之日止按年利率24%計算的利息（扣除被告已于2017年9月4日支付的80,000元利息）。
　　三、被告楊某某、喻某某于本判決生效之日起十日內支付原告左蘋律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,286元，訴訟保全費5,000元，合計訴訟費用20,286元，由被告楊某某、喻某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄒召龍

書記員：張元觀