原告：劉某某。
　　委托訴訟代理人：吳鴻卿，上海吳鴻卿律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某訴被告馮某離婚糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳鴻卿、被告馮某及其委托訴訟代理人張?zhí)煊畹酵⒓恿送彙１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令原、被告離婚；二、判令婚生女兒馮某某由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣2,000元。事實與理由：原、被告自由戀愛，后于2008年1月8日登記結(jié)婚，婚后生育一女，取名馮某某。原告自生養(yǎng)了女兒后，被告甚至為孩子夜里哭鬧都與原告發(fā)生激烈爭吵。原告在家?guī)Ш⒆樱桓媾c原告關(guān)系漸漸冷淡。2015年9月，原告發(fā)現(xiàn)被告有外遇，發(fā)生爭吵，事后被告寫了一張保證書，保證“不與任何女人搞曖昧關(guān)系；不再有下一次找小姐……”等后，被告對原告愈加淡漠，不愿在原告身上花一分錢！無奈之下，原告于2015年始出外打工掙錢以維持生活。被告家遇拆遷，家中分了兩套房子，一套在被告父親名下，另一套房產(chǎn)證上寫了被告與其父母的名字。原告與被告及其父母商量能夠?qū)懮显娴拿?，原告畢竟是他們的妻子與兒媳，原告的合理要求遭到被告的斷然拒絕。被告的態(tài)度使原告非常傷心！被告另有家暴行為。被告的行為導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。為保護自身的合法權(quán)益，故原告特向法院提起訴訟。
　　被告馮某辯稱，被告原則上不同意離婚，若法院判決離婚，婚生女兒隨被告共同生活，不需要原告支付撫養(yǎng)費。被告不存在外遇和家暴情況，拆遷安置房屋來源于被告父母，之所以其中一套寫上被告名字，系被告父母贈與兒子的，并非原、被告共同財產(chǎn)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告于2004年相識，2005年5月建立戀愛關(guān)系，同年6月始以夫妻名義共同生活。2008年1月8日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，xxxx年xx月xx日出生育一女名馮某某。之后，原告在家照顧女兒。2015年始原告在外工作。2015年9月27日，被告寫下保證書，內(nèi)容包括：……②不跟任何女人搞曖昧關(guān)系；③不再有下一次找小姐……。為在被告及父母名下的房產(chǎn)證上是否加上原告的名字等因素，雙方曾發(fā)生爭議。2017年10月，原告曾向本院訴訟離婚，同年11月30日，本院判決對原告要求與被告離婚的訴訟請求不予支持。2017年12月23日，被告在上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)振興路青村廣場發(fā)現(xiàn)原告與一男子接觸，打了原告一記耳光，原告報了“110”，驗傷結(jié)果為左側(cè)外傷性鼓膜穿孔。2018年2月14日、3月8日，原告收到了異性紅包，金額分別為520元、188.88元。另，原告手機中有與異性拍攝的合照。自2018年6月2日起，原告搬離與被告的住處，在外居住至今。
　　另查明，被告另育有一子，已成年。
　　以上事實，有原告提供的保證書、上海公安局案（事）件接報回執(zhí)單、驗傷通知書、上海市奉賢區(qū)奉城醫(yī)院內(nèi)窺鏡檢查報告單、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、民事判決書、結(jié)婚證、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、被告提供的照片、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄以及雙方當(dāng)事人的陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性均予以確認。
　　審理過程中，本院對原、被告婚生女馮某某做了一份談話筆錄，其表示愿意跟被告一起生活，原、被告對此均無異議；雙方均同意對于探視問題在本案一并作出處理。
　　審理過程中，原告表示不同意調(diào)解，故本院未主持調(diào)解。
　　本院認為，夫妻感情是婚姻存續(xù)的前提和基礎(chǔ)。原、被告婚后常因家庭瑣事等發(fā)生矛盾，產(chǎn)生糾葛，致夫妻關(guān)系日漸不和，特別是判決不準離婚后，因原告與婚外異性接觸，被告動手打了原告，雙方夫妻感情非但未改善，反而發(fā)展至原告搬離雙方住處，分居至今，現(xiàn)原告堅持要求離婚，綜上可確認為原、被告夫妻感情確已破裂，故本院對原告要求與被告離婚的訴訟請求予以支持。對子女隨誰共同生活的問題，則應(yīng)根據(jù)有利子女的健康成長為原則，結(jié)合子女的現(xiàn)有的生活狀況、實際生活、學(xué)習(xí)等需要以及父母的負擔(dān)能力、當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等因素綜合予以考慮。本案中，原、被告所生女兒馮某某自2018年6月2日起，與被告共同生活，且已從2018年9月起入讀小學(xué)，本院從有利于子女健康成長的角度出發(fā)，認為雙方所生女兒暫不宜改變現(xiàn)有生活環(huán)境，而隨被告共同生活為妥，而對于撫養(yǎng)問題，被告表示自行撫養(yǎng)，于法無悖，本院予以準許。父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助義務(wù)，具體時間和方式，應(yīng)不影響子女的生活及學(xué)習(xí)。對于原告探視權(quán)，應(yīng)在考慮原告的身體狀況和子女尚小的基礎(chǔ)上予以妥善地處理。雙方均同意原告每周一次行使探視權(quán)，本院予以準許。對于原告要求分割共同財產(chǎn)，因涉及案外人利益，故本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十八條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、準予原告劉某某與被告馮某離婚；
　　二、原、被告所生女兒馮某某(xxxx年xx月xx日出生)隨被告共同生活，由被告自行撫養(yǎng)至女兒馮某某18周歲止；原告可逢每周周日上午9時至下午16時探視女兒馮某某一次，由原告劉某某負責(zé)接送，被告馮某負協(xié)助義務(wù)。
　　案件受理費200元，減半收取計100元，由原、被告各半負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張曉燕

書記員：盧佳琦