原告:上海盈加服飾有限公司。
法定代表人:唐福娟,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:施煜,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳駿,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
被告:上海光某服飾有限公司。
法定代表人:劉明強(qiáng)。
原告上海盈加服飾有限公司訴被告上海光某服飾有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2018年9月12日立案受理后,依法適用簡易程序,于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海盈加服飾有限公司的委托訴訟代理人吳駿到庭參加訴訟。被告上海光某服飾有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付加工款人民幣(下同)86,007元;2、判令被告償付上述款項自2018年7月1日起至實際清償日止,按銀行同期貸款利率計算的利息損失。事實與理由:2018年被告因其經(jīng)營需要委托原告加工生產(chǎn)童裝,雙方于2018年3月4日簽訂一份《成衣加工合同》。合同對服裝的款式、數(shù)量、單價、爭議解決方式等作了約定。雙方還約定,被告的付款方式為,原告根據(jù)實際金額開具增值稅發(fā)票,30天內(nèi)被告按照原告實際出貨數(shù)結(jié)清貨款。合同簽訂后,原告按約及被告的要求,進(jìn)行加工生產(chǎn)并完成交貨,原告實際向被告交付貨物價款合計86,007元。交貨后,被告對原告的交貨金額進(jìn)行了確認(rèn)后,要求原告開具相應(yīng)增值稅專用發(fā)票。此后,原告多次向被告催討款項,但被告一直未予支付,故原告訴訟來院。
被告上海光某服飾有限公司未到庭應(yīng)訴,亦未答辯。
鑒于被告未到庭,本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了審查核對,確認(rèn)原告提供的證據(jù)均真實合法,且與本案有關(guān)聯(lián),本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2018年3月4日,原、被告簽訂《成衣加工合同》一份,約定:被告將成衣加工工作交由原告完成;款號1HZ-BSZ-308藏青合計1,022件、軍綠合計1,270件為單價26元,交貨日期2018年3月25日;款號2HZ-BSZ-095白色合計600件、粉紅合計500件、淺藍(lán)合計500件為單價18元,交貨日期2018年4月5日;原告必須嚴(yán)格按照被告的工藝和質(zhì)量要求生產(chǎn),最終成衣正品率不得低于合同數(shù)99%;原材料和成衣的雙向運(yùn)費(fèi)由雙方共同承擔(dān)50%;原告大貨入庫抽檢合格,與被告核對數(shù)量無誤后,原告根據(jù)實際金額開具增值稅發(fā)票,30天內(nèi)被告按照原告實際出貨數(shù)結(jié)清貨款。上述合同簽訂后,原告按約完成合同約定的工作,陸續(xù)向被告交付了款號1HZ-BSZ-308服裝共計1,445件及款號1HZ-BSZ-3082252服裝共計2,252件,加工款共計86,007元。后原告于2018年6月1日向被告開具了金額為86,007元的增值稅發(fā)票,但被告未按約付款,致涉訟。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的《成衣加工合同》是雙方真實意思的表示,且不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效,雙方均應(yīng)恪守。原告作為承攬人,已按約完成交付的工作,并向被告開具增值稅發(fā)票,但被告作為定作人未能按約支付加工款項,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故原告要求被告支付加工款86,007元的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。按照雙方合同約定,被告應(yīng)當(dāng)在原告開具增值稅發(fā)票后30天內(nèi)付清款項,故本院對原告要求被告償付以欠款為本金,自2018年7月1日起至實際清償日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息的訴訟請求,亦依法予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,對其行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下:
一、被告上海光某服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海盈加服飾有限公司加工款人民幣86,007元。
二、被告上海光某服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海盈加服飾有限公司以上述欠款為本金,自2018年7月1日起至實際清償日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,950元,減半收取,計人民幣975元,財產(chǎn)保全費(fèi)人民幣880元,均由被告上海光某服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:蘇??姝
書記員:倪??璟
成為第一個評論者