原告：上海潤隆建筑裝飾工程有限公司。
　　法定代表人：李玉勤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈勇，江蘇天辯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫小峰，江蘇天辯律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓大遠(yuǎn)。
　　原告上海潤隆建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱“潤隆公司”）訴被告韓大遠(yuǎn)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人李玉勤及委托訴訟代理人賈勇到庭參加了庭審，被告經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潤隆公司向本院提出訴訟請求：1，判令被告支付裝飾裝修工程款217,500元；2，判令被告支付以217,500元為本金，自2016年9月19日起至實際償付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實與理由：2016年，被告需要裝修位于奉賢區(qū)韓村路、環(huán)城東路口的91酷果店，與原告簽訂裝飾裝修合同，工程完工后雙方進(jìn)行了結(jié)算，工程總價款為237,500元，雙方約定了付款期限，被告在2016年8月15日支付了20,000元后，余款217,500元至今未支付。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故起訴至法院。
　　被告韓大遠(yuǎn)未提出答辯意見，也未舉證。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交《建筑裝飾工程施工合同》、中國建設(shè)銀行個人賬戶收入交易明細(xì)和上海農(nóng)商銀行存款賬戶基本信息查詢單等證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實：2016年7月，被告因經(jīng)營所需，口頭委托原告對位于奉賢區(qū)韓村路、環(huán)城東路口的91酷果店進(jìn)行裝修，原告即按被告要求組織人員進(jìn)場施工。嗣后因被告未確定裝修方案等原因，雙方于2016年8月14日對已經(jīng)發(fā)生的裝修進(jìn)行了結(jié)算并簽訂《建筑裝飾工程施工合同》，價款為237,500元，并約定由被告韓大遠(yuǎn)在2016年9月18日前分3次付清上述款項。2016年8月15日，被告韓大遠(yuǎn)通過個人賬號（賬號：XXXXXXXXXXXXXXX）向原告法定代表人個人賬戶匯款20,000元。因被告至今未支付其余工程款，故原告起訴至法院。
　　經(jīng)原告申請，本院至上海農(nóng)商銀行調(diào)取賬號XXXXXXXXXXXXXXX的賬戶基本信息，顯示該賬戶開戶人“韓大遠(yuǎn)”預(yù)留身份證件號碼：342221197611136551，即為本案被告韓大遠(yuǎn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。合同條款內(nèi)容顯示系爭工程已于2016年8月14日結(jié)束，雙方結(jié)算工程款為237,500元，且雙方在合同中明確約定了工程款及支付時間，但被告僅支付20,000元，故原告要求被告支付剩余工程款217,500元的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于付款利息，原告主張從2016年9月19日起至實際支付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的付款利息，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓大遠(yuǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海潤隆建筑裝飾工程有限公司裝飾裝修工程款217,500元；
　　二、被告韓大遠(yuǎn)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海潤隆建筑裝飾工程有限公司以217,500元為本金，自2016年9月19日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,884元，公告費560元，均由被告韓大遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：裴孫英

書記員：甘青峰