：上海暇多電器有限公司與：上海泉?；ば虏牧峡萍加邢薰尽ⅲ荷虾ＨＤ土Π逵邢薰疽粚徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

　　原告（反訴被告）：上海暇多電器有限公司。
　　法定代表人：沈國平，總經理。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務所律師。
　　被告：上海泉福化工新材料科技有限公司。
　　法定代表人：彭量，總經理。
　　被告（反訴原告）：上海泉福耐力板有限公司。
　　法定代表人：彭玉山，總經理。
　　兩被告委托訴訟代理人：陳少云，安徽銀鼎律師事務所律師。
　　原告上海暇多電器有限公司訴被告上海泉?；ば虏牧峡萍加邢薰尽⑸虾ＨＤ土Π逵邢薰痉课葑赓U合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。后依法受理反訴原告上海泉福耐力板有限公司訴反訴被告上海暇多電器有限公司房屋租賃合同糾紛一案，依法進行合并審理。后依法轉入普通程序，組成合議庭進行了審理。原告及反訴原告均于2018年11月12日以雙方已達成和解為由，向本院提出撤訴申請，且被告表示不再繳納反訴訴訟費。
　　本院認為，當事人有權在法律規(guī)定范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。現(xiàn)原告自愿要求撤訴，于法無悖，應予準許。當事人進行民事訴訟，應當按照規(guī)定交納案件受理費，當事人在預交期內未預交又不提出緩交申請的，按自動撤訴處理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百一十八條和《人民法院訴訟收費辦法》第二條、第十三條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　準許原告上海暇多電器有限公司撤回本訴起訴。
　　本案反訴按自動撤訴處理。
　　本訴案件受理費人民幣5,656元，減半收取，計人民幣2,828元；財產保全費人民幣2,270元，均由原告上海暇多電器有限公司負擔。

審判員：蘇??姝

書記員：唐祖峰