原告：上海東崗建設集團有限公司（原上海東崗建設工程有限公司）。
　　法定代表人：鄒和平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳晨，上海市東方劍橋律師事務所律師。
　　被告：江西省建工集團公司上海分公司。
　　負責人：楊慶，總經(jīng)理。
　　被告：江西省建工集團公司。
　　法定代表人：李平，董事長。
　　被告：江西省建工集團有限責任公司。
　　法定代表人：周才柬，董事長。
　　上列叁被告的共同委托訴訟代理人：朱如兵，江西坤豫律師事務所律師。
　　上列叁被告的共同委托訴訟代理人：周明，江西坤豫律師事務所律師。
　　原告上海東崗建設集團有限公司與被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司、江西省建工集團有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告上海東崗建設集團有限公司的委托訴訟代理人陳晨、被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司和江西省建工集團有限責任公司的共同委托訴訟代理人周明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海東崗建設集團有限公司向本院提出訴訟請求：被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司支付原告工程質(zhì)保金49,383元；被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司償付原告逾期付款利息損失（以工程質(zhì)保金49,383元為本金，從2018年6月22日起至實際清償日止，按銀行同期同類貸款利率計算）；被告江西省建工集團有限責任公司對上述款項承擔連帶清償責任。原告承包被告的奉賢海灣國際名苑防水項目工程的施工，工程竣工并交付使用后，因被告未付工程款，雙方曾進行訴訟，相關生效民事判決已確認尚欠工程款金額（其中工程質(zhì)保金因未到期故未處理），現(xiàn)工程質(zhì)保金已過付款時間，但被告未履約，故提起訴訟。
　　被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司和江西省建工集團有限責任公司辯稱，被告江西省建工集團公司上海分公司和江西省建工集團公司結欠原告工程質(zhì)保金及逾期付款利息損失是事實，但被告江西省建工集團有限責任公司不應承擔責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告江西省建工集團公司上海分公司系被告江西省建工集團公司的分支機構。原告與被告江西省建工集團公司上海分公司簽訂《建筑防水工程承包合同》，約定：原告承包被告的奉賢海灣國際名苑防水項目工程，承包方式為包工包料，施工面積約為30000平方米，工程款按實結算；工程單價為APP每平方米23元（如進度滿足要求，獎勵每平方米2元），JS涂料1.5毫米厚每平方米24元；工程期限從2010年11月15日至2011年4月30日；施工期間如增加工程內(nèi)容，竣工后統(tǒng)一結算；結構封頂付已完工程量的30%，竣工驗收后2個月付完工的60%，竣工驗收6個月后付至95%，5%質(zhì)保金；工程竣工驗收后保用5年。期間，原告交付保證金100,000元。嗣后，原告按約進行施工。2013年6月21日，奉賢海灣國際名苑工程取得竣工驗收備案證書。合同履行期間，被告方陸續(xù)支付部分工程款，原告認為尚有工程款未支付，遂提起訴訟要求叁被告履行付款義務，案件案號為（2017）滬0120民初8082號。2017年9月29日，本院在上述案件中認定總工程款為987,661元，扣除未到期的5%質(zhì)保金后，被告到期的應付工程款為938,278元，減去已付款790,000元和已退保證金100,000元后，尚欠工程款148,278元未按約支付，遂判決：被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司支付原告工程款148,278元；被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司償付原告逾期付款利息損失；被告江西省建工集團有限責任公司在628,200,000元范圍內(nèi)對被告江西省建工集團公司上述第一、二項付款承擔連帶清償責任,被告江西省建工集團有限責任公司在其它案件中已實際履行應承擔連帶清償責任的部分，不再承擔。嗣后，上述判決生效，而工程質(zhì)保金到期后被告未付款，以致涉訟。
　　以上事實，由工商資料、《建筑防水工程承包合同》、（2017）滬0120民初8082號民事判決書及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，已生效的案號為（2017）滬0120民初8082號的民事判決書已就相關事實進行認定，被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司尚欠原告工程質(zhì)保金49,383元未付事實清楚，證據(jù)確鑿，兩被告未履約理應承擔相應的民事責任，而被告江西省建工集團有限責任公司根據(jù)相關判決亦理應承擔相應的責任。被告關于被告江西省建工集團有限責任公司不應承擔責任的辯稱無依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理與企業(yè)改制相關民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海東崗建設集團有限公司工程質(zhì)保金49,383元；
　　二、被告江西省建工集團公司上海分公司、江西省建工集團公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海東崗建設集團有限公司逾期付款利息損失（以工程質(zhì)保金49,383元為本金，從2018年6月22日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
　　三、被告江西省建工集團有限責任公司在628,200,000元范圍內(nèi)對被告江西省建工集團公司上述第一、二項付款承擔連帶清償責任,被告江西省建工集團有限責任公司在其它案件中已實際履行應承擔連帶清償責任的部分，不再承擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,035元，減半收取計517.50元,由叁被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧煜麟

書記員：王春陽