天津市高級人民法院
民 事 裁 定 書
（2025）津民轄309號
原告：李某某，男，1994年3月25日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：周桐，天津朗禾律師事務(wù)所律師。
被告：某某公司，住所地天津市東麗區(qū)。
法定代表人：陳某某。
原告李某某與被告某某公司合同糾紛一案，天津市東麗區(qū)人民法院于2025年1月7日立案，案號為（2025）津0110民初395號。
原告李某某提出訴訟請求：1．判令撤銷原、被告達(dá)成的二手車買賣置換協(xié)議；2．判令被告返還給原告屬原告的長安汽車并配合原告辦理過戶手續(xù)；3．判令被告返還給原告置換款15000元，賠償原告105000元；4．本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告有一輛長安逸動牌手動擋汽車，因想置換自動擋汽車，于是在抖音上認(rèn)識被告的銷售孫先生，雙方協(xié)商一致以原告長安汽車作價20000元，再補(bǔ)15000元置換被告的別克君威二手車，置換時被告口頭承諾車況良好，無重大事故等。2024年12月7日，原告向被告支付5000元現(xiàn)金作為定金，2024年12月10日原告通過微信向被告轉(zhuǎn)賬6700元，通過現(xiàn)金交付3300元。后原告將車輛開走不久即發(fā)現(xiàn)案涉車輛發(fā)動機(jī)燈常亮、存在多處漏油的情況，存在重大安全隱患。原告認(rèn)為被告存在消費欺詐行為，多次與被告協(xié)商未果。故原告起訴。
天津市東麗區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，原、被告未簽訂書面買賣合同約定管轄。關(guān)于合同履行地，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條的規(guī)定，本案爭議標(biāo)的為其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地即被告所在地為合同履行地。根據(jù)法律規(guī)定，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)核實，被告實際經(jīng)營地為天津市北辰區(qū)，原告亦自認(rèn)在天津市北辰區(qū)華北集團(tuán)院內(nèi)818車庫處購買案涉車輛，經(jīng)與華北集團(tuán)二手車交易市場管理方核實，被告確在該地實際經(jīng)營。另查，被告的注冊地已無辦事機(jī)構(gòu)。因原告系依據(jù)被告住所地向該院提起訴訟，現(xiàn)查明被告住所地位于天津市北辰區(qū)，故其院對本案無管轄權(quán)，于2025年4月3日作出（2025）津0110民初395號民事裁定，將本案移送天津市北辰區(qū)人民法院處理。
天津市北辰區(qū)人民法院認(rèn)為，天津市東麗區(qū)人民法院移送不當(dāng)，故逐級報請我院指定管轄。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第六十三條、六十四條、第六十五條規(guī)定，法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所。法人存續(xù)期間登記事項發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)依法向登記機(jī)關(guān)申請變更登記。法人的實際情況與登記的事項不一致的，不得對抗善意相對人。某某公司注冊登記地位于天津市東麗區(qū)，在案證據(jù)材料并不能充分證明李某某在購買汽車時及形成爭議前明確知曉某某公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在天津市北辰區(qū)，李某某選擇向被告登記注冊地法院提起訴訟，其作為善意相對人信賴?yán)鎽?yīng)受到保護(hù)。故天津市東麗區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)，其院裁定將本案移送至天津市北辰區(qū)人民法院處理欠妥。綜上，本案應(yīng)當(dāng)由天津市東麗區(qū)人民法院審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四十條、第四十一條的規(guī)定，裁定如下：
本案由天津市東麗區(qū)人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。
審 判 長 耿小軍
審 判 員 薛 征
審 判 員 王雙偉
二〇二五年八月六日
法官助理 展文超
書 記 員 馬少壘
成為第一個評論者