北京市懷柔區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)京0116民初4637號(hào)
原告:殷某。
被告:彭某。
殷某與被告彭某清算責(zé)任糾紛一案,本院于2025年3月26日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。殷某委托訴訟代理人王某到庭參加了訴訟,被告彭某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟,本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
殷某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令解除殷某與某公司簽訂的兩次《國開京泰<北京>教育咨詢有限公司課程購買協(xié)議》(安全工程師VIP私塾班2024、安全工程師2024京城密訓(xùn)班);2.判令彭某返還合同費(fèi)用23780元;3.本案訴訟費(fèi)彭某承擔(dān)。事實(shí)和理由:2024年殷某通過介紹了解到彭某所在的一人公司某公司(彭某為該公司持股100%股東),殷某于2024年3月14日與某公司簽訂私塾班課程購買協(xié)議,交納服務(wù)費(fèi)用500元和7480元;4月11日,殷某又補(bǔ)交15800元的費(fèi)用,與某公司簽訂了京城密訓(xùn)課程購買協(xié)議。但簽訂協(xié)議后,某公司不予提供后續(xù)服務(wù)且處于失聯(lián)狀態(tài)。后經(jīng)殷某了解,某公司成立于2020年,該公司已經(jīng)于2024年6月份注銷。殷某認(rèn)為某公司的行為已經(jīng)明顯惡意違約,而彭某作為該公司的獨(dú)資股東,其在未對(duì)公司經(jīng)依法清算情況下即對(duì)公司進(jìn)行注銷,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)退款的責(zé)任,故根據(jù)法律規(guī)定,訴至法院,望判如所請(qǐng)。
彭某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟,也未向本院提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2024年3月14日,某公司(甲方)與殷某(乙方)簽訂《安全工程師VIP私塾班(2024)》課程購買協(xié)議(以下簡稱課程一),約定殷某需要支付課程價(jià)款為7980元,服務(wù)有限期限為2024年3月14日至2026年3月14日,約定乙方購買課程是實(shí)際支付金額為本協(xié)議項(xiàng)下的相關(guān)課程的輔導(dǎo)金額,甲方在收到乙方支付全部輔導(dǎo)費(fèi)用后為乙方開通課程接入方式,甲方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議約定完成輔導(dǎo)服務(wù)。四、退費(fèi)條款及獎(jiǎng)學(xué)金一節(jié),4.1乙方向甲方購買課程并支付相關(guān)所有費(fèi)用后,乙方享有以下情況的解除權(quán)。(1)乙方在購買并支付費(fèi)用后24小時(shí)內(nèi)申請(qǐng)解除協(xié)議,甲方將在扣除所有費(fèi)用1%的手續(xù)費(fèi)后將剩余費(fèi)用無息退還給乙方;在簽訂合同并完成付費(fèi)7日內(nèi)申請(qǐng)解除本協(xié)議,如乙方?jīng)]有參加培訓(xùn)就主動(dòng)放棄培訓(xùn)的,可以無條件解除合同并向甲方申請(qǐng)退還全部培訓(xùn)服務(wù)費(fèi);(3)參加課程培訓(xùn)時(shí)間未達(dá)7個(gè)自然日,扣除平臺(tái)費(fèi)用及資料費(fèi)后退還乙方尚未參加培訓(xùn)或尚未消耗可能所對(duì)應(yīng)的教學(xué)培訓(xùn)費(fèi)余額。4.2乙方參加課程培訓(xùn)時(shí)間達(dá)到或超過7個(gè)自然日,不支持退費(fèi)申請(qǐng)。4.4不過退費(fèi)申請(qǐng):在乙方的錄播課學(xué)習(xí)進(jìn)度不低于80%,直播課出勤率不低于60%的前提下,如果乙方在培訓(xùn)服務(wù)期限和贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)賬號(hào)使用期內(nèi)參加了每年組織的考試的,如有一科沒有通過,則甲方可根據(jù)乙方的申請(qǐng)為其退費(fèi)1000元,可根據(jù)乙方參加考試但未通過的科目數(shù)同標(biāo)準(zhǔn)累加,最多不超4000元。4.5請(qǐng)乙方知悉,費(fèi)用返還時(shí)會(huì)扣除1%的手續(xù)費(fèi),此手續(xù)費(fèi)為銀行劃扣,屬于正常范疇內(nèi)。2024年4月11日,殷某與某公司簽訂《安全工程師2024京城密訓(xùn)辦-其他全科》(以下稱課程二),需要支付全款金額15800元,服務(wù)有效時(shí)間為2024年4月11日至2025年4月11日,該份協(xié)議約定其他內(nèi)容與上述第一份協(xié)議一致。殷某均在協(xié)議簽署當(dāng)日向某公司全額支付上述服務(wù)款。后殷某接受某公司提供的課程一的部分培訓(xùn)服務(wù),對(duì)于課程二尚未接受相關(guān)培訓(xùn)服務(wù),殷某尚未參加考試培訓(xùn)服務(wù),某公司即失聯(lián)。
另查,某公司成立2020年11月27日,張某為該公司獨(dú)資股東(兼任監(jiān)事、經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人和聯(lián)絡(luò)員),認(rèn)繳注冊(cè)資本500萬元,2024年1月2日張某將其持有公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給彭某,彭某成為某公司的獨(dú)資股東并擔(dān)任該公司執(zhí)行董事、經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、監(jiān)事職務(wù),認(rèn)繳公司注冊(cè)資本仍為500萬元。
2024年6月24日彭某作為某公司投資人向北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)對(duì)該公司進(jìn)行簡易注銷,后公告期滿該公司被注銷工商登記。
本院認(rèn)為,根據(jù)殷某的陳述及提交的證據(jù),可以認(rèn)定殷某與某公司成立培訓(xùn)服務(wù)合同關(guān)系,該兩份案涉合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)依照合同約定履行義務(wù)。依照雙方簽署協(xié)議約定,某公司在收取服務(wù)款后,應(yīng)在相應(yīng)服務(wù)期內(nèi)持續(xù)為彭某提供培訓(xùn)服務(wù),殷某依約支付了服務(wù)費(fèi),但某公司在收取服務(wù)費(fèi)用后,僅就課程一向殷某提供部分培訓(xùn)服務(wù),對(duì)于課程二未提供相關(guān)服務(wù),對(duì)于約定考試服務(wù)內(nèi)容部分完全未履行,對(duì)于未履行培訓(xùn)服務(wù)義務(wù)的部分,某公司應(yīng)向殷某退還服務(wù)費(fèi)用,具體需退還費(fèi)用金額,本院綜合考慮雙方簽署協(xié)議約定需要扣除的手續(xù)費(fèi)、需要抵扣提供培訓(xùn)課程價(jià)值,酌情確認(rèn)對(duì)于課程一退還5000元,對(duì)于課程二應(yīng)全額退費(fèi)15800元。關(guān)于殷某提出解除合同請(qǐng)求,因某公司已經(jīng)辦理注銷登記,雙方之間簽訂的合同自然終止。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七十條的規(guī)定,法人解散的,除合并或者分立的情形外,清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)組成清算組進(jìn)行清算。法人的董事、理事等執(zhí)行機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)的成員為清算義務(wù)人。清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù),造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國公司法》第二百三十二條規(guī)定,公司因本法第二百二十九條第一款第一項(xiàng)(公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn))、第二項(xiàng)(股東會(huì)決議解散)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定而解散的,應(yīng)當(dāng)清算。董事為公司清算義務(wù)人,應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算。清算組由董事組成,但是公司章程另有規(guī)定或者股東會(huì)決議另選他人的除外。清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù),給公司或者債權(quán)人造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定,公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,債權(quán)人有權(quán)主張董事等相關(guān)主體對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中殷某與某公司簽署合同及支付服務(wù)費(fèi)均發(fā)生在彭某擔(dān)任該公司唯一股東期間,彭某在合同約定服務(wù)期限均未屆滿情況下,彭某作為公司獨(dú)資股東和執(zhí)行董事在未對(duì)公司的債務(wù)進(jìn)行清理的情況下,便辦理了公司注銷登記手續(xù),某公司的債權(quán)人有權(quán)主張彭某對(duì)該公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于殷某要求彭某退款的請(qǐng)求,本院予以支持20800元。
彭某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟,視為放棄了答辯、舉證質(zhì)證、法庭辯論及最后陳述的權(quán)利,且不影響本案依法缺席審理。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法典》第七十條、《中華人民共和國公司法》第二百三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定,判決如下:
一、彭某于本判決生效后七日內(nèi)退還殷某服務(wù)款20800元;
二、駁回殷某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理394.5元,由殷某負(fù)擔(dān)54.5元,由彭某負(fù)擔(dān)345元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
公告費(fèi)400元,由彭某負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審 判 員 杜洪亮
二〇二五年七月四日
法官助理 全 欣
書 記 員 李 健
書 記 員 劉 進(jìn)
成為第一個(gè)評(píng)論者