本院認(rèn)為，本案案由為清算責(zé)任糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第六條第一款“應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算的法律事實(shí)發(fā)生在公司法施行前，因清算責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定”之規(guī)定，本案案涉法律事實(shí)均發(fā)生在《公司法》（2023年修訂）實(shí)施之前，本案應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。《民法典》第七十條規(guī)定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算義務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)組成清算組進(jìn)行清算。法人的董事、理事等執(zhí)行機(jī)構(gòu)或者決策機(jī)構(gòu)的成員為清算義務(wù)人。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù)，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；主管機(jī)關(guān)或者利害關(guān)系人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（二）（2020修正）》第二十條規(guī)定：“公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”本案中，煙臺(tái)某某公司與山東某某公司簽訂的《不良資產(chǎn)委托收購(gòu)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，不違背公序良俗，合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)全面忠實(shí)履行合同義務(wù)。煙臺(tái)某某公司的舉證足以證實(shí)已向山東某某公司轉(zhuǎn)賬85000元，山東某某公司未能按照約定履行委托收購(gòu)事項(xiàng)，煙臺(tái)某某公司作為委托人有權(quán)解除委托事項(xiàng)并要求返還上述款項(xiàng)，煙臺(tái)某某公司訴請(qǐng)解除案涉《不良資產(chǎn)委托收購(gòu)協(xié)議》，本院予以支持。山東某某公司已被股東夏某想、厲某通過(guò)簡(jiǎn)易注銷程序予以注銷登記，山東某某公司作為債務(wù)人已主體消滅，但山東某某公司未經(jīng)依法清算程序即辦理注銷登記，不能免除公司股東及清算義務(wù)人的責(zé)任，且夏某想、厲某簽署了《簡(jiǎn)易注銷全體投資人承諾書》。故，夏某想、厲某應(yīng)對(duì)案涉公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于煙臺(tái)某某公司主張資金占用利息損失，案涉協(xié)議明確約定“如果因乙方原因無(wú)法購(gòu)置成功此標(biāo)的物，應(yīng)在甲方提出終止本合同7個(gè)工作日內(nèi)將甲方所支付所有款項(xiàng)退還至甲方指定賬戶，且按當(dāng)年度金融機(jī)構(gòu)最高利率（ＬＰＲ）進(jìn)行賠付”，本院酌定，以本金85000元為基數(shù)，自2024年2月9日起至實(shí)際給付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。夏某想、厲某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄一審程序舉證、質(zhì)證、抗辯等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果，本院依法缺席審理并判決。