松原市某管理局向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告畢某啟依法返還在松原市某管理局重復(fù)領(lǐng)取的161004.91元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我局于2019年1月收到北京市某管理中心發(fā)來(lái)的協(xié)辦函，確認(rèn)畢某啟于2010年5月于北京市某區(qū)辦理退休手續(xù)并享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，存在重復(fù)領(lǐng)取。我局立即停發(fā)了畢某啟的養(yǎng)老待遇，通過(guò)業(yè)務(wù)經(jīng)辦系統(tǒng)計(jì)算，畢某啟重復(fù)領(lǐng)取待遇161004.91元，同時(shí)我局多次聯(lián)系畢某啟本人，要求他選擇清退一份養(yǎng)老待遇，但畢某啟始終拒絕選擇清退。2020年6月18日、2022年9月1日兩次向北京方面發(fā)函并與其電話聯(lián)系，請(qǐng)求協(xié)助解決此事，希望北京方面停發(fā)畢某啟的養(yǎng)老待遇，待其選擇清退一份養(yǎng)老待遇后，另一份再予以發(fā)放。北京方面復(fù)函：已聯(lián)系畢某啟本人，說(shuō)明了暫停待遇事宜，但遭到畢某啟的拒絕。隨后，我局繼續(xù)多次聯(lián)系畢某啟，對(duì)方均以各種理由搪塞拒之，始終無(wú)果。2023年6月12日，我局對(duì)畢某啟疑似欺詐騙取養(yǎng)老金情況向前郭縣公安局提請(qǐng)立案?jìng)刹?，?jīng)公安部門刑偵大隊(duì)調(diào)查后回復(fù)：因畢某啟依法在松原參保繳費(fèi)并享受待遇，過(guò)程中不存在偽造、欺詐等行為，不構(gòu)成詐騙犯罪；其重復(fù)領(lǐng)取待遇情況屬于不當(dāng)?shù)美袨椋瓌t上不滿足公安機(jī)關(guān)立案條件。綜上，被告畢某啟拒不退還重復(fù)領(lǐng)取的社保待遇，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，故原告訴至法院。