北京市昌平區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

原告（反訴被告）：某建筑公司。

被告（反訴原告）：某集團(tuán)公司。

某建筑公司向本院提出訴訟請求：1.判令某集團(tuán)公司向某建筑公司支付合同價(jià)款94524.34元；2.判令某集團(tuán)公司向某建筑公司賠償違約金(按一年期LPR3.45%計(jì)算，以50000元為基數(shù)，自2020年12月9日至2021年9月12日止，以94524.34元為基數(shù)，自2021年9月13日至實(shí)際付清之日止)；3.訴訟費(fèi)用由某集團(tuán)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年3月，某建筑公司與某集團(tuán)公司簽署《南開大學(xué)八里臺(tái)校區(qū)教師發(fā)展中心項(xiàng)目通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝工程施工合同》（簡稱“施工合同”），約定由某建筑公司承包工程范圍為“南開大學(xué)八里臺(tái)校區(qū)教師發(fā)展中心項(xiàng)目通風(fēng)、空調(diào)工程的供貨、運(yùn)輸、施工安裝、調(diào)試、檢驗(yàn)、服務(wù)等，”承包方式為總價(jià)包干。合同價(jià)款含稅合計(jì)為4641692元?！妒┕ず贤返?.4、5.5條約定，工程整體竣工后且經(jīng)有關(guān)質(zhì)檢部門驗(yàn)收合格后，某集團(tuán)公司應(yīng)向某建筑公司支付工程結(jié)算審計(jì)總造價(jià)的97%。并在質(zhì)保期（2年）滿后支付工程結(jié)算審計(jì)總造價(jià)3%的質(zhì)保金?！妒┕ず贤泛炇鸷?，某建筑公司依約履行供貨及安裝施工義務(wù)，該工程于2019年9月12日通過各質(zhì)檢部門的驗(yàn)收，并于2019年9月25日取得天津市房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工的驗(yàn)收合格備案意見。2020年12月8日，某集團(tuán)公司出具了《分供方（最終）結(jié)算書》，確認(rèn)了該工程結(jié)算審計(jì)總造價(jià)為4452433.2元。同時(shí)，《施工合同》簽署后，于2019年3月27日，某建筑公司向某集團(tuán)公司支付了50000元作為南開大學(xué)項(xiàng)目安全保證金。因此，按照《施工合同》約定，某集團(tuán)公司應(yīng)向某建筑公司支付工程結(jié)算審計(jì)總造價(jià)的97%，即4318860.2元，并應(yīng)退還50000元安全保證金。2021年9月25日，涉案工程質(zhì)保期滿，按照《施工合同》約定，某集團(tuán)公司應(yīng)向某建筑公司支付工程結(jié)算審計(jì)總造價(jià)3%的質(zhì)保金，即133573元。但某集團(tuán)公司僅向某建筑公司支付了4407908.86元，尚有應(yīng)付款項(xiàng)44524.34元及應(yīng)退還的50000元安全保證金至今仍未履行，共計(jì)欠付合同價(jià)款94524.34元，其行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約。某建筑公司為維護(hù)自身權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律及雙方約定，向貴院起訴。

某集團(tuán)公司辯稱：一、關(guān)于工程合同結(jié)算及付款。1.某建筑公司與我司簽訂《施工合同》。我司與某建筑公司進(jìn)行最終結(jié)算，結(jié)算金額為4452433.2元。我司實(shí)際向某建筑公司已支付金額為4407908.86元。剩余金額為44524.34元。2.根據(jù)合同某建筑公司應(yīng)需承擔(dān)過程罰款、電費(fèi)費(fèi)用共計(jì)48318.95元。合同第8.2條、8.2.3條、第8.2.13條約定了乙方責(zé)任。施工過程中，某建筑公司在案涉工程施工過程中多次發(fā)生安全隱患、用電隱患、不按照安全生產(chǎn)操作要求違章操作等，我司作為總承包管理單位對其違規(guī)違章行為依據(jù)合同出具施工現(xiàn)場違章違紀(jì)登記表共計(jì)10份，涉及罰款金額共計(jì)16000元。同時(shí)2019年9月12日因某建筑公司承建的空調(diào)供貨及安裝工程設(shè)備調(diào)試、空調(diào)設(shè)備于2019年9月9日開始滿負(fù)荷調(diào)試，多組設(shè)備調(diào)試自2019年9月9日開始至2019年9月27日結(jié)束，具體調(diào)試時(shí)間及對應(yīng)設(shè)備數(shù)量、型號(hào)、功率均經(jīng)由我司與某建筑公司雙方簽署工作聯(lián)系單（2019年9月12日）、現(xiàn)場確認(rèn)單（2019年10月10日），對現(xiàn)場用電設(shè)備、型號(hào)、數(shù)量及實(shí)際調(diào)試使用時(shí)間進(jìn)行了確認(rèn)，工作聯(lián)系單及現(xiàn)場確認(rèn)單均經(jīng)某建筑公司工作人員孫某簽字并蓋章確認(rèn)，用電度數(shù)共計(jì)35129.29度，按照我司實(shí)際繳納的電費(fèi)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0.92元/度，某建筑公司應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)電費(fèi)32318.95元。以上共計(jì)某建筑公司應(yīng)向我司支付48318.95元。根據(jù)第一條所述，我司對某建筑公司已不存在欠付，且某建筑公司應(yīng)向我司支付3794.61元。二、關(guān)于某建筑公司所述安全保證金。某建筑公司主張?jiān)蛭宜纠U納安全保證金50000元，但提交證據(jù)顯示為支付給個(gè)人，并非我司，無法核實(shí)真實(shí)性。提交證據(jù)4電子銀行回單與某建筑公司所述事實(shí)不符，無法證明向我司繳納該筆安全保證金。某建筑公司所提交的證據(jù)5所述韓某并非我司員工，且根據(jù)某建筑公司提交的證據(jù)3第12頁工作聯(lián)系單顯示，韓某系天津市森宇建筑科技法津咨詢有限公司負(fù)責(zé)人處簽字人員，進(jìn)一步證明韓某并非我司人員，與某建筑公司證明目的所陳述的“某建筑公司員工與某集團(tuán)公司員工韓某溝通電費(fèi)事宜角認(rèn)電費(fèi)不需要扣款、安全押金應(yīng)返還”，明顯存在事實(shí)不相符。原告證據(jù)3第15頁無法核實(shí)其微信對話主體真實(shí)性，且僅就微信內(nèi)容而言，并無任何同意免除電費(fèi)及安全押金相關(guān)內(nèi)容表述。我司亦未曾就某建筑公司電費(fèi)事宜做出過不予扣款、無需承擔(dān)的意思表或者相關(guān)文件。對于某建筑公司提交的證據(jù)6律師函我司亦未收到過。故某建筑公司所述安全保證金事宜與事實(shí)不符，且某建筑公司提交證據(jù)與證明的不符。綜上所述，扣除某建筑公司應(yīng)承擔(dān)的扣款及電費(fèi)后，我司對某建筑公司不存在欠付情形，懇請法院駁回某建筑公司的訴訟請求。

同時(shí)，某集團(tuán)公司向本院提出反訴請求：1.判令某建筑公司向某集團(tuán)公司支付3794.61元；2.判令某建筑公司以3794.61元為基數(shù)，按同期全國銀行業(yè)間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率(LPR)的標(biāo)準(zhǔn)，向某集團(tuán)公司支付自2019年10月11日起至實(shí)際支付完畢之日止的利息；3.訴訟費(fèi)由某建筑公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：同前述答辯意見一致。

某建筑公司對某集團(tuán)公司的反訴，答辯稱：某集團(tuán)公司的反訴請求不應(yīng)得到支持，某集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)給付某建筑公司剩余合同款項(xiàng)44524.34元和50000元安全押金及臨水臨電押金。一、根據(jù)涉案合同及工程結(jié)算單，某集團(tuán)公司應(yīng)向某建筑公司支付剩余合同款項(xiàng)44524.34元。二、某建筑公司確已向某集團(tuán)公司繳納安全押金及臨水臨電押金50000元，系雙方員工協(xié)商后將押金打款至某集團(tuán)公司員工徐某賬戶。1.施工合同第十八條第12條約定了安全保證金不超過20000元。聊天記錄中的《施工現(xiàn)場臨水臨電協(xié)議》第2條表明我公司進(jìn)入現(xiàn)場施工以前，需交納30000元的水電抵押金、因此經(jīng)過我公司員工孫某和某集團(tuán)公司員工溝通后，確定讓我公司交納共計(jì)50000元的押金。根據(jù)行業(yè)管理，施工單位在進(jìn)入現(xiàn)場施工以前，必須向甲方交納相關(guān)的工程押金后，施工單位方可以入場進(jìn)行施工。如未支付押金，施工單位無法進(jìn)場施工。本案工程已經(jīng)于2019年9月12日竣工合格，則證明我公司已向某集團(tuán)公司交納押金。2.安全押金及臨水臨電押金的打款過程。2019年3月14日，某建筑公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場安裝的工長孫某，經(jīng)過和某集團(tuán)公司張某溝通后，通知某建筑公司商務(wù)經(jīng)理安某，要求將工程押金打款給徐某的賬戶，并于2019年3月27日向徐某個(gè)人賬號(hào)匯款50000元，并備注上該筆錢的用途是南開大學(xué)安全押金及臨水臨電押金。并根據(jù)《工程安全事故、隱患、違章罰款通知單》其上的動(dòng)力負(fù)責(zé)人徐某和項(xiàng)目經(jīng)理張某的簽名，落款時(shí)間為2019年4月12日和2019年5月16日，并附有某集團(tuán)公司南開大學(xué)八里臺(tái)校區(qū)教師發(fā)展中心項(xiàng)目部的公章足以證明徐某系某集團(tuán)公司員工，其在本涉案工程中承擔(dān)動(dòng)力負(fù)責(zé)人的角色，某建筑公司有理由相信徐某作為項(xiàng)目動(dòng)力負(fù)責(zé)人，能代表某集團(tuán)公司收取押金。三、某建筑公司于工程中所涉罰款已經(jīng)工程結(jié)算表確定的最終金額中予以扣除，某集團(tuán)公司事后主張的16000元安全罰金不應(yīng)支持，某建筑公司支付的安全押金應(yīng)當(dāng)金額返還?！赌祥_大學(xué)通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝分包工程結(jié)算表》是雙方已經(jīng)就工程的最終結(jié)算金額達(dá)成了一致后雙方對工程結(jié)算款的確認(rèn)，其中包含所有應(yīng)結(jié)算的費(fèi)用，也包含應(yīng)當(dāng)扣除某建筑公司的9340元的其他罰款，最后得出的工程結(jié)算金額為4452433.2元。某集團(tuán)公司事后主張的16000元安全罰金系對已經(jīng)確定的罰款進(jìn)行重復(fù)主張，且不認(rèn)可某集團(tuán)公司提交的10份違章違紀(jì)登記表的真實(shí)性。四、根據(jù)《施工合同》和工程結(jié)算單，某建筑公司無需承擔(dān)工程中空調(diào)設(shè)備調(diào)試電費(fèi)，某集團(tuán)公司事后主張的32318.95元電費(fèi)不應(yīng)支持，某建筑公司支付的臨水臨電押金應(yīng)當(dāng)全額返還。1.工程結(jié)算表是雙方已經(jīng)就工程的最終結(jié)算金額達(dá)成一致后雙方對工程結(jié)算款的確認(rèn)，其中包括了所有應(yīng)結(jié)算的費(fèi)用，而本案工程中結(jié)算金額已經(jīng)確定，其中并未包含水電費(fèi)。某建筑公司安某在和森宇咨詢公司負(fù)責(zé)人韓某微信聊天記錄溝通過程中，于2020年9月21日明確表示“電費(fèi)不扣”，應(yīng)由某集團(tuán)公司承擔(dān)。2.根據(jù)涉案《施工合同》8.1.5條規(guī)定，甲方（某集團(tuán)公司）為乙方（某建筑公司）提供臨時(shí)水電的接駁口，由乙方自行負(fù)責(zé)安裝及拆除臨時(shí)管線，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。該約定表明，某集團(tuán)公司需承擔(dān)臨水臨電的相關(guān)費(fèi)用。某集團(tuán)公司在反訴狀中主張的8.2.13中則表明，乙方某建筑公司承擔(dān)的相應(yīng)費(fèi)用對應(yīng)的是拆除建造臨時(shí)設(shè)施的費(fèi)用，并未要求乙方承擔(dān)安裝施工中用臨水臨電的費(fèi)用。因此，根據(jù)合同約定，本工程中空調(diào)設(shè)備調(diào)試電費(fèi)應(yīng)由某集團(tuán)公司負(fù)責(zé)。退一步講，涉案工程竣工驗(yàn)收合格日期為9月12日，9月12日之后收取的電費(fèi)調(diào)試金額均不認(rèn)可。根據(jù)公平原則，在約定電費(fèi)由中泰世紀(jì)工程承擔(dān)且工程結(jié)算款已經(jīng)確定的情況下，中建三局在工程竣工合格后再針對單獨(dú)空調(diào)進(jìn)行調(diào)試電費(fèi)的收取，不符合行業(yè)慣例，某建筑公司不應(yīng)承擔(dān)9月12日之后收取的電費(fèi)調(diào)試金額。綜上所述，根據(jù)涉案合同及工程結(jié)算單，某集團(tuán)公司應(yīng)向某建筑公司支付剩余合同款項(xiàng)44524.34元，亦因工程結(jié)算款已最后確定，不應(yīng)重復(fù)主張扣除罰款及水電費(fèi)48318.95元，某建筑公司向某集團(tuán)公司繳納的50000元安全押金及臨水臨電押金應(yīng)當(dāng)全額返還。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2019年3月，某集團(tuán)公司作為甲方，某建筑公司作為乙方，雙方簽訂《南開大學(xué)八里臺(tái)校區(qū)教師發(fā)展中心項(xiàng)目通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝工程施工合同》（以下簡稱“施工合同”），約定合同承包工程范圍為南開大學(xué)八里臺(tái)校區(qū)教師發(fā)展中心項(xiàng)目通風(fēng)、空調(diào)工程的供貨、運(yùn)輸、施工安裝、調(diào)試、檢驗(yàn)、服務(wù)等；承包方式為總價(jià)包干，合同價(jià)款為不含稅合同價(jià)4219720元；稅率為一般計(jì)稅稅率10%，稅金為421972元；價(jià)稅合計(jì)4641692元。合同第五條合同款支付約定如下：5.4工程整體竣工后，按天津市有關(guān)文件規(guī)定，并經(jīng)過有關(guān)質(zhì)檢部門驗(yàn)收合格，且乙方向甲方繳納工程結(jié)算審計(jì)總造價(jià)的3%作為質(zhì)量保證金后，甲方向乙方累計(jì)撥付至工程結(jié)算審計(jì)總造價(jià)的100%；5.5結(jié)算價(jià)款的3%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期為兩年，如沒有質(zhì)量問題質(zhì)保期滿無息支付質(zhì)保金。（保修期自竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算）。合同第八條雙方責(zé)任中，乙方責(zé)任中第8.2.3條約定嚴(yán)格按國家有關(guān)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)組織施工、確保工程進(jìn)度、質(zhì)量、滿足設(shè)計(jì)要求和合同約定；服從甲方和監(jiān)理管理，參加甲方或監(jiān)理單位召開的協(xié)調(diào)會(huì)，對甲方和監(jiān)理提出的意見或要求認(rèn)真執(zhí)行；對甲方的書面意見應(yīng)及時(shí)給予答復(fù)，對三次及以上不按甲方要求工作且沒有書面的合理理由的情況，甲方有權(quán)對乙方處以1000-10000元罰款，對于情節(jié)嚴(yán)重影響工程質(zhì)量或進(jìn)度的惡劣行為甲方有權(quán)要求其終止其合同履行，并按已完工程進(jìn)行結(jié)算；乙方須承擔(dān)因此帶給甲方的一切損失。乙方責(zé)任第8.2.13條約定負(fù)責(zé)從甲方指定的臨時(shí)水、電接駁點(diǎn)安裝施工用臨時(shí)水電，不得擅自從非指定地點(diǎn)連接臨時(shí)管線，并在施工完成后及時(shí)拆除臨時(shí)設(shè)施（遵從甲方要求），并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。第8.2.14條約定向甲方支付安全保證金。第十二條竣工驗(yàn)收與結(jié)算條款中，第12.1.1約定甲方在接到乙方申請《竣工驗(yàn)收單》要求后，由甲方工程部組織甲方總工辦、設(shè)計(jì)部、物業(yè)部對本工程進(jìn)行驗(yàn)收，合格后甲方簽訂《工程質(zhì)量交接單》，《工程質(zhì)量交接單》簽發(fā)之日起開始計(jì)算本工程保修期。第12.2.3約定乙方所提交的結(jié)算或有關(guān)的資料并不直接成為本合同的結(jié)算；此等資料只能視為提供給甲方審核確認(rèn)。甲方可按本合同的規(guī)定拒絕、認(rèn)可或更改結(jié)算；甲方亦可要求有關(guān)的監(jiān)理對結(jié)算提供意見。第12.2.4約定甲方須在合同所列的結(jié)算期內(nèi)完成審核有關(guān)的結(jié)算，并給予乙方一份審定后的結(jié)算。合同第十三條中的13.1條約定逾期竣工和工期延誤的違約金條款；未約定逾期付款的違約金條款。第十八條特別約定中第12款約定乙方向甲方支付安全保證金（合同額的1%且不超過20000元）。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。

合同簽訂后，雙方開始履行合同。2019年3月14日，某建筑公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場安裝的工長孫某與張某溝通后，通知某建筑公司財(cái)務(wù)經(jīng)理安某將工程的押金打款給徐某的賬戶。某集團(tuán)公司認(rèn)可徐某系其公司員工，離職前徐某系負(fù)責(zé)機(jī)電的工長。某集團(tuán)公司稱無法確定張某身份。經(jīng)本院審核，某集團(tuán)公司提交的2019年10月10日現(xiàn)場確認(rèn)單，本院注意到在總包單位簽字欄處載有“張某”的簽名字樣，且加蓋某集團(tuán)公司項(xiàng)目部印章。孫某與安某的微信聊天記錄中，孫某將一份《施工現(xiàn)場臨水臨電協(xié)議》發(fā)給安某，該協(xié)議第二條約定“乙方在進(jìn)入現(xiàn)場施工以前，需交納30000元的水電抵押金，用于施工過程中的水電費(fèi)抵扣及現(xiàn)場安全用電的保證金。”。在雙方在微信聊天中，孫某告知安某保證金的收款賬戶信息為徐某。此后，某建筑公司于2019年3月27日向某集團(tuán)公司員工徐某賬戶轉(zhuǎn)賬支付50000元，電子回單用途載明“南開大學(xué)安全押金及臨水臨電押金”。

某建筑公司在施工過程中，存在被罰款的情形。根據(jù)某建筑公司提交的2份《工程安全事故、隱患、違章罰款通知單》，某建筑公司在2019年4月12日被罰款1000元，在2019年5月16日被罰款500元。該兩份罰款通知書的處罰意見均提到“臨電協(xié)議”，徐某均在動(dòng)力負(fù)責(zé)人簽名處簽字，張某均在項(xiàng)目經(jīng)理簽名處簽字。

某集團(tuán)公司主張某建筑公司涉及罰款金額共計(jì)16000元，提交了10份施工現(xiàn)場違章登記表予以佐證。某建筑公司不認(rèn)可該份證據(jù)的真實(shí)性和證明目的。

某集團(tuán)公司主張某建筑公司應(yīng)支付共計(jì)35129.29度電的電費(fèi)32318.95元，提交2019年10月10日現(xiàn)場確認(rèn)單予以佐證。某建筑公司認(rèn)可該份證據(jù)的真實(shí)性，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的。

涉案工程于2019年9月12日竣工驗(yàn)收，勘察單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、建立單位、建設(shè)單位均在竣工驗(yàn)收意見中載明“竣工驗(yàn)收合格”。

2020年9月19日某建筑公司員工與韓某通過微信溝通電費(fèi)事宜。韓某于2020年9月19日發(fā)出微信“最后那個(gè)電費(fèi)怎么著了”，某建筑公司回復(fù)“下周給您信吧，我們領(lǐng)導(dǎo)下周找陳總”，韓某回復(fù)“早完事早出報(bào)告”。2020年9月21日，某建筑公司發(fā)出微信“韓工，電費(fèi)不扣啦，您知道了嗎”，韓某回復(fù)“知道了”。韓某為項(xiàng)目管理方某咨詢公司的員工。

2020年9月28日，某咨詢公司向某建筑公司出具一份《工作聯(lián)系單》，內(nèi)容為：南開大學(xué)八里臺(tái)校區(qū)教師發(fā)展中心項(xiàng)目通風(fēng)、空調(diào)供貨及安裝工程，結(jié)算審核情況如下：分包合同金額4641692元，申報(bào)結(jié)算金額4514114.54元，結(jié)算審核金額4462613.8元。

某建筑公司提交一份《南開大學(xué)通風(fēng)空調(diào)供貨及安裝分包工程結(jié)算表》（以下簡稱工程結(jié)算表）用以證明結(jié)算時(shí)間為2020年12月8日，雙方結(jié)算金額為4452433.2元，該結(jié)算金額已扣減了其他罰款（9340元）。該份工程計(jì)算表未加蓋公司印章，但該份工程結(jié)算表的附件2為工程任務(wù)驗(yàn)收單。該工程任務(wù)驗(yàn)收單的商務(wù)負(fù)責(zé)人簽字欄載有“崔某”簽名及“合格”字樣。某建筑公司稱某咨詢公司是承擔(dān)結(jié)算職能的咨詢公司，出具了上述工程結(jié)算表。某集團(tuán)公司認(rèn)可某咨詢公司是承擔(dān)審核職能的咨詢公司。某集團(tuán)公司不認(rèn)可該份工程結(jié)算表，但認(rèn)可崔某為某集團(tuán)公司員工，負(fù)責(zé)商務(wù)。某集團(tuán)公司稱其公司系依據(jù)結(jié)算書結(jié)算，但沒有找到結(jié)算書，公司臺(tái)賬顯示的結(jié)算金額為4452433.2元。雙方均認(rèn)可某集團(tuán)公司已支付款項(xiàng)共計(jì)4407908.86元。某集團(tuán)公司尚未支付的剩余合同款為44524.34元，包含部分質(zhì)保金。質(zhì)保期于2021年9月12日已經(jīng)屆滿。

2021年5月12日，某建筑公司員工與某集團(tuán)公司負(fù)責(zé)商務(wù)的員工崔某通過微信聯(lián)系，溝通項(xiàng)目涉及的50000元安全押金結(jié)算事宜。某建筑公司發(fā)出微信“崔工您好，想咨詢您我們公司天津項(xiàng)目還有50000元安全押金什么時(shí)間能給我們呢，是在您這邊給走手續(xù)嗎？”崔某回復(fù)“我查下你們安全文明罰單及其他罰單，查完后給你們回復(fù)。”其后無回復(fù)。庭審中，某建筑公司與某集團(tuán)公司均認(rèn)可未明確約定安全保證金和水電押金的返還期限。

本案爭議焦點(diǎn)之一在于某集團(tuán)公司是否已收到某建筑公司交納的安全保證金及水電押金共計(jì)50000元。首先，根據(jù)雙方簽訂的合同內(nèi)容，交納保證金是某建筑公司的義務(wù)之一。根據(jù)行業(yè)慣例，某建筑公司不履行該合同義務(wù)其無法進(jìn)行施工。其次，雖然合同約定的保證金不低于20000元，但根據(jù)保證金交納的相關(guān)微信聊天記錄、證人陳述意見及罰款通知單涉及的《臨電協(xié)議》等證據(jù)，可印證本案還存在水電押金。再次，徐某是否有權(quán)代表某集團(tuán)公司收取安全保證金及水電押金。《中華人民共和國民法典》第一百七十二條規(guī)定“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。”徐某系中建三局員工，且職務(wù)為動(dòng)力負(fù)責(zé)人，張某系涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理，某建筑公司有理由相信張某告知其支付保證金的路徑，有理由相信徐某代理某集團(tuán)公司收取安全保證金及水電押金的代理權(quán)，故本院認(rèn)為徐某代收安全保證金的代理行為有效。綜上，某集團(tuán)公司辯稱其并未將收取安全保證金的權(quán)利授權(quán)于徐某的意見，本院不予采信。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院確認(rèn)某建筑公司已支付某集團(tuán)公司安全保證金及水電押金共計(jì)50000元。

本案爭議焦點(diǎn)之二在于雙方結(jié)算時(shí)是否已經(jīng)對罰款和水電費(fèi)予以扣除。首先，某咨詢公司作為項(xiàng)目管理方，其擔(dān)負(fù)結(jié)算審核的職能，其在出具工程結(jié)算表之前系按雙方提交的材料進(jìn)行審查。根據(jù)某建筑公司提交其員工與某咨詢公司韓某之間關(guān)于水電費(fèi)是否扣除的微信聊天記錄可知，某建筑公司與某集團(tuán)公司已達(dá)成口頭協(xié)議“電費(fèi)扣除”，并將該意見通知了韓某。某咨詢公司根據(jù)雙方的意見、材料，充分考慮了水電費(fèi)、罰款等問題，并在此基數(shù)上作出結(jié)算金額為4452433.2元，對于該結(jié)算金額雙方均予以認(rèn)可。其次，該份工程結(jié)算表雖未加蓋某集團(tuán)公司印章，但其員工崔某在該工程結(jié)算表的附件2中對工程量、工作范圍等均進(jìn)行了確認(rèn)。某集團(tuán)公司一方面認(rèn)可結(jié)算金額，另一方面否認(rèn)某建筑公司提交的工程結(jié)算表，同時(shí)其明確表示不能提交其持有的結(jié)算書，故本院認(rèn)定某咨詢公司出具的該份工程結(jié)算表系某集團(tuán)公司與某建筑公司的最終結(jié)算。某集團(tuán)公司辯稱某咨詢公司不能代替其公司免除電費(fèi)的意見，本院不予采信。再次，案涉工程竣工驗(yàn)收合格的時(shí)間為2019年9月12日，某集團(tuán)公司提交的現(xiàn)場確認(rèn)單涉及2019年9月13日之后的電費(fèi)亦不應(yīng)由某建筑公司負(fù)擔(dān)。依據(jù)上述考量，本院確認(rèn)雙方在2020年12月8日結(jié)算時(shí)已就罰款金額的扣除、電費(fèi)的免除問題進(jìn)行了最終結(jié)算。故某集團(tuán)公司反訴請求，本院不予支持。

綜上所述，某建筑公司請求某集團(tuán)公司支付剩余合同價(jià)款44524.34元，因質(zhì)保期已于2021年9月12日屆滿，故本院予以支持。某建筑公司請求某集團(tuán)公司返還安全保證金及水電押金共計(jì)50000元，本院予以支持。

關(guān)于逾期付款違約責(zé)任。雙方未明確約定安全保證金和水電押金的返還時(shí)間，在工程竣工驗(yàn)收合格后，某建筑公司有權(quán)隨時(shí)要求某集團(tuán)公司返還。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，某建筑公司于2021年5月12日向某集團(tuán)公司催告過返還涉案保證金及水電押金，某集團(tuán)公司未在合理期限內(nèi)返還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。質(zhì)保期屆滿后，某集團(tuán)公司未支付剩余合同款亦構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。某建筑公司主張按一年期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的市場報(bào)價(jià)利率3.45%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金，本質(zhì)上屬于逾期付款損失，合同雖未約定逾期付款違約金條款，但某集團(tuán)公司遲延付款必然導(dǎo)致某建筑公司產(chǎn)生資金占用期間的利息損失，故某建筑公司主張的逾期付款損失，合理部分，本院予以支持。經(jīng)本院核算逾期付款損失如下：按年利率3.45%的標(biāo)準(zhǔn)，以50000元為基數(shù)，自2021年5月20日起至2021年9月12日，為548.22元；以94524.34元為基數(shù)，自2021年9月13日暫計(jì)算至2024年6月21日為9050.64元，并繼續(xù)支付至實(shí)際付清日止。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百七十二條、第五百零九條、第五百一十一條、第五百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條，判決如下：

一、某集團(tuán)公司于本判決生效后七日內(nèi)向某建筑公司支付合同價(jià)款94524.34元；

二、某集團(tuán)公司于本判決生效后七日內(nèi)向某建筑公司支付逾期付款損失9598.86元，并繼續(xù)支付自2024年6月22日起至實(shí)際付清日止，以94524.34元為基數(shù)，按年利率3.45%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款損失；

三、駁回某建筑公司的其他訴訟請求；

四、駁回某集團(tuán)公司的反訴請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費(fèi)1082元，由某集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)，本判決生效后七日內(nèi)交納。反訴案件受理費(fèi)25元，由某集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。

審判員　　黃瓏玲

二〇二五年三月六日