軒某某、王某某、劉某財(cái)、趙某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法駁回支付公益損害賠償金的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1．上訴人已經(jīng)在刑事訴訟中主動(dòng)退賠違法所得，該責(zé)任為民事責(zé)任，不屬于刑事責(zé)任，一審法院認(rèn)定繳納退賠的違法所得為刑事責(zé)任，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三十三條規(guī)定主刑分別為管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期刑等，第三十四條規(guī)定附加刑分別為罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。第五十九條對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)定，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)是沒(méi)收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部分或者全部。本案中（2021）豫0922刑初489號(hào)刑事判決第五項(xiàng)即：“被告人軒某某違法所得42459.73元，被告人王某某違法所得13646.5元，被告人趙某違法所得8717元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。被告人劉某財(cái)違法所得11753元予以追繳，追繳后上繳國(guó)庫(kù)。”此項(xiàng)判決的沒(méi)收并非刑罰附加刑中的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，而是對(duì)犯罪分子違法所得的處理，即“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠”。該規(guī)定中的責(zé)令退賠以追繳不能為前提，退賠的對(duì)象為受害人，能追繳的應(yīng)在追繳后根據(jù)案件具體情況返還或者賠償給受害人。軒某某、王某某、趙某在刑事判決前已經(jīng)向人民法院主動(dòng)繳納、退賠違法所得，不存在追繳問(wèn)題，劉某財(cái)未向法院繳納違法所得，故對(duì)劉某財(cái)追繳違法所得。追繳屬于民事責(zé)任，而非刑罰種類中的沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑。2．根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》解釋第一百七十六條規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。根據(jù)該規(guī)定，追繳、責(zé)令退賠是民事責(zé)任，解決的為民事賠償問(wèn)題。3．原審法院錯(cuò)誤認(rèn)定司法機(jī)關(guān)追繳、退賠的違法所得為刑事責(zé)任而非民事責(zé)任，援引《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十七條的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。上訴人已經(jīng)就案涉侵犯公民個(gè)人信息的行為承擔(dān)民事責(zé)任，該民事責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t為填平損失原則。上訴人上繳、退賠的違法所得即是被侵權(quán)人所遭受的損失，不應(yīng)再次承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷虑謾?quán)責(zé)任。