原告衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求（明確后）：1.請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告某公司之間的房屋買賣合同關(guān)系于2023年6月7日解除；2.請(qǐng)求判令被告向原告退還購(gòu)房款1070000元；3.請(qǐng)求判令被告向原告支付資金占用期間的利息（以1070000元為基數(shù)，從2022年8月31日起至實(shí)際支付之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；4.請(qǐng)求判令被告向原告支付律師費(fèi)損失20000元；5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)；以上2-5項(xiàng)由被告某公司承擔(dān)給付責(zé)任，被告集團(tuán)某公司和中鐵北京公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。事實(shí)與理由：2022年8月6日支付10萬元訂金，2022年8月31日，原告與某公司草簽《北京市商品房現(xiàn)房買賣合同》，購(gòu)買了位于某區(qū)301房屋上疊的房屋，并在8月30日和8月31日分別支付10萬元和87萬元，至此共支付房屋首付款107萬元。2023年6月7日，原告與被告協(xié)商一致解除草簽合同，并約定某公司向原告退還已支付的全部首付款107萬元。合同解除后，按照被告要求，原告配合辦完退房手續(xù)：向被告交回草簽合同原件、107萬元付款收據(jù)的原件及原告銀行卡復(fù)印件，但被告遲遲不退款，原告多次催促，被告均以公司內(nèi)部退款審批程序沒走完為由拒絕。2023年8月16日，原告委托律師向被告發(fā)送了催款的律師函，被告未理會(huì)。2023年8月22日，原告通過12345熱線電話進(jìn)行投訴，12345及某區(qū)住建局電話回訪告知某公司給出了初步的退款期限，至今某公司仍未退款。因某公司推脫退款的理由每次都是需要上報(bào)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)審批，并最終以集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)不批準(zhǔn)退款為由拒絕退款。因此，某公司和北京某公司、集團(tuán)某公司存在人格混同，就某公司應(yīng)承擔(dān)的給付責(zé)任，集團(tuán)某公司和中鐵北京公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法典》第83條和《公司法》的第20條。人格混同具體所指人員混同和財(cái)產(chǎn)混同，三被告是關(guān)聯(lián)公司，某公司和北京某公司混同，主營(yíng)業(yè)務(wù)都是房地產(chǎn)開發(fā)，其次是人員混同和財(cái)產(chǎn)混同，某公司一直不退款的推辭是等待集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)審批，或者是集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)拒絕審批，某公司沒有決定權(quán)，要等待集團(tuán)公司的決定，可見領(lǐng)導(dǎo)是混同的。因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。