上訴人（原審原告）：四川邛水建設集團有限公司，住所地四川省成都市邛崍市臨邛鎮(zhèn)東星大道延伸線**，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。

法定代表人：孟均明，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：祝明華，重慶金牧錦揚律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市綦江區(qū)。

上訴人四川邛水建設集團有限公司因與被上訴人牟某某建設工程合同糾紛一案，不服重慶市綦江區(qū)人民法院（2020）渝0110民初9009號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

四川邛水建司集團有限公司上訴請求：1、撤銷原裁定；2、指令重慶市綦江區(qū)人民法院進行實體審理；3、本案訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審法院理解和適用法律錯誤，本案中，上訴人起訴時就有明確指出被告是牟某某，即被訴稱侵犯上訴人民事權益或者與上訴人發(fā)生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。本案不是沒有明確具體的被告，訴訟程序不是無從進行，一審法院也不是無法對案件進行審理。根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定，有下列情形之一的，中止訴訟：（一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；且上訴人已經(jīng)向一審法院提交了律師調查令申請書，擬調查被上訴人牟某某的法定繼承人，以便確定繼承人參加訴訟，但一審法院仍然堅持裁定駁回起訴，不但理解和適用錯誤，也增加了上訴人的訴累；2、就本案來看如果人民法院認為本案沒有明確的被告，認定被上訴人訴訟權利義務隨之終止，而適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利，不符合法律設定裁定駁回起訴的初衷。綜上，上訴人認為一審法院適用和理解法律錯誤，望二審法院查清事實，依法支持上訴人的上訴請求。

四川邛水建司集團有限公司向一審法院起訴請求：1、判令牟某某立即返還四川邛水建司集團有限公司款項292898.23元，并以此為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自起訴之日起計算至款項清償之日的資金占用損失；2、本案訴訟費由牟某某負擔。

一審法院認定事實：本案于2020年10月10日立案受理前，牟某某已于2020年8月26日因病死亡。一審法院認為：民事訴訟程序需有明確的被告，本案牟某某在四川邛水建司集團有限公司向一審法院起訴之前就已經(jīng)死亡，其民事訴訟權利隨之終止，不能作為本案適格的訴訟主體，本案屬立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定駁回四川邛水建設集團有限公司的起訴。

本院認為，根據(jù)已查明事實，被上訴人牟某某于2020年8月26日因病死亡，而上訴人于2020年10月10日起訴至一審法院，被上訴人牟某某在本案受理前已死亡，其民事訴訟權利能力隨之終止，不能作為本案適格的訴訟主體，一審裁定無誤，上訴人的上訴理由于法無據(jù)，應予駁回。

綜上，四川邛水建司集團有限公司的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　鄧方彬

審 判 員　江信紅

審 判 員　張澤兵

二〇二一年一月二十五日

法官助理　李　婷

書 記 員　肖　姍