上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住重慶市黔江區(qū)。

被上訴人（原審被告）：重慶市經(jīng)貿(mào)中等專業(yè)學校，住所地重慶市永川區(qū)紅河大道北段**，統(tǒng)一社會信用代碼12500000450401987L。

法定代表人：何仁聘，職務校長。

委托訴訟代理人：譚昆，男，系學校員工。

委托訴訟代理人：周運國，男，系學校員工。

上訴人黃某某因與被上訴人重慶市經(jīng)貿(mào)中等專業(yè)學校（以下簡稱經(jīng)貿(mào)學校）勞動爭議糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院(2020)渝0118民初10726號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

黃某某上訴請求：1.請求人民法院依法判令經(jīng)貿(mào)學校為黃某某或者向永川區(qū)住房公積金管理中心給付義務：建立賬戶并補繳的欠繳部分款項合計137529.36元，并依法核算經(jīng)貿(mào)學校所欠費總額的滯納金和違約金。2.請求人民法院撤銷一審裁定，發(fā)回重審并改判。3.由經(jīng)貿(mào)學校承擔本案的一切訴訟費用。事實和理由：1.黃某某自2008年3月起進入經(jīng)貿(mào)學校從事教育教學工作。2.經(jīng)貿(mào)學校未依法履行為黃某某繳納住房公積金的義務。3.黃某某提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，足以證明主張的事實成立，一審不應當適用簡易程序進行審理。

經(jīng)貿(mào)學校答辯稱，一審裁定正確。

黃某某向一審法院起訴請求：1.要求法院判決經(jīng)貿(mào)學校向重慶市永川區(qū)住房公積金管理中心補交所欠費用137259.36元（7476元/月×153個月×12%），并向重慶市永川區(qū)住房公積金管理中心支付滯納金、違約金；2.訴訟費用由經(jīng)貿(mào)學校承擔。

一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中，雖然住房公積金屬于勞動者的個人權(quán)益，但黃某某要求經(jīng)貿(mào)學校向重慶市永川區(qū)住房公積金管理中心補交住房公積金，系黃某某要求經(jīng)貿(mào)學校向案外其他行政職能部門行使某一給付權(quán)利，該請求并非黃某某與經(jīng)貿(mào)學校之間直接發(fā)生的利害關(guān)系。同時，若經(jīng)貿(mào)學校確實存在欠繳情形，黃某某也可以向相關(guān)職能部門進行投訴或者舉報等途徑救濟自身權(quán)利。

依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定：駁回黃某某的起訴。

二審中，黃某某明確其一審訴訟請求與其二審上訴請求一致。

本院認為，國務院《住房公積金管理條例》第三十七條規(guī)定，違反本條例的規(guī)定，單位不辦理住房公積金繳存登記或者不為本單位職工辦理住房公積金賬戶設立手續(xù)的，由住房公積金管理中心責令限期辦理；逾期不辦理的，處1萬元以上5萬元以下的罰款。第三十八條規(guī)定，違反本條例的規(guī)定，單位逾期不繳或者少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請人民法院強制執(zhí)行。由此可見，勞動者與用人單位因住房公積金發(fā)生的爭議，應當由住房公積金管理中心負責處理。故根據(jù)前述規(guī)定，現(xiàn)黃某某要求經(jīng)貿(mào)學校補繳住房公積金及滯納金、違約金的請求，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，黃某某應向住房公積金管理部門尋求解決。

綜上，黃某某的上訴理由不成立，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　　韓　艷

審 判 員　　申　威

審 判 員　　蘇　渝

二〇二一年一月二十七日

法官助理　　宋彥君

書 記 員　　黃　雯