上訴人(原審被告)：重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司，住重慶市江**建新南路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。

法定代表人：向虎，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：閆新，上海錦天城（重慶）律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：重慶市江津區(qū)某某建材經(jīng)營(yíng)部，，住重慶市江津區(qū)珞璜鎮(zhèn)礦山村槽塆村民小組統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500116MA5U803J1W。

投資人：趙靜。

委托訴訟代理人：盧林，重慶巴渝律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：姜海某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住河北省滄州市鹽山縣公民身份號(hào)碼X。

上訴人重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建工七建公司）因與被上訴人重慶市江津區(qū)某某建材經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜勝建材經(jīng)營(yíng)部）、姜海某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2020)渝0107民初3225號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

建工七建公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判并依法改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：一審法院并未支持被上訴人宜勝建材經(jīng)營(yíng)部訴訟請(qǐng)求變更前的全部訴訟請(qǐng)求，一審訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由上訴人與宜勝建材經(jīng)營(yíng)部分別負(fù)擔(dān)，一審判決由上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用顯然屬于適用法律錯(cuò)誤。

宜勝建材經(jīng)營(yíng)部辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。一審判決金額和我方起訴金額不同是因?yàn)樯显V人在一審訴訟過(guò)程中履行了3萬(wàn)多元。

姜海某二審未答辯。

宜勝建材經(jīng)營(yíng)部向一審法院起訴請(qǐng)求：1.建工七建公司支付宜勝建材經(jīng)營(yíng)部材料款179607.8元，并以229607.8元為基數(shù)，從2019年1月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至本金付清為止；2.建工七建公司支付宜勝建材經(jīng)營(yíng)部因主張權(quán)利而產(chǎn)生的律師費(fèi)15000元；3.姜海某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月10日，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部與建工七建公司簽訂《砂石買(mǎi)賣(mài)合同》，主要約定：宜勝建材經(jīng)營(yíng)部向建工七建供應(yīng)石子、石粉、河沙、水泥等，總計(jì)金額674400元（按實(shí)際供貨量結(jié)算），供應(yīng)時(shí)間從2018年3月9日起至2018年12月31日止，以訂貨通知為準(zhǔn)；貨到現(xiàn)場(chǎng)5日內(nèi)由建工七建公司指定人員按合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，建工七建公司指定驗(yàn)收人為陳佑霖、陽(yáng)輝川；雙方每月辦理材料款結(jié)算時(shí)，由雙方負(fù)責(zé)結(jié)算的人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)收貨驗(yàn)收單據(jù)及相關(guān)資料辦理結(jié)算，材料結(jié)算單據(jù)必須加蓋雙方公章方能生效，否則對(duì)雙方不具有法律約束力；雙方約定于每月25日對(duì)賬，對(duì)賬金額累計(jì)達(dá)到伍萬(wàn)元支付一次貨款，在結(jié)算后七個(gè)工作日之內(nèi)建工七建公司應(yīng)當(dāng)一次性支付材料款；工程完工后剩余材料不足伍萬(wàn)元的，建工七建公司應(yīng)當(dāng)在工程完工后一個(gè)月內(nèi)結(jié)清余款；宜勝建材經(jīng)營(yíng)部在辦理付款手續(xù)前必須提供銷(xiāo)售清單、雙方簽字認(rèn)可的送貨單、結(jié)算單、合法有效的增值稅普通發(fā)票、付款書(shū)面申請(qǐng)單作為付款依據(jù)，否則建工七建公司不予支付且不承擔(dān)違約責(zé)任；建工七建公司應(yīng)及時(shí)按合同約定向宜勝建材經(jīng)營(yíng)部支付材料款，超過(guò)一個(gè)月未支付的，從第四個(gè)月起未付款額度以銀行同期貸款利率承擔(dān)違約金。

2020年4月30日，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部于本案訴訟期間向建工七建公司出具《說(shuō)明》，其中載明：宜勝建材經(jīng)營(yíng)部就重慶巴南文化中心建設(shè)項(xiàng)目于2018年7月向建工七建公司提供了材料供應(yīng)服務(wù)，合同金額674400元?，F(xiàn)雙方就該項(xiàng)目合作關(guān)系已告終結(jié)，截止說(shuō)明之日，共計(jì)產(chǎn)生了相關(guān)費(fèi)用332135元，已將相關(guān)票據(jù)（包括但不限于送貨單、結(jié)算表、發(fā)票）全部提交給建工七建公司。建工七建公司已累計(jì)向宜勝建材經(jīng)營(yíng)部支付182527.2元，余款149607.8元未付，待建工七建公司結(jié)清與宜勝建材經(jīng)營(yíng)部的所有款項(xiàng)后，各方不得再就該項(xiàng)目向?qū)Ψ街鲝垈鶛?quán)。建工七建公司在該說(shuō)明中加蓋公章。

一審另查明，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部于2019年7月2日就本案糾紛向一審法院提起訴訟，后于2019年8月15日撤回起訴。

一審審理中，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部舉示送貨單、發(fā)票、對(duì)賬表佐證宜勝建材經(jīng)營(yíng)部供貨及建工七建公司欠款事實(shí)。送貨單中收貨單位處寫(xiě)有七建，收貨單位及經(jīng)手人處有陽(yáng)輝川、陳佑霖、姜海某等人的簽名。2018年9月對(duì)賬表中載明：供應(yīng)商為宜勝建材經(jīng)營(yíng)部，供應(yīng)石粉、湖北砂、石子、配磚、水泥合計(jì)71742.6元，材料部處有“姜海某”字樣簽名并加蓋建工七建公司公章。該對(duì)賬表尾部空白處手寫(xiě)有：經(jīng)核實(shí)，2018.8.30至12.31共計(jì)貨款229607.8，注明以實(shí)際對(duì)帳為準(zhǔn)，此款在2019.4.5前付50000元，剩余部分在2019.7.30前付清。擔(dān)保人：李同樂(lè)、徐飛、姜海某。2018年10月份對(duì)賬表中載明：供應(yīng)商為宜勝建材經(jīng)營(yíng)部，供應(yīng)石粉、湖北砂、河砂、水泥合計(jì)91582.9元，材料部處有“姜海某”字樣簽名并加蓋建工七建公司公章。2018年11月份對(duì)賬表中載明：供應(yīng)商為宜勝建材經(jīng)營(yíng)部，供應(yīng)湖北砂、石子、湖北砂（濕砂）、河砂、水泥合計(jì)43725.6元，材料部處有“姜海某”字樣簽名并加蓋建工七建公司公章。2018年12月份對(duì)賬表中載明：供應(yīng)商為宜勝建材經(jīng)營(yíng)部，供應(yīng)石粉、湖北砂、石子、河砂合計(jì)22556.7元，材料部處有“姜海某”字樣簽名。建工七建公司對(duì)有陽(yáng)輝川、陳佑霖簽字的送貨單真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)發(fā)票的真實(shí)性予以認(rèn)可，并確認(rèn)已收到宜勝建材經(jīng)營(yíng)部交付的發(fā)票，但收到發(fā)票的具體時(shí)間無(wú)法核實(shí)；對(duì)9、10、11月份的對(duì)賬表的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可9月份對(duì)賬表上的手寫(xiě)內(nèi)容；因12月份對(duì)賬表系復(fù)印件，建工七建公司對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。

一審審理中，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部陳述，每次達(dá)到5萬(wàn)元進(jìn)行結(jié)算后，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部就向建工七建公司提交了相應(yīng)的發(fā)票，并向建工七建公司項(xiàng)目部提交了付款申請(qǐng)書(shū)；起訴后建工七建公司向宜勝建材經(jīng)營(yíng)部支付了部分貨款，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部變更訴訟請(qǐng)求為：1.建工七建公司支付宜勝建材經(jīng)營(yíng)部材料款149607.8元，并以229607.8元為基數(shù)從2019年1月1日起至本金付清日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息；2.姜海某對(duì)建工七建公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由建工七建公司、姜海某承擔(dān)。宜勝建材經(jīng)營(yíng)部自愿放棄律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)為，姜海某經(jīng)傳票傳喚，在一審法院限定的期間內(nèi)既不提交答辯狀又不到庭應(yīng)訴是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，一審法院可以依據(jù)庭審查明的事實(shí)依法作出缺席判決。

宜勝建材經(jīng)營(yíng)部與建工七建公司簽訂的《砂石買(mǎi)賣(mài)合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。建工七建公司對(duì)宜勝建材經(jīng)營(yíng)部主張的未付貨款金額無(wú)異議，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于本案未付貨款的支付條件是否已經(jīng)成就，建工七建公司是否應(yīng)當(dāng)支付宜勝建材經(jīng)營(yíng)部資金占用利息。按照《砂石買(mǎi)賣(mài)合同》中關(guān)于付款條件的約定，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部在辦理付款手續(xù)前必須提供銷(xiāo)售清單、雙方簽字認(rèn)可的送貨單、結(jié)算單、合法有效的增值稅普通發(fā)票、付款書(shū)面申請(qǐng)單作為付款依據(jù)，否則建工七建公司不予支付且不承擔(dān)違約責(zé)任。建工七建公司抗辯宜勝建材經(jīng)營(yíng)部未提交付款書(shū)面申請(qǐng)單，付款條件未成就。一審法院認(rèn)為，宜勝建材經(jīng)營(yíng)部以起訴的方式要求建工七建公司支付貨款，該行為應(yīng)與付款書(shū)面申請(qǐng)單同樣具有要求建工七建公司支付未付款項(xiàng)的效力，故建工七建公司的該抗辯理由，證據(jù)不足，一審法院不予采信。宜勝建材經(jīng)營(yíng)部與建工七建公司于2020年4月30日通過(guò)《說(shuō)明》確認(rèn)未付貨款金額，該說(shuō)明具有結(jié)算的性質(zhì)，且《說(shuō)明》中確認(rèn)宜勝建材經(jīng)營(yíng)部已將送貨單、結(jié)算表、發(fā)票全部交付建工七建公司，故宜勝建材經(jīng)營(yíng)部已將辦理付款手續(xù)所需的材料全部交付建工七建公司，付款條件已成就，建工七建公司理應(yīng)支付欠付款項(xiàng)。建工七建公司逾期付款的行為給宜勝建材經(jīng)營(yíng)部造成了資金占用損失，根據(jù)合同約定，超過(guò)一個(gè)月未支付材料款的，從第四個(gè)月起以銀行同期貸款利率承擔(dān)違約金，故建工七建公司應(yīng)自2020年8月1日起支付宜勝建材經(jīng)營(yíng)部資金占用利息。鑒于中國(guó)人民銀行自2019年8月20日起已經(jīng)授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心于每月20日（遇節(jié)假日順延）9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR），中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，一審法院依法將宜勝建材經(jīng)營(yíng)部主張的資金占用利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為自2020年8月1日起至付清日止，以149607.8元為基數(shù)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。

姜海某自愿在2018年9月份對(duì)賬表下方空白處以擔(dān)保人身份承諾貨款于2019年4月5日前支付5000元，剩余部分在2019年7月30日前付清，雙方未約定保證方式，姜海某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；雙方未約定保證期間，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。自2019年4月5日起至宜勝建材經(jīng)營(yíng)部提起訴訟的2019年7月2日，未超過(guò)六個(gè)月的保證期間，故宜勝建材經(jīng)營(yíng)部要求姜海某對(duì)建工七建公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、建工七建公司于判決生效后五日內(nèi)支付宜勝建材經(jīng)營(yíng)部貨款149607.8元；二、建工七建公司于判決生效后五日內(nèi)支付宜勝建材經(jīng)營(yíng)部資金占用利息（以149607.8元為基數(shù)，自2020年8月1日起至付清日止按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，利隨本清）；三、姜海某對(duì)建工七建公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回宜勝建材經(jīng)營(yíng)部的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)減半收取為1946元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1418元，共計(jì)3364元，由建工七建公司負(fù)擔(dān)。

本院二審中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雖然建工七建公司上訴請(qǐng)求是要求改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，但其上訴理由全部為一審判決對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的規(guī)定，當(dāng)事人不得單獨(dú)對(duì)人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)的決定提起上訴。故建工七建公司以一審判決訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)錯(cuò)誤為由提起上訴依據(jù)不足。同時(shí)，根據(jù)一審查明事實(shí)，一審判決沒(méi)有對(duì)宜勝建材經(jīng)營(yíng)部的全部訴訟請(qǐng)求予以支持的原因，主要系由于建工七建公司在訴訟過(guò)程中主動(dòng)履行了部分付款義務(wù)，一審法院判決建工七建公司負(fù)擔(dān)全部訴訟費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述,建工七建公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3292.16元，由重慶建工第七建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　吳貴平

審 判 員　章若微

審 判 員　吳寶山

二〇二一年三月十五日

法官助理　吳躍輝

書(shū) 記 員　趙　磊