上訴人（原審被告）：重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司，住所地重慶市渝中區(qū)臨江門**第**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500103MA5UF7R492。

法定代表人：陳育明，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：潘之龍，重慶商坤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市九龍坡區(qū)。

委托訴訟代理人：溫曉峰，北京大成（重慶）律師事務(wù)所律師。

上訴人重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司因與被上訴人黃某某合同糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院（2020）渝0103民初21114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)及理由：一、《合同協(xié)議書》雙方特別約定的“合作第一年”應(yīng)理解為合作第一個(gè)年內(nèi)，而不是合作第一個(gè)年度。根據(jù)案涉合同的約定，每個(gè)月都是可以對(duì)經(jīng)營狀況作出評(píng)估的，經(jīng)營是否困難可以在合作期間的任一時(shí)間點(diǎn)作出判斷。雙方的合作并不需要滿一年后進(jìn)行評(píng)估才能確定，每月均可以看出成效。在目標(biāo)醫(yī)院連續(xù)7個(gè)月虧損的情況下，雙方均有權(quán)以經(jīng)營困難或無法盈利為由解除合同。二、上訴人發(fā)函解除合同的行為并不構(gòu)成根本違約，不必然導(dǎo)致被上訴人合同目的不能實(shí)現(xiàn)。發(fā)解除函的行為本身并不違約，被上訴人對(duì)上訴人單方解除合同的行為有異議，還可以向法院提起確認(rèn)之訴。在法院確認(rèn)解除行為無效后，上訴人不繼續(xù)履行合同的行為才構(gòu)成根本違約。三、雙方并未約定違約解除合同的違約金條款，一審判定的30萬元違約金沒有依據(jù)且未綜合考慮相關(guān)因素。合同約定的“合作期間單方面撕毀合同，違約方必須聲明并賠償對(duì)方100萬元”的條款，應(yīng)理解為物理撕毀合同，或者一方單方面解除合同構(gòu)成根本違約致使合同該目的不能實(shí)現(xiàn)予以理解，一審法院的理解有失偏頗。且30萬元違約金明顯過高，沒有考慮醫(yī)院連續(xù)虧損，2020年12月爆發(fā)疫情等因素，顯示公平。另外，被上訴人簽訂和履行合同過程中，虛構(gòu)學(xué)歷、頭銜等，違反誠實(shí)信用原則，具有重大過錯(cuò)。

黃某某辯稱：對(duì)于第一點(diǎn)上訴理由，雙方簽訂的合同協(xié)議書第八條約定協(xié)議期限為10年，是指10個(gè)年度，特別約定中的一年是一個(gè)年度。因此合同第九條才約定一個(gè)年度屆滿以后股權(quán)轉(zhuǎn)移代持等事宜。一個(gè)年度是企業(yè)普遍評(píng)鑒盈虧的時(shí)間段，一審認(rèn)定一年是一個(gè)年度，符合常識(shí)常理及雙方約定。對(duì)于第二點(diǎn)上訴理由，上訴人作為企業(yè)方向被上訴人發(fā)出解約通知，并不允許被上訴人繼續(xù)履行合同，構(gòu)成根本性違約。被上訴人是起訴要求繼續(xù)履行還是要求賠償損失，是被上訴人的權(quán)利。對(duì)于第三點(diǎn)上訴理由，一審認(rèn)定的違約金沒有考慮保護(hù)超過實(shí)際損失的30%和可期待利益，我方為了定紛止?fàn)幉艣]有上訴。請(qǐng)求維持原判。

黃某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司支付黃某某違約金100萬元；2.本案訴訟費(fèi)由重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司負(fù)擔(dān)。

一審法院查明事實(shí)：2019年3月28日，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司（甲方）與黃某某（乙方）簽訂《合同協(xié)議書》，第一條約定經(jīng)甲乙雙方充分討論協(xié)商確定：1.建立合作同盟關(guān)系，共同經(jīng)營重慶臨江門醫(yī)院；2.乙方作為臨江門醫(yī)院業(yè)務(wù)總監(jiān)負(fù)責(zé)重點(diǎn)學(xué)科：心腦血管學(xué)科建設(shè)，質(zhì)量、安全、核心技術(shù)帶頭人；3.如重慶臨江門醫(yī)院心腦血管?？平?jīng)營成功，甲乙雙方可一道收購、托管、合作其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)，主要經(jīng)營方向?yàn)樾哪X血管學(xué)科，乙方可共同出資20-30%股權(quán)或相對(duì)控股51%以上。第二條約定乙方出任重慶臨江門醫(yī)院業(yè)務(wù)總監(jiān)，每月固定費(fèi)用1萬元，心腦血管中心任獨(dú)立總監(jiān)，每月勞務(wù)工資5萬元；心腦血管學(xué)科進(jìn)行全程成本核算，每月去除成本后，按純利潤甲乙雙方按8:2分成，其20%利潤由乙方全權(quán)處理，作為心腦血管?？频膶＜壹搬t(yī)護(hù)人員的獎(jiǎng)金分配。第三條約定乙方享有重慶臨江門醫(yī)院董事、業(yè)務(wù)總監(jiān)話語權(quán)，與董事長、其他董事、執(zhí)行院長一道完成醫(yī)院品牌、品質(zhì)、贏利有力建設(shè)，參加重慶臨江門醫(yī)院董事會(huì)、高管、醫(yī)院所有正式、非正式會(huì)議。第四條約定按勞動(dòng)法乙方每月享有6天休息，其他國家法定節(jié)假日休息同樣享有，乙方每日全身心投入到工作中去，假期可根據(jù)工作情況妥善安排統(tǒng)一休假，與執(zhí)行院長或甲方通報(bào)。第五條約定乙方全國各地連鎖醫(yī)院重癥合作診療中心，可利用休息時(shí)間診療，其費(fèi)用乙方承擔(dān)，其醫(yī)療糾紛發(fā)生賠償均由乙方負(fù)責(zé)，乙方積極動(dòng)員連鎖醫(yī)院重癥病人、特殊病例及全國各地固定客戶重癥病人轉(zhuǎn)入重慶臨江門醫(yī)院診治。第六條約定參加國家級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議或進(jìn)行學(xué)術(shù)講座，以重慶臨江門醫(yī)院專家身份推廣宣傳，其費(fèi)用算公差報(bào)銷；對(duì)外宣傳及市場策劃，以吸納國家級(jí)專家、院士、其他國內(nèi)有影響的三甲醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)，做強(qiáng)做大一切有利于重慶臨江門醫(yī)院贏利之目的，均以自身醫(yī)院為依托。第七條約定乙方作為心腦血管?？曝?fù)責(zé)人，應(yīng)確保醫(yī)療護(hù)理服務(wù)質(zhì)量及安全，監(jiān)管專科醫(yī)療操作，合理合法并贏利，包括醫(yī)療護(hù)士組必須配合，有現(xiàn)場罰款處置權(quán)，如出現(xiàn)醫(yī)療糾紛，乙方自愿承擔(dān)30%。第八條約定本合同協(xié)議為10年（2019年4月1日至2029年3月31日），協(xié)議到期，雙方應(yīng)提前一年協(xié)商簽約。同時(shí)，雙方特別約定：1.合作期間如單方面撕毀合同，違約方必須聲明并賠償對(duì)方100萬元；2.合作第一年，如因醫(yī)院經(jīng)營問題或醫(yī)院無法盈利，致使雙方無法繼續(xù)合作，合作雙方有權(quán)單方面解除合同，且不承擔(dān)任何違約責(zé)任及賠償。第九條約定雙方合作期間，甲方股權(quán)轉(zhuǎn)出5%股份給乙方由甲方代持，并約定：1.雙方約定合作滿一年后，臨江門醫(yī)院經(jīng)營成功，雙方滿意，甲方應(yīng)正式轉(zhuǎn)讓由甲方代持乙方5%股權(quán)，暫時(shí)由甲方代持，在醫(yī)院成本回收后或在雙方合作滿三年后，同時(shí)具備一個(gè)條件，轉(zhuǎn)讓的股權(quán)5%工商登記給乙方，雙方約定臨江門醫(yī)院成本收回后，乙方按5%股權(quán)參與分紅，同時(shí)享有股東權(quán)益；2.因乙方單方面終止合作，乙方所持股權(quán)無條件自動(dòng)歸甲方所有；3.合作期間乙方所持股權(quán)不得以任何形式向第三方進(jìn)行股權(quán)出售、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)抵押等。

上述協(xié)議簽訂后，黃某某隨即在重慶臨江門醫(yī)院工作，履行合同義務(wù)。2019年11月1日，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司向黃某某發(fā)出《合同解除通知函》，告知其因醫(yī)院連續(xù)多月虧損，該公司決定提前終止《合同協(xié)議書》，不再繼續(xù)履行前述合同，根據(jù)《合同協(xié)議書》第八條特別條款第二項(xiàng)的約定“合作第一年，如因醫(yī)院經(jīng)營問題或醫(yī)院無法盈利，致使雙方無法繼續(xù)合作，合作雙方有權(quán)單方面解除合同，且不承擔(dān)任何違約責(zé)任及賠償”，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司特就解除《合同協(xié)議書》事宜向黃某某發(fā)出該通知，并告知黃某某在接到該通知5日內(nèi)，聯(lián)系該公司醫(yī)院工作人員處理《合同協(xié)議書》解除后的交接事宜。

同日，黃某某收到該《合同解除通知函》，并書寫回執(zhí)，認(rèn)為合同未到一年，合同執(zhí)行期間僅6個(gè)月，按合同法未到期，故屬重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司單方撕毀合同，應(yīng)承擔(dān)合同協(xié)議書及法律所規(guī)定的所有責(zé)任。

2019年11月12日，黃某某及案外人陳黎華共同向重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司出具《關(guān)于甲、乙雙方合同糾紛乙方聲明》，內(nèi)容為：一、乙方（即黃某某）與甲方（即重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司）簽訂合作重慶市臨江門醫(yī)院大內(nèi)科及心腦血管重點(diǎn)學(xué)科，是雙方慎重考慮，特別是甲方重慶市康泰爾醫(yī)療集團(tuán)董事長林海洪與重慶市臨江門醫(yī)院院長程元?？疾禳S某某在武漢亞洲心臟病醫(yī)院、仙桃市陽光醫(yī)院等數(shù)家連鎖醫(yī)院經(jīng)營情況后的結(jié)果。甲方慎重考慮后主動(dòng)邀請(qǐng)乙方出任臨江門醫(yī)院業(yè)務(wù)總監(jiān)及心血管學(xué)科執(zhí)行董事學(xué)科帶頭人，雙方多次討論洽談確定合作協(xié)議為10年，合作第一年滿12個(gè)月，到期后雙方可全面評(píng)估合作事宜，雙方都有權(quán)利解除合作關(guān)系，目前合作僅半年，甲方未與乙方協(xié)商并很粗暴般態(tài)度單方解除合同關(guān)系，乙方聲明，甲方取消合同屬違反合同法，系違反法律行為，故按合同必須賠償乙方損失費(fèi)100萬元。二、乙方在4月12日后，按合同履職，原武漢亞洲心臟病醫(yī)院，特別是仙桃市陽光醫(yī)院及江蘇連云港協(xié)和醫(yī)院等，屬乙方主要經(jīng)營到10月30日止，共損失2000余萬元，黃某某月收入在20萬元得不到保障，同時(shí)喪失上述3家等醫(yī)院股權(quán)收入300余萬元，故甲方必須按解除合同嚴(yán)重?fù)p害乙方根本利益賠償500萬元。三、乙方在2019年4月12日至2020年3月31日，合同有效期為一年，甲方拖欠乙方工資為426000元。四、據(jù)以上3點(diǎn)，甲方自收到乙方聲明后三日內(nèi)賠償乙方損失費(fèi)共6426000元，否則甲方必須承擔(dān)單方撕毀合同法律及民事所有責(zé)任及后果。

2020年4月26日，經(jīng)重慶市江北區(qū)衛(wèi)生健康委員會(huì)審批，黃某某變更主要執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)為重慶騎士醫(yī)院。

庭審中，雙方確認(rèn)重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司共計(jì)向黃某某支付了7個(gè)月的每月固定費(fèi)用及勞務(wù)工資，共計(jì)42萬元。

庭審中，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司另舉示了利潤表、負(fù)債表、納稅申報(bào)表及重慶恒銘會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）出具的專項(xiàng)審核報(bào)告，擬證明在雙方合作期間，重慶臨江門醫(yī)院每月虧損，2019年度該醫(yī)院虧損嚴(yán)重，經(jīng)營困難。黃某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該利潤表系重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司單方制作，不是真實(shí)利潤的反映，即便是真實(shí)的，也只能反映重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司的盈虧情況，不能反映重慶臨江門醫(yī)院的盈虧情況，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司與重慶臨江門醫(yī)院是兩個(gè)不同的主體。

一審法院認(rèn)為，黃某某與重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司簽訂的《合同協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。本案的主要爭議在于：重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司單方解除合同是否構(gòu)成違約，若構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。就此，一審法院評(píng)判如下：

關(guān)于重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司單方解除合同是否構(gòu)成違約的問題。本案中，雙方合作期限為2019年4月1日至2029年3月31日，合同簽訂后雙方均按約履行各自義務(wù)。直至2019年11月1日，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司向黃某某發(fā)出《合同解除通知函》，認(rèn)為醫(yī)院連續(xù)多月虧損，根據(jù)《合同協(xié)議書》第八條特別條款第二項(xiàng)“合作第一年，如因醫(yī)院經(jīng)營問題或醫(yī)院無法盈利，致使雙方無法繼續(xù)合作，合作雙方有權(quán)單方面解除合同，且不承擔(dān)任何違約責(zé)任及賠償”的約定提前終止合同。審理中，對(duì)于該“合作第一年”的理解，雙方發(fā)生爭議。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百二十五條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。本案雙方為業(yè)務(wù)合作關(guān)系，黃某某利用其專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能在重慶臨江門醫(yī)院負(fù)責(zé)心腦血管學(xué)科建設(shè)，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司則向其支付相應(yīng)的報(bào)酬。合同第八條第一款約定雙方合作期限為10年，第二款雙方特別約定第二項(xiàng)約定“合作第一年，如因醫(yī)院經(jīng)營問題或醫(yī)院無法盈利，致使雙方無法繼續(xù)合作，合作雙方有權(quán)單方面解除合同，且不承擔(dān)任何違約責(zé)任及賠償”。該條款的設(shè)立目的應(yīng)為在合作一定期限后，雙方對(duì)合作情況進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)合作成效作為繼續(xù)履行合同或者解除合同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。若按照重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司的辯解，“合作第一年”理解為在合作的第一年內(nèi)，則重慶臨江門醫(yī)院作為市場經(jīng)濟(jì)主體，其經(jīng)營情況無法完全預(yù)測，其盈利或虧損與否不能僅根據(jù)第一年內(nèi)某月、某日或某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的經(jīng)營狀況來認(rèn)定，否則無疑加大了合同的不確定性及合同相對(duì)人的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也無法全面體現(xiàn)雙方的合作成效。相反，若理解為合作的第一個(gè)年度，雙方在滿一年后對(duì)第一個(gè)年度的合作情況進(jìn)行評(píng)估，再根據(jù)評(píng)估結(jié)果作為是否繼續(xù)履行或解除合同的依據(jù)，更符合合同目的及誠實(shí)信用原則，同時(shí)也與合同第九條“雙方約定合作滿一年后，臨江門醫(yī)院經(jīng)營成功，雙方滿意”的內(nèi)容相互印證。綜上，“合作第一年”理解為合作第一個(gè)年度更為合理，在該年度內(nèi)若發(fā)生虧損則雙方均有權(quán)解除合同，但案涉合同在履行7個(gè)月同時(shí)也無其他法定或約定解除事由的情況下，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司單方面解除合同，構(gòu)成違約，屬于違法解除。

關(guān)于違約責(zé)任問題。因重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司違法解除合同，致使黃某某合同目的不能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)黃某某要求重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定。黃某某根據(jù)合同第八條第二款雙方特別約定第一項(xiàng)“合作期間如單方面撕毀合同，違約方必須聲明并賠償對(duì)方100萬元”的約定，主張違約金100萬元，而重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司辯稱“單方面撕毀合同”系指物理上的撕毀，同時(shí)認(rèn)為即使其違約，該金額也過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。一審法院認(rèn)為，該條款實(shí)際上是違約責(zé)任條款，“單方面撕毀合同”應(yīng)理解為在沒有正當(dāng)理由下，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或不按約履行合同義務(wù)，故重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司違法解除合同應(yīng)當(dāng)適用該條款。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。本案中，黃某某對(duì)于其實(shí)際損失并未舉示相關(guān)證據(jù)，故一審法院根據(jù)合同實(shí)際履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度及黃某某現(xiàn)工作情況等因素，參照合同約定的每月固定費(fèi)用及勞務(wù)工資的標(biāo)準(zhǔn)，酌情按照5個(gè)月主張違約金30萬元，對(duì)于超過部分，一審法院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司舉證如下：1.（2020）渝0103民初3321號(hào)的庭審筆錄，證明黃某某宣稱的各項(xiàng)名譽(yù)頭銜均屬于虛構(gòu)，違背誠實(shí)信用原則。黃某某稱違約金是勞動(dòng)合同違約金，不適用《合同法》，應(yīng)適用《勞動(dòng)法》。2.黃某某在（2020）渝0103民初3321號(hào)案件中舉示的工作牌和廣告宣傳畫、以及黃某某的微博，證明黃某某虛構(gòu)其各項(xiàng)名譽(yù)頭銜，并將其副主任醫(yī)師謊稱為主任醫(yī)師，違反誠實(shí)信用原則，本案合同簽訂和履行過程中存在欺詐過錯(cuò)。黃某某質(zhì)證如下：兩組證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)，也不屬于新證據(jù)。法律適用問題由法院認(rèn)定。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方訴辯意見，本案二審雙方爭議的焦點(diǎn)為：重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司單方解除合同是否構(gòu)成違約，若構(gòu)成違約，違約損失如何確定。

重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司與黃某某簽訂的《合同協(xié)議書》約定合作期限為10年，合同履行到第7個(gè)月時(shí)，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司以醫(yī)院連續(xù)多月虧損為由向黃某某發(fā)出《合同解除通知函》，單方面解除了雙方的合同。重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司解除合同的依據(jù)是《合同協(xié)議書》第八條雙方特別約定第二項(xiàng)“合作第一年，如因醫(yī)院經(jīng)營問題或醫(yī)院無法盈利，致使雙方無法繼續(xù)合作，合作雙方有權(quán)單方面解除合同，且不承擔(dān)任何違約責(zé)任及賠償”。對(duì)于該條款中“合作第一年”的理解，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司認(rèn)為是合作第一年內(nèi)，黃某某則認(rèn)為是合作的第一年度。本院認(rèn)為，案涉雙方為合作關(guān)系，合作期限為10年，合同第二款第二項(xiàng)的約定，是為了雙方在合作一定期限后，對(duì)合作情況進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)合作成效作為繼續(xù)履行合同或者解除合同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。若按照重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司的理解，“合作第一年”理解為在合作的第一年內(nèi)，重慶臨江門醫(yī)院在合作第一年內(nèi)的任何時(shí)間出現(xiàn)虧損，合同雙方都可以單方解除合同，這無疑加大了合同的不確定性及合同相對(duì)人的風(fēng)險(xiǎn)，不利于合作關(guān)系的穩(wěn)定，同時(shí)也無法全面體現(xiàn)雙方的合作成效。而將“合作第一年”理解為合作的第一個(gè)年度，雙方在合作滿一年后對(duì)第一個(gè)年度的合作情況進(jìn)行評(píng)估，再根據(jù)評(píng)估結(jié)果作為是否繼續(xù)履行或解除合同的依據(jù)，更符合合同目的及誠實(shí)信用原則，同時(shí)也與合同第九條“雙方約定合作滿一年后，臨江門醫(yī)院經(jīng)營成功，雙方滿意”的內(nèi)容相互印證。綜上，“合作第一年”理解為合作第一個(gè)年度更為合理，若合作第一年度發(fā)生虧損則雙方均有權(quán)解除合同，但重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司在案涉合同只履行了7個(gè)月的時(shí)候，向黃某某發(fā)出《合同解除通知函》，單方面解除合同，致使合同目的無法實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成違約，屬于違約解除合同。至于重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司稱黃某某虛構(gòu)頭銜與其簽訂合同，本院認(rèn)為，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司并未舉示證據(jù)證明雙方將黃某某的相關(guān)頭銜作為簽訂案涉合同的前提條件。因此，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司稱黃某某在本案合同簽訂和履行過程中存在欺詐過錯(cuò)的理由不能成立。

重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司違約解除合同，應(yīng)當(dāng)向合同的相對(duì)方黃某某承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。案涉合同約定違約方要賠償對(duì)方100萬元，一審法院綜合考慮了合同實(shí)際履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度及黃某某的現(xiàn)工作情況等因素，參照黃某某5個(gè)月的固定費(fèi)用及勞務(wù)工資，酌情支持了30萬元，該違約金金額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5800元，由重慶臨江門醫(yī)院管理有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　　楊　瑾

審 判 員　　柳光洪

審 判 員　　黃　淳

二〇二一年三月一日

法官助理　　李明霞

書 記 員　　趙光宇