上訴人（原審被告）：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝中區(qū)。

被上訴人（原審原告）：章春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市梁平區(qū)。

委托訴訟代理人：呂駿，重慶瑞海律師事務(wù)所律師。

上訴人樊某某因與被上訴人章春某民間借貸糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院（2020）渝0103民初959號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月11日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

樊某某上訴請求：1.撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費用由章春某承擔。事實和理由：1.章春某稱樊某某向其借款20000元用于購買汽車，但沒有借條，沒有證據(jù)證明該款項屬于借款。當時正值樊某某生日前夕，章春某提出不知道送樊某某什么禮物，又覺得樊某某在戀愛期間共同開銷較大，還教章春某游泳，作為對樊某某平時開銷的補償和游泳教學的學費，又正值樊某某生日，章春某就提出“直接打點錢算了”，并非章春某所說用于購買汽車。2.樊某某于2018年5月17日向章春某轉(zhuǎn)賬7000元，章春某承認真實性，并未明確款項性質(zhì)，一審判決認定為是贈予并無理由。3.章春某在2015年10月提出其手機摔壞了，希望樊某某為其購買手機，樊某某于2015年11月4日在apple京東自營店購買，直接快遞到章春某工作單位，費用為3983元，章春某對真實性無異議。章春某代理人卻辯稱章春某只是該訂單收貨人。4.章春某在訴訟時提及后撤回的3000元借款存在漏洞。章春某庭前調(diào)解說用于樊某某購買汽車的還貸，后又改稱用于樊某某購買自行車。樊某某在一審庭審時說明，汽車是全款，不存在還貸，有購車發(fā)票和登記證為證；自行車購買時間和轉(zhuǎn)賬時間差距甚遠，有購車小票為證。章春某及其律師作出了撤回該部分訴訟請求金額的舉動。5.章春某代理人提供的聊天截圖是虛假證據(jù)。一審庭審時章春某代理律師出具一份打印的“聊天截圖”，但不能舉示聊天記錄原始載體，截圖存在造假的可能性，不能作為證據(jù)采納。6.章春某多次向樊某某提出“微信給我轉(zhuǎn)點錢”，雙方是戀愛關(guān)系，章春某經(jīng)常找樊某某要錢。2019年春節(jié)，章春某回老家過年需要給晚輩發(fā)紅包，給樊某某發(fā)信息要樊某某轉(zhuǎn)錢給章春某，樊某某通過微信向章春某轉(zhuǎn)賬2244元。一審判決認定為是贈予，毫無根據(jù)。7.本案沒有任何形式的合同、字據(jù)、借條等載明為借款。章春某20000元的轉(zhuǎn)賬時間為2016年9月，其起訴時間為2019年11月，超過訴訟時效，樊某某一審提出訴訟時效抗辯，但未得到采納。8.樊某某與章春某在戀愛期間相互的經(jīng)濟往來，不是民間借貸行為。即使認定戀愛期間的經(jīng)濟往來為借款，樊某某轉(zhuǎn)賬給章春某的都是還款，應(yīng)在本案中抵扣，而不是贈予。

章春某二審答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴。

章春某向一審法院起訴請求：樊某某立即償還章春某借款本金20000元，并支付以20000元為基數(shù)，從起訴之日起至付清借款本息之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的資金占用利息。事實和理由：章春某和樊某某系朋友關(guān)系，樊某某于2016年9月15日向章春某借款20000元，章春某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款交付給樊某某?，F(xiàn)章春某要求樊某某償還未果，遂提起本次訴訟。

一審法院認定事實：2016年9月15日，章春某通過招商銀行轉(zhuǎn)賬給樊某某200**元。2019年10月21日，章春某提起本次訴訟。

一審庭審中，章春某舉示了微信聊天記錄截圖一組，微信號“X”信息截圖，證明樊某某通過微信聊天確認了借錢的事實。微信聊天記錄中有“我差不多轉(zhuǎn)給你2萬五六左右了哈”、“到時候還”、“要不把欠條先給你”等內(nèi)容。樊某某認可“X”為其微信號，但不認可前述聊天記錄是其所陳述的內(nèi)容。同時，樊某某還舉示了京東購買記錄截圖、中國銀行交易流水清單、微信轉(zhuǎn)賬等證據(jù)，證明樊某某和章春某系戀愛關(guān)系，期間具有經(jīng)濟往來，樊某某也給章春某付出了金錢。章春某對以上證據(jù)的真實性無異議，但認為以上款項與本案不具有關(guān)聯(lián)性，京東購買記錄截圖只能證明章春某是該份訂單的收貨人，中國銀行交易流水清單所體現(xiàn)的轉(zhuǎn)款系雙方及樊某某母親一同出游所產(chǎn)生費用，樊某某將部分費用轉(zhuǎn)給章春某，而微信轉(zhuǎn)賬系雙方戀愛關(guān)系中樊某某向章春某贈予款項。

另外，章春某在提起本次訴訟時還要求樊某某歸還2017年10月19日所借3000元，后撤回該部分訴訟請求，該撤回部分訴訟請求行為系當事人對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，一審法院對此予以認可。

一審法院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！北景钢?，章春某通銀行轉(zhuǎn)賬的形式向樊某某轉(zhuǎn)款共計20000元，樊某某認可收到該筆轉(zhuǎn)款，且在微信聊天記錄中確認要還款。樊某某認為該筆轉(zhuǎn)款性質(zhì)系贈予，但并未舉示相應(yīng)的證據(jù)予以證明。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認定章春某向樊某某出借了20000元，現(xiàn)章春某要求樊某某償還前述款項符合法律規(guī)定，一審法院對此予以支持。

對于章春某要求樊某某支付以20000元為基數(shù),從起訴之日即2019年10月21日起至付清借款本息之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算的資金占用利息。如前所述，樊某某應(yīng)向章春某償還前述借款，但前述借款并未約定還款期限，章春某可隨時要求樊某某還款，但應(yīng)當給予合理的準備期限。章春某提起本次訴訟之日可視為其要求樊某某進行還款，一審法院酌定樊某某應(yīng)向章春某支付從本案開庭之日即2020年9月3日起至付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率為標準計算的利息，計算基數(shù)以20000元為準。

至于樊某某在一審庭審中陳述其也有向章春某轉(zhuǎn)款，樊某某并未在本案中明確款項性質(zhì)是否屬于還款，也未說明需要抵銷，故在本案中不予處理，樊某某可以另行起訴。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、樊某某在該判決生效之日起十日內(nèi)向章春某償還借款本金20000元和支付以20000元為基數(shù)，從2020年9月3日起至付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率為標準計算的利息；二、駁回章春某的其他訴訟請求。案件受理費300元，由樊某某負擔。

二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。

對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：

2015年11月4日，樊某某在網(wǎng)上購買手機，收件人為章春某。

2018年5月17日，樊某某通過手機銀行向章春某轉(zhuǎn)款7000元。

章春某在一審中陳述，該7000元系章春某與樊某某及樊某某的母親一同出游泰國時，章春某定機票、酒店產(chǎn)生的費用，樊某某將部分費用轉(zhuǎn)給章春某。樊某某在一審庭審中陳述，該7000元是章春某與樊某某及樊某某母親出游泰國，由章春某前往銀行兌換泰銖，樊某某將兌換泰銖的款項轉(zhuǎn)給了章春某，并非章春某承擔了旅游費用。章春某在二審中陳述，該7000元是樊某某母親和樊某某去泰國旅游，樊某某轉(zhuǎn)款給章春某進行換匯。樊某某在二審中陳述，可能該7000元是給章春某去換匯的，是否為還款樊某某記不清楚了，樊某某沒有在一審中要求將該7000元或其他費用進行抵扣。

2018年2月4日，樊某某通過微信向章春某轉(zhuǎn)款500元。2018年9月14日，樊某某通過微信向章春某轉(zhuǎn)款888元。2019年1月2日，樊某某向章春某發(fā)出微信紅包六個，金額分別為200元、200元、168元、88.88元、99.99元、99.99元，共計金額856.86元。

章春某在一審中陳述，樊某某向章春某的前述轉(zhuǎn)款期間，雙方系戀愛關(guān)系，雙方之間有多次金額為幾十至幾百元的交易往來，應(yīng)屬于互相贈予。樊某某在二審中陳述，2018年9月14日向章春某轉(zhuǎn)款888元，是章春某稱其沒有錢了，讓樊某某轉(zhuǎn)點錢給章春某用，樊某某不能明確是借款還是還款，就是情侶之間的資金往來；樊某某向章春某的轉(zhuǎn)賬金額為888元、99.99元、88.88元等，是因為章春某喜歡這種特定的數(shù)字。

本院二審對一審查明的其余事實予以確認。

本院認為，本案二審的爭議焦點為：1.章春某提起本案訴訟是否超過訴訟時效期間；2.樊某某與章春某之間是否存在20000元的民間借貸關(guān)系；3.樊某某尚欠章春某款項的金額。針對上述爭議焦點，本院逐一評述如下：

一、關(guān)于章春某提起本案訴訟是否超過訴訟時效期間的問題。樊某某上訴稱，民間借貸訴訟時效為三年，章春某轉(zhuǎn)賬20000元的時間為2016年9月，其起訴時間為2019年11月，樊某某向一審法院提出訴訟時效抗辯，并未得到采納。本院認為，樊某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納。樊某某在一審中并未提出訴訟時效抗辯，樊某某也未舉示新的證據(jù)證明章春某提起本案訴訟已經(jīng)超過法定的訴訟時效期間，故對樊某某在二審中提出的訴訟時效抗辯本院不予支持。

二、關(guān)于樊某某與章春某之間是否存在20000元的民間借貸關(guān)系的問題。樊某某上訴稱，章春某提供的聊天記錄截圖并無原始載體，不應(yīng)當作為證據(jù)采信，案涉款項系章春某基于樊某某生日以及對其平時開銷的補償和游泳教學的學費，并非借款。本院認為，樊某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015年6月23日最高人民法院審判委員會通過）第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任?！闭麓耗碁樽C實其與樊某某之間存在20000元的民間借貸關(guān)系，在一審中舉示了銀行轉(zhuǎn)賬記錄和微信聊天截圖，雖然章春某在一審中舉示的微信聊天記錄并無原始載體予以佐證，不應(yīng)予以采信，但根據(jù)前述規(guī)定，在章春某僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟的情形下，樊某某抗辯轉(zhuǎn)賬系章春某基于樊某某生日以及對其平時開銷的補償和游泳教學的學費，并非借款，樊某某應(yīng)對抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)予以證明。但樊某某并未舉示證據(jù)證明其抗辯主張的成立，應(yīng)由其承擔舉證不能的不利后果，一審判決認定章春某向樊某某轉(zhuǎn)賬支付的20000元款項系借款并無不當。

三、關(guān)于樊某某尚欠章春某款項的金額的問題。樊某某上訴稱，即使認定借款，樊某某為章春某購買手機以及微信轉(zhuǎn)賬的款項應(yīng)相互抵扣。本院認為，樊某某的該上訴理由不能成立，本院不予采納。樊某某在一審中舉示證據(jù)擬證明其于2015年11月4日為章春某在網(wǎng)上購買了手機，并多次通過手機銀行和微信向章春某進行轉(zhuǎn)賬，其中2018年5月17日轉(zhuǎn)款7000元，2018年2月4日轉(zhuǎn)款500元，2018年9月14日轉(zhuǎn)款888元，2019年1月2日發(fā)送微信紅包六個，金額分別為200元、200元、168元、88.88元、99.99元、99.99元，共計金額856.86元。本院認為，前述款項均不應(yīng)在本案中作為樊某某的還款予以抵扣。首先，樊某某舉示證據(jù)證明的其為章春某購買手機的時間為2015年11月4日，而本案所涉借款的支付時間為2016年9月15日，購買手機的時間在前，故該筆款項不應(yīng)作為樊某某的還款在本案中予以抵扣。其次，關(guān)于樊某某于2018年5月17日向章春某轉(zhuǎn)款的7000元，根據(jù)章春某和樊某某在一、二審中的陳述可知，該筆款項系樊某某支付給章春某的用于出國旅游換匯的款項，并非樊某某向章春某的還款，也不應(yīng)在本案中予以抵扣。最后，關(guān)于樊某某于2018年2月至2019年1月通過微信轉(zhuǎn)賬或發(fā)紅包的方式向章春某支付的幾筆款項，轉(zhuǎn)款的金額較小，且多為特定金額的轉(zhuǎn)賬，樊某某在二審中也陳述，樊某某不能明確是借款還是還款，就是情侶之間的資金往來，故前述款項也不應(yīng)作為樊某某的還款在本案中予以抵扣。

綜上所述，上訴人樊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決適當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費300元，由上訴人樊某某負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年二月二十五日

法官助理　程　婷

書 記 員　母雪橋