上訴人（原審原告）：陳某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市墊江縣。

委托訴訟代理人：高海洋，元炳律師事務(wù)所（北京˙重慶）律師。

被上訴人（原審被告）：重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司出租汽車分公司，住所地重慶市渝中區(qū)長(zhǎng)江濱江路**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500103762673914R。

法定代表人:尹國(guó)峰，經(jīng)理。

被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所重慶市江**創(chuàng)富路****負(fù)****（所在樓層名義層負(fù)****）、21層21-3至21-5（所在樓層名義層22層）、22層至29層（所在樓層名義層23層至30層），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000902883690B。

法定代表人：龍保勇，總經(jīng)理。

上訴人陳某淑因與被上訴人重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司出租汽車分公司（以下簡(jiǎn)稱公運(yùn)出租車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保重慶分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服重慶市渝中區(qū)人民法院(2020)渝0103民初17224號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

陳某淑上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，改判公運(yùn)出租車公司、人保重慶分公司支付陳某淑因交通事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費(fèi)中9萬(wàn)元常規(guī)藥物治療費(fèi)；一審、二審訴訟費(fèi)由公運(yùn)出租車公司、人保重慶分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：（2017）渝0103民初8097號(hào)判決、（2018）渝05民終482號(hào)判決中支持公運(yùn)出租車公司、人保重慶分公司支付陳某淑后續(xù)康復(fù)費(fèi)中的服用常規(guī)藥物的費(fèi)用9萬(wàn)元，而沒(méi)有判決支付陳某淑后續(xù)治療費(fèi)中的注射玻璃酸鈉、口服氨糖的費(fèi)用。陳某淑遂再次訴訟，（2019）渝0103民初11396號(hào)判決駁回了陳某淑的訴訟請(qǐng)求，陳某淑提起上訴后，（2019）渝05民終5548號(hào)裁定書(shū)裁定駁回了陳某淑的訴訟請(qǐng)求，該裁定書(shū)中明確認(rèn)為（2018）渝05民終482號(hào)判決中的“9萬(wàn)元”指的是注射玻璃酸鈉、口服氨糖的費(fèi)用，而不是服用常規(guī)藥物9萬(wàn)元。因此，陳某淑在本案中在此提起訴訟應(yīng)得到主張，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予糾正，二審法院應(yīng)改判支持陳某淑的訴訟請(qǐng)求。

陳某淑向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決公運(yùn)出租車公司、人保重慶分公司支付陳某淑因交通事故產(chǎn)生的后期康復(fù)治療費(fèi)9萬(wàn)元；2.公運(yùn)出租車公司、人保重慶分公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)512元（減半再緩半）。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月6日23時(shí)12分許，王藝駕駛車牌號(hào)為渝AXXX**的小型客車，從魯祖廟方向沿青年路行駛至中華路實(shí)驗(yàn)劇場(chǎng)路口左轉(zhuǎn)進(jìn)入中華路時(shí)，車輛在人行道上與陳某淑相接觸，造成陳某淑受傷的交通事故。重慶市公安局渝中區(qū)分局交通巡邏警察支隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王藝負(fù)全部責(zé)任，陳某淑無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某淑被送往重慶市第四人民醫(yī)院住院治療125天。

經(jīng)一審法院委托，重慶市科證司法鑒定所于2017年2月18日就陳某淑的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，分析說(shuō)明處載明：……2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)估（參照重慶市三級(jí)甲等醫(yī)院同類治療收費(fèi)水平估算）：被鑒定人陳某淑因交通事故所致雙膝關(guān)節(jié)損傷，根據(jù)西南醫(yī)院出具的門(mén)診診斷證明，雙膝內(nèi)側(cè)間室OA（骨關(guān)節(jié)炎），遠(yuǎn)期須行人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)，目前雙關(guān)節(jié)費(fèi)用人民幣大寫(xiě)壹拾肆萬(wàn)元。因此，被鑒定人陳某淑因雙膝損傷后形成骨關(guān)節(jié)炎，遠(yuǎn)期須行人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣大寫(xiě)壹拾肆萬(wàn)元，或者以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。3.康復(fù)治療費(fèi)評(píng)估：被鑒定人陳某淑因交通事故所致雙膝關(guān)節(jié)損傷，根據(jù)西南醫(yī)院所出具的門(mén)診診斷證明，雙膝內(nèi)側(cè)間室OA（骨關(guān)節(jié)炎），每年需要定期注射玻璃酸鈉和口服氨糖，至少6年。并參照其出院后重慶市第四人民醫(yī)院門(mén)診常規(guī)用藥的費(fèi)用，每月花費(fèi)為1259.15元（見(jiàn)處方及收費(fèi)單據(jù)），因此，被鑒定人陳某淑的后期康復(fù)治療費(fèi)按六年計(jì)算約需人民幣大寫(xiě)玖萬(wàn)元整，或以其實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)。……鑒定意見(jiàn)處載明：1.被鑒定人陳某淑右膝關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級(jí)目前評(píng)定為IX級(jí)；左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限的傷殘等級(jí)目前評(píng)定為X級(jí)。2.被鑒定人陳某淑雙膝損傷后形成骨關(guān)節(jié)炎，必要時(shí)行人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣大寫(xiě)壹拾肆萬(wàn)元，或以其實(shí)際所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。3.被鑒定人陳某淑的后期康復(fù)治療費(fèi)按六年計(jì)算約需人民幣大寫(xiě)玖萬(wàn)元，或以其實(shí)際發(fā)生的金額為準(zhǔn)。4.被鑒定人陳某淑的誤工時(shí)限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日為宜。5.被鑒定人陳某淑的護(hù)理時(shí)限以傷后至傷殘?jiān)u定前一日為宜（住院期間為全部護(hù)理，出院后為部分護(hù)理）。

嗣后，陳某淑訴至一審法院，請(qǐng)求判令王藝、公運(yùn)出租車公司、人保重慶分公司支付誤工費(fèi)76500元、護(hù)理費(fèi)6500元、交通食宿費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金124362元、殘疾輔助器具費(fèi)2400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)66247.65元、康復(fù)治療費(fèi)106200元、后續(xù)治療費(fèi)140000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)4200元、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)559019.65元。一審法院作出（2017）渝0103民初8097號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定：關(guān)于康復(fù)治療費(fèi)，鑒定意見(jiàn)分析說(shuō)明該費(fèi)用系陳某淑治療目前傷情必須產(chǎn)生費(fèi)用，故予以主張，費(fèi)用以鑒定意見(jiàn)按六年90000元予以主張。據(jù)此判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳某淑281963.72元保險(xiǎn)理賠金；二、被告重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司出租汽車分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳某淑45931.93元，被告王藝對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告陳某淑的其他訴訟請(qǐng)求。

人保重慶分公司不服一審法院作出的一審判決，提起上訴，其上訴請(qǐng)求為：撤銷一審判決中有關(guān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和康復(fù)費(fèi)的判決，改判計(jì)算羅恩珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)收入部分應(yīng)當(dāng)扣除，改判不主張朱婷婷的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，改判康復(fù)費(fèi)在本案中不主張。陳某淑針對(duì)人保重慶分公司的上訴辯稱：一、朱婷婷是精神殘疾二級(jí)，沒(méi)有生活來(lái)源，一直是被上訴人陳某淑和其丈夫在扶養(yǎng)；關(guān)于羅恩珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，上訴人并未舉示相關(guān)證據(jù)予以證明；關(guān)于康復(fù)費(fèi)用，根據(jù)鑒定意見(jiàn)第六頁(yè)的分析說(shuō)明，被上訴人陳某淑每月必須花費(fèi)且已實(shí)際上每月在產(chǎn)生費(fèi)用1259.15元，六年計(jì)算9萬(wàn)元，請(qǐng)求二審法院予以維持。二、請(qǐng)求二審法院支持陳某淑在一審中主張的后續(xù)治療費(fèi)14萬(wàn)元和定期注射雙膝玻璃酸鈉的費(fèi)用16200元。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05民終482號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定：一、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題?！㈥P(guān)于后續(xù)治療費(fèi)和康復(fù)治療費(fèi)用的問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷主診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，按照一審法院法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！鶕?jù)鑒定報(bào)告，康復(fù)治療費(fèi)按六年計(jì)算，需人民幣9萬(wàn)元，因該費(fèi)用系陳某淑治療目前傷情必須產(chǎn)生的費(fèi)用，一審法院將該筆費(fèi)用與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償符合法律規(guī)定，本院予以維持。據(jù)此判決：一、撤銷重慶市渝中區(qū)人民法院（2017）渝0103民初8097號(hào)民事判決；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳某淑267311.72元；三、被告重慶公路運(yùn)輸（集團(tuán)）有限公司出租汽車分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳某淑42277.93元，被告王藝對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告陳某淑的其他訴訟請(qǐng)求。

后原陳某淑再次向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告向原告支付因交通事故已產(chǎn)生的從2018年4月到2019年4月的注射玻璃酸鈉及口服氨糖的后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)5535.6元，且一次性支付5年的注射玻璃酸鈉及口服氨糖的后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)27678元，并一次性支付人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)大約14萬(wàn)元，以上合計(jì)173213.6元。2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

一審法院于2019年6月25日作出（2019）渝0103民初11396號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為，關(guān)于陳某淑訴請(qǐng)的注射玻璃酸鈉及口服氨糖的后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)，重慶市科證司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于康復(fù)治療費(fèi)的分析說(shuō)明表明陳某淑所需的康復(fù)治療僅為雙膝注射玻璃酸鈉及口服氨糖，并無(wú)需要口服其他藥物的意見(jiàn)，參照重慶市第四人民醫(yī)院門(mén)診常規(guī)用藥的費(fèi)用（即陳某淑舉示的重慶市第四人民醫(yī)院門(mén)診處方及門(mén)診票據(jù)中的金額）確定每月康復(fù)治療費(fèi)需1259.15元，按六年計(jì)算約需9萬(wàn)元，或以其實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)。據(jù)此，鑒定意見(jiàn)確定的康復(fù)治療費(fèi)9萬(wàn)元就是指的雙膝注射玻璃酸鈉及口服氨糖所需的費(fèi)用。此外，陳某淑在之前的案件中已經(jīng)依據(jù)鑒定意見(jiàn)選擇了一次性主張9萬(wàn)元康復(fù)治療費(fèi)，生效判決也支持了該9萬(wàn)元康復(fù)治療費(fèi)，陳某淑無(wú)權(quán)另行主張實(shí)際發(fā)生金額。故對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。并且判決駁回原告陳某淑的全部訴訟請(qǐng)求。

陳某淑不服該判決，向本院提起上訴，本院認(rèn)為，陳某淑在重慶市渝中區(qū)人民法院（2017）渝0103民初8097號(hào)案件中起訴康復(fù)治療費(fèi)106200元（其中口服氨糖費(fèi)90000元、注射玻璃酸鈉費(fèi)16200元）。該案經(jīng)重慶市渝中區(qū)人民法院審理，判決支持了陳某淑康復(fù)治療費(fèi)90000元的訴請(qǐng)。本院作出（2018）渝05民終482號(hào)民事判決書(shū)，對(duì)重慶市渝中區(qū)人民法院（2017）渝0103民初8097號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于陳某淑起訴的康復(fù)治療費(fèi)的認(rèn)定予以維持和確認(rèn)?，F(xiàn)陳某淑再次向人民法院提起訴訟，要求人保重慶分公司和公運(yùn)出租車公司賠償其康復(fù)治療費(fèi)（包括口服氨糖的費(fèi)用和注射玻璃酸鈉的費(fèi)用）屬于重復(fù)起訴。故陳某淑再次向人民法院提起訴訟，要求人保重慶分公司和公運(yùn)出租車公司賠償康復(fù)治療費(fèi)（包括口服氨糖的費(fèi)用和注射玻璃酸鈉的費(fèi)用）不應(yīng)由人民法院受理。據(jù)此裁定：一、撤銷重慶市渝中區(qū)人民法院(2019)渝0103民初11396號(hào)民事判決；二、駁回陳某淑的起訴。

一審法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彛嗣穹ㄔ簻?zhǔn)許撤訴的裁定除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！标惸呈缭谥貞c市渝中區(qū)人民法院（2017）渝0103民初8097號(hào)案件中起訴康復(fù)治療費(fèi)106200元,該案經(jīng)重慶市渝中區(qū)人民法院審理，判決支持了陳某淑康復(fù)治療費(fèi)90000元的訴請(qǐng)，且二審作出的生效判決對(duì)康復(fù)治療費(fèi)的認(rèn)定予以維持和確認(rèn)。現(xiàn)陳某淑再次向人民法院提起訴訟，要求人保重慶公司和公運(yùn)公司賠償其康復(fù)治療費(fèi)屬于重復(fù)起訴。若陳某淑不服重慶市第五中級(jí)人民法院作出的（2018）渝05民終482號(hào)民事判決書(shū)，在滿足法律所規(guī)定再審申請(qǐng)條件下，其應(yīng)依法向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，而不是再次提起訴訟，因此，陳某淑再次向人民法院提起訴訟，要求人保重慶分公司和公運(yùn)出租車公司賠償康復(fù)治療費(fèi)不應(yīng)由人民法院受理。

綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：“駁回原告陳某淑的起訴?！?/p>

本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陳某淑在重慶市渝中區(qū)人民法院（2017）渝0103民初8097號(hào)案件中起訴康復(fù)治療費(fèi)106200元,該案經(jīng)審理判決支持了陳某淑康復(fù)治療費(fèi)90000元的訴請(qǐng)，后本院二審作出的生效判決對(duì)康復(fù)治療費(fèi)的認(rèn)定予以維持和確認(rèn)?，F(xiàn)陳某淑再次向人民法院提起訴訟，要求人保重慶分公司和公運(yùn)出租車公司賠償其康復(fù)治療費(fèi)90000元，從當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴請(qǐng)的內(nèi)容來(lái)看符合重復(fù)起訴的構(gòu)成要件，應(yīng)裁定不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴。故一審認(rèn)定無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。若陳某淑認(rèn)為生效判決中對(duì)于康復(fù)治療費(fèi)的最初認(rèn)定有誤，應(yīng)依照法律程序向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，而不是再次提起訴訟，意圖通過(guò)后訴來(lái)否定前訴的效力，故其上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，陳某淑的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條第第一款第一項(xiàng)第二項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)　周海燕

審 判 員　蘇致禮

審 判 員　秦　敏

二〇二一年一月十九日

（院印）

法官助理　宋　揚(yáng)

書(shū) 記 員　陳鵬鋒