上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省三臺縣。

委托訴訟代理人：劉志忠，重慶秉誠律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市永川區(qū)。

委托訴訟代理人：黃萬芳，重慶市永川區(qū)南大街法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人郭某某與被上訴人謝某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服重慶市永川區(qū)人民法院（2020）渝0118民初568號民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

郭某某上訴請求：撤銷一審判決，依法駁回被上訴人謝某某一審的全部訴訟請求。其事實(shí)與理由為：案涉工程并非上訴人郭某某承包，20%的剩余工程款應(yīng)當(dāng)由承建該工程的建筑公司支付；且謝某某不能證明其受黃某、孔某、吳某的授權(quán)委托，不能領(lǐng)取勞務(wù)報(bào)酬。

謝某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人的上訴請求不能成立，請求駁回。

謝某某一審訴稱：判令郭某某支付勞務(wù)費(fèi)99200元。

一審查明：謝某某、黃某、孔某、吳某于2014年到郭某某承建的位于新疆圖木舒克市圖市××街工地從事外墻保溫工作。2016年12月27日，郭某某向謝某某出具欠條一張，載明“今欠到圖市美食街外墻保溫20%為99200元，此款因?yàn)楣こ虥]有交工，所欠下欠20%，交工后一個(gè)月一次付清”。郭某某簽字予以確認(rèn)。庭審中，謝某某舉示的照片顯示涉案工程已使用。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。謝某某、黃某、孔某、吳某為郭某某提供勞務(wù)后，郭某某出具欠條確認(rèn)了尚欠的勞務(wù)工資數(shù)額，雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，謝某某舉示的證據(jù)能夠證明涉案工程已使用，郭某某向謝某某出具的欠條載明的付款條件已經(jīng)成就，郭某某應(yīng)按欠條約定的金額進(jìn)行付款。謝某某作為本案欠條原件的持有人，其就有權(quán)要求郭某某支付涉案款項(xiàng)，故對謝某某要求郭某某支付勞務(wù)工資99200元的請求予以支持。黃某、孔某、吳某在本案中的相應(yīng)權(quán)利可另行向謝某某主張。郭某某的相應(yīng)意見未提供證據(jù)予以佐證，故對其辯論意見不予采納。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：由郭某某于本判決生效后十日內(nèi)支付謝某某勞務(wù)工資99200元。一審案件受理費(fèi)已減半收取1140元，由郭某某負(fù)擔(dān)。

本院二審審理中，上訴人與被上訴人均未舉示新證據(jù)。二審?fù)徶?，上訴人郭某某認(rèn)可欠條由其出具，欠條上記載的事實(shí)屬實(shí)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人郭某某提出其并非案涉工程的承包人，應(yīng)由承建該工程的建筑公司支付剩余工程款的問題。本案中，謝某某為郭某某提供勞務(wù)，郭某某向謝某某出具欠條確認(rèn)尚欠的勞務(wù)工資數(shù)額，雙方之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系。郭某某認(rèn)為應(yīng)由承建該工程的建筑公司支付剩余工程款，但并未舉示建筑公司與謝某某之間具有勞務(wù)合同關(guān)系的證據(jù)。被上訴人謝某某舉示的證據(jù)能夠證明涉案工程已使用，郭某某向謝某某出具的欠條載明的付款條件已經(jīng)成就，郭某某應(yīng)按欠條約定的金額向謝某某進(jìn)行付款。郭某某系向謝某某出具的欠條，黃某、孔某、吳某如對案涉工程有相應(yīng)權(quán)利可另行向謝某某主張。上訴人郭某某的上訴理由均不能成立。

綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)2280元，由郭某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　黎　明

審判員　劉戀硯

審判員　肖　琴

二〇二一年二月十八日

書記員　陳軍杰