上訴人(原審被告)：康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽市安岳縣，公民身份號(hào)碼X。

委托訴訟代理人：劉洪，重慶智策律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陶超，重慶智策律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)：謝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證地址四川省資陽市樂至縣，現(xiàn)住重慶市九龍坡區(qū)，公民身份號(hào)碼X。

上訴人康某某因與被上訴人謝某民間借貸糾紛一案，不服重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2020)渝0107民初21879號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

康某某上訴請(qǐng)求：撤銷(2020)渝0107民初21879號(hào)民事判決并依法改判歸還被上訴人謝某借款165850元，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：被上訴人故意向一審法院隱瞞上訴人償還借款的事實(shí)。上訴人在借款后一直通過微信及支付寶等方式償還借款，總還款金額為152150元。一審法院沒有扣除上訴人已償還部分，錯(cuò)誤認(rèn)定上訴人應(yīng)償還的借款金額為318000元，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

謝某辯稱，上訴人的上訴理由不成立，上訴方一共欠我457149元，這些錢不算利息，借條的金額是318000元，這個(gè)也是本金不算利息，對(duì)于利息和剩下的本金我將另案解決。

謝某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令康某某支付借款318000元；2.本案訴訟費(fèi)由康某某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年4月14日，康某某向謝某出具《借條》，載明：“今借謝某人民幣318000元整，從今日起每天還3000元整，在4個(gè)月內(nèi)還清。所有利息（康某某）承擔(dān)，（叁拾壹萬捌仟元整）”?？的衬匙鳛榻杩钊嗽诖私钘l上簽名。

為證明上述事實(shí)，謝某還舉示了支付寶轉(zhuǎn)賬截圖和微信轉(zhuǎn)賬截圖，2019年12月至2020年3月，謝某向康某某多次轉(zhuǎn)款，累計(jì)借款318000元。

一審法院認(rèn)為，康某某向謝某出具了《借條》，謝某、康某某借貸關(guān)系成立?？的衬澄窗凑占s定期限償還借款已構(gòu)成違約。謝某要求康某某歸還借款318000元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，一審法院予以支持。據(jù)此，依照第《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：康某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還謝某借款318000元。一審案件受理費(fèi)減半收取3035元，由康某某負(fù)擔(dān)。

本院二審中，康某某圍繞其上訴請(qǐng)求提交支付寶支付記錄、微信支付交易明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，欲證明其已經(jīng)歸還本案借款142650元，其中出具借條之后歸還的金額為45800元。經(jīng)質(zhì)證，謝某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無法確認(rèn)，不認(rèn)可其證明目的，認(rèn)為這些不是歸還本案的借款，是歸還另外的沒有寫借條的借款。經(jīng)本院審查，支付寶支付記錄中有7份產(chǎn)生在借條出具之日2020年4月14日之后，金額共計(jì)21000元，微信支付記錄中有24800元產(chǎn)生在借條之后，部分微信記錄顯示收款人為微信名“小?！保溆嘀Ц队涗浘a(chǎn)生在借條之前。經(jīng)本院詢問謝某，其認(rèn)可微信名為“小?！钡奈⑿攀瞧渌褂玫奈⑿?，對(duì)借條出具之后的微信支付記錄的真實(shí)性予以認(rèn)可，其中對(duì)于微信支付記錄認(rèn)可系歸還本案的借款。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案一審中，謝某依據(jù)借條和微信支付寶支付記錄要求康某某歸還借款318000元，康某某一審并未進(jìn)行抗辯，故一審法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)謝某的主張予以支持并無不當(dāng)。二審中，康某某舉示微信及支付寶支付記錄以證明其已經(jīng)歸還部分借款。本院認(rèn)為，由于康某某出具借條時(shí)間為2020年4月14日，借條出具之前的轉(zhuǎn)賬記錄不能認(rèn)定為歸還本案借款。經(jīng)本院審查，在本案借條出具之后，康某某通過支付寶、微信支付謝某共計(jì)45800元，上述款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為歸還本案借款，在本案尚欠借款金額中予以抵扣。至于謝某稱雙方還存在其他借款關(guān)系，康某某支付的部分款項(xiàng)并非歸還本案借款問題。由于謝某一審系依據(jù)借條提起訴訟，現(xiàn)康某某堅(jiān)持認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬支付系歸還本案借款，而借條也約定每天均要還款，即還款期限是屆滿了的，故康某某認(rèn)為上述轉(zhuǎn)賬支付系歸還本案借款的主張成立，本院予以支持。對(duì)于謝某所稱其他借款關(guān)系，可另行處理。

基于上述分析，本院根據(jù)二審新證據(jù)對(duì)一審認(rèn)定的借款金額予以調(diào)整，康某某尚欠借款金額為318000元-45800元=272200元。因康某某逾期舉證導(dǎo)致二審改判，其對(duì)案件受理費(fèi)應(yīng)全額承擔(dān)。

綜上所述,康某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持；本院依據(jù)二審新證據(jù)對(duì)一審判決予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷重慶市九龍坡區(qū)人民法院(2020)渝0107民初21879號(hào)民事判決；

二、康某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還謝某尚欠借款272200元；

三、駁回謝某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。

一審案件受理費(fèi)減半收取3035元，由康某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3035元，由康某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審 判 長　吳貴平

審 判 員　章若微

審 判 員　吳寶山

二〇二一年二月七日

法官助理　吳躍輝

書 記 員　趙　磊