上訴人（原審原告、反訴被告）：李家鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市綦江區(qū)。

委托訴訟代理人：羅焱銘，重慶高助律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告、反訴原告）：重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司，住所地重慶市綦江區(qū)文龍街道孟家院**（原**），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500222753061764P。

負(fù)責(zé)人：董渝，系該分公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蔣琳，重慶競(jìng)凱越律師事務(wù)所律師。

上訴人李家鋒因與上訴人重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)弘通貨運(yùn)公司）掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服重慶市綦江區(qū)人民法院（2020）渝0110民初7966號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李家鋒上訴請(qǐng)求：1.改判弘通貨運(yùn)公司賠償停運(yùn)損失至上訴日暫定6萬(wàn)元，其余損失按照每天1500元計(jì)算至車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)完成之日止；2.一審、二審訴訟費(fèi)由弘通貨運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：弘通貨運(yùn)公司違約未按照合同履行，致使案涉車(chē)輛脫保，無(wú)法營(yíng)運(yùn)。

弘通貨運(yùn)公司答辯稱(chēng)，李家鋒的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回李家鋒的上訴請(qǐng)求。李家鋒的實(shí)際營(yíng)運(yùn)損失沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，并依法改判李家鋒支付弘通貨運(yùn)公司違約金10000元。實(shí)際是李家鋒的行為表示不想繼續(xù)履行合同，李家鋒想通過(guò)該方式達(dá)到解除合同的目的。為了保護(hù)交易安全和合同的履行情況，請(qǐng)求二審法院判決李家鋒繼續(xù)履行合同。

弘通貨運(yùn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判李家鋒支付違約金10000元；2.一審、二審訴訟費(fèi)由李家鋒承擔(dān)。事實(shí)與理由：李家鋒逾期違約造成脫保，脫保脫審繼續(xù)營(yíng)運(yùn)的違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，李家鋒應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。弘通貨運(yùn)公司系分支機(jī)構(gòu)不能承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由總公司承擔(dān)責(zé)任。

李家鋒答辯稱(chēng)，繳納交強(qiáng)險(xiǎn)以及其他各種保險(xiǎn)都是應(yīng)該由本案的弘通貨運(yùn)公司和保險(xiǎn)公司對(duì)接，保險(xiǎn)公司將對(duì)接之后的金額告知李家鋒，李家鋒向弘通貨運(yùn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，弘通貨運(yùn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。李家鋒的營(yíng)運(yùn)證沒(méi)有年審，不能正常的營(yíng)運(yùn)。

李家鋒向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令解除雙方之間的汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同；2.弘通貨運(yùn)公司協(xié)助李家鋒辦理本案涉案汽車(chē)的過(guò)戶登記手續(xù)于李家鋒名下；3.請(qǐng)求判令弘通貨運(yùn)公司賠償李家鋒營(yíng)運(yùn)損失暫定至起訴之日為4500元（1500元/天×3天），剩余損失按照每天1500元計(jì)算至弘通貨運(yùn)公司為李家鋒辦理完畢車(chē)輛的過(guò)戶手續(xù)為止；4.請(qǐng)求判令紅貨運(yùn)公司支付違約金一萬(wàn)元；5.弘通貨運(yùn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

弘通貨運(yùn)公司向一審法院提出反訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令李家鋒支付掛靠費(fèi)36000元（2020年9月21日至2021年9月20日）；2.請(qǐng)求判令李家鋒支付保險(xiǎn)費(fèi)38804元（2020年8月17日至2021年8月16日）；3.請(qǐng)求判令李家鋒支付違約金10000元；4、請(qǐng)求判令李家鋒支付脫保后營(yíng)運(yùn)車(chē)輛給弘通貨運(yùn)公司造成的罰款損失1500元；5、本案訴訟費(fèi)由李家鋒承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年9月21日，李家鋒為乙方與弘通貨運(yùn)公司為甲方，簽訂了《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》，雙方在合同中約定，李家鋒自愿將全款自購(gòu)汽車(chē)一臺(tái)掛靠于弘通貨運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)。該合同第一條約定，車(chē)輛自身的產(chǎn)權(quán)、殘值屬李家鋒所有，經(jīng)營(yíng)權(quán)、車(chē)籍歸弘通貨運(yùn)公司所有，弘通貨運(yùn)公司辦理并向李家鋒提供該車(chē)運(yùn)營(yíng)的相關(guān)手續(xù)。合同第二條約定，該車(chē)為解放牌CA3310P63K1L1T4E型（客、貨）營(yíng)運(yùn)車(chē)一輛，車(chē)輛牌照號(hào)碼為渝X(qián)，車(chē)架號(hào)碼為X，經(jīng)營(yíng)普通貨運(yùn)，交由弘通貨運(yùn)公司統(tǒng)一辦理。合同第四條約定，合同期限為壹拾伍年，即從2017年9月21日至2032年9月20日止，合同屆滿自動(dòng)終止，該車(chē)所發(fā)生的一切事件和法律后果由李家鋒承擔(dān)。如需續(xù)簽合同另行協(xié)商，如果雙方或任何一方不愿意續(xù)簽，李家鋒應(yīng)當(dāng)辦理完相關(guān)手續(xù)后將車(chē)籍轉(zhuǎn)出公司。

合同第十二條掛靠費(fèi)用的約定為“1.乙方必須在每月22日至25日內(nèi)按年向甲方繳納費(fèi)用3000.00元/月，其中包括：二級(jí)維護(hù)，綜合檢測(cè)，年審，勞務(wù)費(fèi)。2.保險(xiǎn)費(fèi)：車(chē)輛統(tǒng)一按國(guó)家政策和甲方文件規(guī)定投保險(xiǎn)種和保額，甲方向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司核算出保費(fèi)后，乙方將保費(fèi)交給甲方，由甲方統(tǒng)一辦理，禁止脫保的車(chē)輛上路行駛，因脫保后造成的一切損失由乙方承擔(dān)。3.合同期內(nèi)，掛靠車(chē)輛發(fā)生停運(yùn)、歇運(yùn)、怠運(yùn)的情況，乙方不得要求甲方減免任何費(fèi)用。4.乙方拖欠上述費(fèi)用（超過(guò)三個(gè)月），甲方有權(quán)要求乙方支付所欠款項(xiàng)并要求乙方支付10%的違約金，由此給甲方造成的損失超過(guò)違約金的，按實(shí)際損失賠償”。合同第十三條甲方的權(quán)利和義務(wù)約定，“乙方在掛靠經(jīng)營(yíng)過(guò)程中如果出現(xiàn)下列情形之一的，甲方有權(quán)解除本合同，并注銷(xiāo)該車(chē)車(chē)籍，依本合同所收的保證金不予退還。并對(duì)乙方所欠的債務(wù)依法予以追償，有權(quán)要求乙方支付違約金和賠償損失。（1）保險(xiǎn)到期未繳納續(xù)保的；（2）連續(xù)三個(gè)月不與甲方聯(lián)系或者甲方聯(lián)系不上乙方的；（3）連續(xù)三個(gè)月未按本合同約定繳納相關(guān)費(fèi)用的；（4）未按規(guī)定時(shí)間、地點(diǎn)、地點(diǎn)來(lái)車(chē)參加年審（審車(chē)）檢測(cè)（審運(yùn)營(yíng)證）的”。合同第十五條違約責(zé)任約定為“甲乙雙方都應(yīng)當(dāng)按本合同約定行駛權(quán)利和履行義務(wù)，不得違約。如果一方違約，向守約方支付違約金壹萬(wàn)元整，如果造成的損失超過(guò)違約金的，按實(shí)際損失賠償”，第十六條合同的變更和解除約定為“甲乙雙方協(xié)商一致并達(dá)成協(xié)議可以變更或解除合同。單方變更或解除合同，應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月通知對(duì)方，完善相關(guān)手續(xù)和費(fèi)用并達(dá)成一致協(xié)議后方可解除”，第十八條約定“本合同未盡事宜或出現(xiàn)新內(nèi)容，新情況需要補(bǔ)充的，經(jīng)雙方協(xié)商可以簽訂《補(bǔ)充合同》予以完善”。

渝X(qián)號(hào)重型自卸貨車(chē)登記的所有人為弘通貨運(yùn)公司，該車(chē)保險(xiǎn)期限為2019年8月16日17：00時(shí)起至2020年8月16日24:00時(shí)止。2019年7月24日，甲方（轉(zhuǎn)讓方）為賴(lài)紅川、弘通貨運(yùn)公司，乙方（受讓方）為董渝、史正洋，雙方簽訂了《公司股權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該公司的股權(quán)進(jìn)行了變更。現(xiàn)弘通貨運(yùn)公司的法定代表人為董渝。

2020年7月16日，董渝通過(guò)微信與李家鋒聯(lián)系，微信內(nèi)容為“董渝：你好，你車(chē)子X(jué)保險(xiǎn)8月15日到期，請(qǐng)按時(shí)續(xù)保，為審車(chē)做好準(zhǔn)備。李家鋒：費(fèi)用單子發(fā)給我。董渝：現(xiàn)在是這樣麻煩你抽空在8月15日之前來(lái)公司一趟，我們把補(bǔ)充合同簽了。費(fèi)用只要沒(méi)出事故和去年一樣。李家鋒：把清單發(fā)給我。董渝：要簽了補(bǔ)充合同根據(jù)合同我才理得出來(lái)費(fèi)用清單。李家鋒：那隨你。董渝：你注意時(shí)間不要脫保。李家鋒：你公司都不怕我怕啥。喊你把清單發(fā)給我你們不發(fā)呀。董渝：我已經(jīng)說(shuō)了補(bǔ)充合同沒(méi)簽我發(fā)不出”，8月12日的微信聊天內(nèi)容為“李家鋒：費(fèi)用發(fā)給我。董渝：請(qǐng)翻看微信通話記錄，我前面給你解釋了的。李家鋒：前面沒(méi)有了，麻煩你重新發(fā)費(fèi)用清單。董渝：沒(méi)得費(fèi)用清單，要麻煩你在公司來(lái)簽補(bǔ)充合同才知道費(fèi)用問(wèn)題。李家鋒：我和公司以前有合同，也約點(diǎn)得有金額，還要簽?zāi)瞧鸷贤慷澹赫f(shuō)了的撒，是補(bǔ)充合同。李家鋒：要補(bǔ)充那些，在微信里發(fā)給我先看看。董渝：不好意思，只有麻煩你親自來(lái)看了。李家鋒：如果因你公司不及時(shí)投保，我們只有在法院見(jiàn)。不好意思，我真的沒(méi)時(shí)間來(lái)，我之所以選擇綦江的公司就是為了辦事方便。董渝：保險(xiǎn)公司是見(jiàn)錢(qián)出單，你都沒(méi)投保，我怎么給你辦理呢？那只能說(shuō)一個(gè)公司沒(méi)有說(shuō)一開(kāi)始在哪里，一輩子就在那里了。李家鋒：你自己不發(fā)費(fèi)用清單給我，要我轉(zhuǎn)好多錢(qián)給你。董渝：前面我給你說(shuō)了的，你翻看一下微信吧。李家鋒：那你是不是把公司搬到北京了，我也要到北京去找你辦公。董渝：我倒是想到北京去，要去得到才行啊。李家鋒：你不用無(wú)理取鬧，我現(xiàn)在正式告知你，如果因你公司沒(méi)及時(shí)給渝X(qián)投保，所有意外及損失將由你公司負(fù)全部責(zé)任。告知人：渝X(qián)車(chē)主李家鋒。董渝：我已通知你多次，而且是于7月16日就已提前通知，另車(chē)輛脫保后不能上路行駛，去因此而產(chǎn)生的一切后果自負(fù)，請(qǐng)你這周五前務(wù)必來(lái)公司辦理相關(guān)事宜。李家鋒：請(qǐng)注意你的言語(yǔ)，我我公司自身有合同約定，而且是你公司不給我費(fèi)用清單，不是我不交錢(qián)，所以是因你公司原因造成的渝X(qián)脫保，所以所有損失肯定由你公司負(fù)責(zé)。如果你認(rèn)為你公司的條款大于國(guó)家法律，你可以繼續(xù)讓車(chē)脫保而且不審車(chē)”。8月14日的微信聊天內(nèi)容為“董渝：你好！弘通公司渝X(qián)車(chē)主！今天是8月14日，明天是您車(chē)子渝X(qián)保險(xiǎn)到期日，由于周末保險(xiǎn)公司不上班，請(qǐng)及時(shí)處理該車(chē)保險(xiǎn)事宜，如因?yàn)槊摫?！造成?yán)重后果，自行負(fù)責(zé)！李家鋒：到時(shí)候你會(huì)知道是誰(shuí)負(fù)責(zé)”。8月17日的微信聊天內(nèi)容為“董渝：你好，我是弘通公司的，你車(chē)子X(jué)保險(xiǎn)已于2020年8月15日到期，現(xiàn)已脫保，請(qǐng)不要上路行駛，如果你是因?yàn)檫@兩天資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，公司可以先給你墊付把保險(xiǎn)買(mǎi)了，后期你周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)再還給公司就是”。9月9日微信聊天內(nèi)容為“李家鋒：你什么資料都不給我，保險(xiǎn)也不買(mǎi)，我去找那個(gè)部門(mén)審車(chē)？？？李家鋒：要說(shuō)你想聽(tīng)的或者是喜歡聽(tīng)的話才叫有意思，我很早就找你們公司解決問(wèn)題，都脫保個(gè)月了，問(wèn)題解決了嗎？董渝：喊你來(lái)公司你不來(lái)嘛！現(xiàn)在大家都把事情解決了，何樂(lè)不為了。李家鋒：我那個(gè)車(chē)的事一直都在綦江辦的，你公司為什么不在綦江找我辦。董渝：尊敬的李家鋒車(chē)主你好！您車(chē)渝X(qián)保險(xiǎn)已過(guò)，請(qǐng)及時(shí)審車(chē)，請(qǐng)及時(shí)交保險(xiǎn)，如脫保脫審您車(chē)輛私自上路發(fā)生一切法律責(zé)任自負(fù)。李家鋒：到那時(shí)候你公司會(huì)知道誰(shuí)來(lái)負(fù)法律責(zé)任的，我已向車(chē)管所，運(yùn)管所及有關(guān)部門(mén)投訴及備案”。9月16日的微信聊天內(nèi)容“尊敬的李家鋒車(chē)主你好！您車(chē)渝X(qián)保險(xiǎn)已過(guò)，請(qǐng)及時(shí)審車(chē)，請(qǐng)及時(shí)交保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)：商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)，乘坐險(xiǎn)10萬(wàn)/2人，車(chē)損險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，雇主險(xiǎn)70萬(wàn)，超賠險(xiǎn)1000萬(wàn)，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)26001.24元”。9月17日微信聊天內(nèi)容“李家鋒：我只買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)，乘坐20萬(wàn)/2人，交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)損險(xiǎn)，不計(jì)免賠，多少錢(qián)？李家鋒：我只買(mǎi)商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)，乘坐5萬(wàn)/2人，交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)損險(xiǎn)，駕駛員工傷險(xiǎn)，不計(jì)免賠，多少錢(qián)？李家鋒：保險(xiǎn)以此為準(zhǔn)”。

李家鋒認(rèn)為，根據(jù)微信聊天記錄證明弘通貨運(yùn)公司單方面變更了合同，李家鋒沒(méi)有簽訂補(bǔ)充協(xié)議，雙方未達(dá)成變更合同的一致性，弘通貨運(yùn)公司就拒絕發(fā)送費(fèi)用清單給李家鋒，李家鋒無(wú)法繳納各種費(fèi)用，無(wú)法運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，弘通貨運(yùn)公司違約在先，故弘通貨運(yùn)公司承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)李家鋒陳述，因弘通貨運(yùn)公司單方面要求李家鋒簽訂補(bǔ)充協(xié)議之后弘通貨運(yùn)公司才發(fā)費(fèi)用清單給李家鋒，補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容弘通貨運(yùn)公司沒(méi)有發(fā)給李家鋒知道，故李家鋒拒絕簽字，造成李家鋒未繳納保險(xiǎn)費(fèi)、掛靠費(fèi)，具體金額不知道，掛靠費(fèi)往年是交的3000元一年，掛靠費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)一年交納32000元左右，掛靠費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)一般是審車(chē)的時(shí)候交，我的車(chē)是8月份脫保，保險(xiǎn)費(fèi)和掛靠費(fèi)都是提前一年交，是合同規(guī)定的，整個(gè)行業(yè)也是如此。對(duì)于損失計(jì)算是因李家鋒之前每天估算有1500元的利潤(rùn)，所以要求弘通公司賠償從2020年9月16日起至涉案車(chē)輛辦理完畢年審為止。

2020年8月17日，渝X(qián)號(hào)已脫保，現(xiàn)該車(chē)尚未交納保險(xiǎn)費(fèi)。2020年9月5日10時(shí)，渝X(qián)號(hào)車(chē)在重慶市綦江區(qū)篆塘動(dòng)態(tài)處因超限3500Kg，被重慶市綦江區(qū)交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)給予罰款1500元人民幣的行政處罰。2020年11月19日，弘通貨運(yùn)公司繳納了上述罰款。

庭審中，李家鋒與弘通貨運(yùn)公司就合同第十二條掛靠費(fèi)用的約定為“1.乙方必須在每月22日至25日內(nèi)按年向甲方繳納費(fèi)用3000.00元/月，其中包括：二級(jí)維護(hù)，綜合檢測(cè)，年審，勞務(wù)費(fèi)?！卑l(fā)生爭(zhēng)議，李家鋒認(rèn)為根據(jù)行業(yè)習(xí)慣可以得知年審是一年一審而非按月審車(chē)故該款3000元每月系筆誤，應(yīng)當(dāng)為3000元每年；弘通貨運(yùn)公司認(rèn)為雙方都應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，合同第十二條第一款約定掛靠費(fèi)用為3000元每月不是筆誤。李家鋒為了證明每年給公司繳納掛靠費(fèi)3000元，弘通貨運(yùn)公司必須先發(fā)費(fèi)用清單后才能進(jìn)行交費(fèi)，舉示以下證據(jù)：1.費(fèi)用清單手機(jī)圖片：保險(xiǎn)：滿100萬(wàn)，乘坐10萬(wàn)X2人、車(chē)損、交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠、車(chē)稅管理費(fèi)：3000、GPS：500、二維：1000、資料：1000。合計(jì)36463，優(yōu)惠463，欠款（賴(lài)總）27000。36000+27000＝63000。工傷保險(xiǎn)時(shí)間2019年8月-2020年7月（賴(lài)總代收兼辦）；2.中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，證明2019年8月16日轉(zhuǎn)賬63000元給賴(lài)紅川，附言為渝X(qián)審車(chē)費(fèi)用加保險(xiǎn)及欠款；3.李家鋒自邀了證人梁奇作證。證人梁奇陳述“我的車(chē)子是屬于掛車(chē)，掛車(chē)包括牽掛。我們的車(chē)子是掛在弘通貨運(yùn)公司，我的管理費(fèi)是每年4000元，除保險(xiǎn)費(fèi)外所有費(fèi)用4000元，包含審車(chē)、審證、二級(jí)維護(hù)等費(fèi)用。保險(xiǎn)費(fèi)是獨(dú)立的，費(fèi)用是根據(jù)保險(xiǎn)公司的發(fā)票為準(zhǔn)，我們交納給弘通貨運(yùn)公司。交納保險(xiǎn)費(fèi)是保險(xiǎn)公司計(jì)算一個(gè)費(fèi)用給弘通貨運(yùn)公司，再計(jì)算一個(gè)費(fèi)用給我們，之后再以保險(xiǎn)公司的發(fā)票為準(zhǔn)。弘通貨運(yùn)公司如果測(cè)算多的保險(xiǎn)費(fèi)多了我就去退款，要以保險(xiǎn)公司的發(fā)票為準(zhǔn)。弘通貨運(yùn)公司的工作人員告知我轉(zhuǎn)賬的對(duì)象和金額，我再轉(zhuǎn)賬。2020年7月收到了弘通貨運(yùn)公司要求我簽訂補(bǔ)充協(xié)議的郵件快遞，我收到之后看了內(nèi)容現(xiàn)在記不清了，大概是喊我們多交錢(qián)，我就不認(rèn)可補(bǔ)充協(xié)議。針對(duì)這個(gè)事情我們起訴過(guò)，法院進(jìn)行了調(diào)解并下發(fā)了調(diào)解書(shū)的。調(diào)解大概內(nèi)容就是按原合同執(zhí)行，補(bǔ)充協(xié)議不執(zhí)行。我不知道其他掛靠車(chē)主繳納的費(fèi)用是多少，我交納的4000元每年是按合同上繳納的，我不知道我和李家鋒的合同是否一樣我只知道我自己的。我的車(chē)子2020年買(mǎi)了保險(xiǎn)，2019年12月購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)。2020年的保險(xiǎn)費(fèi)已經(jīng)交了，公司直接算了單子給我喊我交的，公司通過(guò)微信告知我的費(fèi)用如何交納及費(fèi)用的多少”。

庭審中，弘通貨運(yùn)公司舉示了華商統(tǒng)籌報(bào)價(jià)單，擬證明其反訴請(qǐng)求李家鋒應(yīng)當(dāng)給付其保險(xiǎn)費(fèi)為28652.89元。

李家鋒訴弘通貨運(yùn)公司掛靠合同糾紛一案，一審法院立案受理后，于2020年9月21日向弘通貨運(yùn)公司負(fù)責(zé)人董渝郵寄了起訴狀副本，董渝于2020年9月23日簽收。

一審法院認(rèn)為，李家鋒與弘通貨運(yùn)公司簽訂的《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行。

一、弘通貨運(yùn)公司向李家鋒出具“費(fèi)用清單”（或先行通知李家鋒交費(fèi)具體金額）是否為李家鋒交納掛靠費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用的前提。首先，《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》約定，……弘通貨運(yùn)公司辦理并向李家鋒提供該車(chē)運(yùn)營(yíng)的相關(guān)手續(xù)。第二條約定，……經(jīng)營(yíng)普通貨運(yùn)，交由甲方（弘通貨運(yùn)公司）統(tǒng)一辦理。第十二條約定，2.保險(xiǎn)費(fèi)：車(chē)輛統(tǒng)一按國(guó)家政策和甲方文件規(guī)定投保險(xiǎn)種和保額，甲方向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司核算出保費(fèi)后，乙方將保費(fèi)交給甲方，由甲方統(tǒng)一辦理，禁止脫保的車(chē)輛上路行駛，因脫保后造成的一切損失由乙方承擔(dān)。說(shuō)明掛靠人交納保險(xiǎn)費(fèi)不是直接向保險(xiǎn)公司繳納，而是將保險(xiǎn)費(fèi)交給掛靠公司，由掛靠公司統(tǒng)一辦理。表明李家鋒交費(fèi)之前，其與弘通貨運(yùn)公司應(yīng)有一個(gè)溝通銜接，知道其具體交費(fèi)金額的方式。其次，證人梁奇證言“……我們的車(chē)子是掛在弘通貨運(yùn)公司……2020年的保險(xiǎn)費(fèi)已經(jīng)交了，公司直接算了單子給我喊我交的，公司通過(guò)微信告知我的費(fèi)用如何交納及費(fèi)用的多少”。證明了掛靠人交納費(fèi)用是弘通貨運(yùn)公司通過(guò)微信通知掛靠人，掛靠人再交費(fèi)。第三，李家鋒舉示的費(fèi)用清單及中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)，證明了其此前的費(fèi)用交納是弘通貨運(yùn)公司先通過(guò)手機(jī)通知交納費(fèi)用，再根據(jù)通知向弘通貨運(yùn)公司交納費(fèi)用。第四，弘通貨運(yùn)公司舉示了華商統(tǒng)籌報(bào)價(jià)單，進(jìn)一步說(shuō)明了掛靠人交納費(fèi)用應(yīng)由弘通貨運(yùn)公司先行明確通知。前述證據(jù)形成了證據(jù)鎖鏈，能夠證明弘通貨運(yùn)公司向李家鋒出具“費(fèi)用清單”（或先行通知李家鋒交費(fèi)具體金額）為李家鋒交納掛靠費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用的前提?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密義務(wù)。雖然《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》并未明確約定此項(xiàng)義務(wù)，但此項(xiàng)義務(wù)是李家鋒交納費(fèi)用的前提條件，應(yīng)當(dāng)為弘通貨運(yùn)公司的附隨義務(wù)。弘通公司應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行該義務(wù)。

二、雙方對(duì)未出具“費(fèi)用清單”（或先行通知李家鋒交費(fèi)具體金額）是否有過(guò)錯(cuò)，是否導(dǎo)致合同解除。2020年7月16日，弘通貨運(yùn)公司負(fù)責(zé)人董渝通過(guò)微信與李家鋒聯(lián)系，微信內(nèi)容為“董渝：你好，你車(chē)子X(jué)保險(xiǎn)8月15日到期，請(qǐng)按時(shí)續(xù)保，為審車(chē)做好準(zhǔn)備。”對(duì)此李家鋒微信要求董渝“費(fèi)用單子發(fā)給我?！鼻矣谕?月12日又要求董渝發(fā)“費(fèi)用清單”。但董渝三次微信回復(fù)：“要簽了補(bǔ)充合同根據(jù)合同我才理得出來(lái)費(fèi)用清單；我已經(jīng)說(shuō)了補(bǔ)充合同沒(méi)簽我發(fā)不出、沒(méi)得費(fèi)用清單；要麻煩你在公司來(lái)簽訂補(bǔ)充合同才知道費(fèi)用問(wèn)題?！崩罴忆h在同年8月12日又微信董渝：“你自己不發(fā)費(fèi)用清單給我，要我轉(zhuǎn)好多錢(qián)給你?！钡寤貜?fù)：“前面我給你說(shuō)了的，你翻看一下微信吧。”但弘通貨運(yùn)公司并未對(duì)此舉示相應(yīng)證據(jù)。雖然董渝在2020年7月16日向李家鋒發(fā)微信：“現(xiàn)在是這樣麻煩你抽空在8月15日之前來(lái)公司一趟，我們把補(bǔ)充合同簽了。費(fèi)用只要沒(méi)出事故和去年一樣?！钡⒉荒苷f(shuō)明弘通貨運(yùn)公司對(duì)李家鋒應(yīng)交的費(fèi)用進(jìn)行了明確具體的告知。前述聊天記錄，說(shuō)明了弘通貨運(yùn)公司要求李家鋒簽訂補(bǔ)充合同后才向李家鋒出具“費(fèi)用清單”。李家鋒與弘通貨運(yùn)公司雙方通過(guò)簽訂《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》確定了平等主體之間的權(quán)利義務(wù)，雙方是否簽訂補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)當(dāng)在自愿平等協(xié)商一致基礎(chǔ)之上，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。即使弘通貨運(yùn)公司內(nèi)部股權(quán)發(fā)生變化，也不是簽訂補(bǔ)充合同的理由。雙方既然未能簽訂補(bǔ)充協(xié)議，仍應(yīng)按原合同履行各自的權(quán)利義務(wù)。弘通貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)向李家鋒出具“費(fèi)用清單”（或先行通知李家鋒交費(fèi)具體金額），李家鋒才能據(jù)此履行交納費(fèi)用的義務(wù)。李家鋒對(duì)弘通貨運(yùn)公司未出具“費(fèi)用清單”（或先行通知李家鋒交費(fèi)具體金額）無(wú)過(guò)錯(cuò)；弘通貨運(yùn)公司在渝D837**車(chē)輛脫保后，于同年8月17日的微信向李家鋒的聊天內(nèi)容為“董渝：你好，我是弘通公司的，你車(chē)子X(jué)保險(xiǎn)已于2020年8月15日到期，現(xiàn)已脫保，請(qǐng)不要上路行駛，如果你是因?yàn)檫@兩天資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，公司可以先給你墊付把保險(xiǎn)買(mǎi)了，后期你周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)再還給公司就是”。同年9月16日董渝又通過(guò)的微信告知李家鋒“尊敬的李家鋒車(chē)主你好！您車(chē)渝X(qián)保險(xiǎn)已過(guò)，請(qǐng)及時(shí)審車(chē)，請(qǐng)及時(shí)交保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)：商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)，乘坐險(xiǎn)10萬(wàn)/2人，車(chē)損險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，雇主險(xiǎn)70萬(wàn)，超賠險(xiǎn)1000萬(wàn)，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)26001.24元”。說(shuō)明弘通貨運(yùn)公司是能夠算出費(fèi)用清單，且也可以采取先行墊支繳納保險(xiǎn)金的方式，讓車(chē)輛正常營(yíng)運(yùn)。但弘通貨運(yùn)公司既未明確通知李家鋒交費(fèi)金額，也未采取相應(yīng)措施，于渝D837**車(chē)輛脫保之后才通知李家鋒，李家鋒因該車(chē)輛脫保不能上路行駛，不能經(jīng)營(yíng)。弘通貨運(yùn)公司有過(guò)錯(cuò)，未誠(chéng)實(shí)履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。李家鋒將自購(gòu)渝X(qián)車(chē)輛與弘通貨運(yùn)公司簽訂《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》的目的就是掛靠經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)因弘通貨運(yùn)公司未誠(chéng)實(shí)履行義務(wù)，致該車(chē)脫保無(wú)法經(jīng)營(yíng)，合同目的不達(dá)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同。該條第（四）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為不能實(shí)現(xiàn)合同目的。故《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》應(yīng)當(dāng)依法解除?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十六條規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確定解除合同的效力。由于李家鋒以訴訟方式主張解除合同，本訴訴狀副本送達(dá)之日即2020年9月23日為合同解除時(shí)間。李家鋒是否可以自行辦理審車(chē)、投保等車(chē)輛事宜，以使車(chē)輛能夠經(jīng)營(yíng)。雙方通過(guò)《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》將李家鋒自購(gòu)渝X(qián)車(chē)輛掛靠弘通貨運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)普通貨運(yùn)，交由弘通貨運(yùn)公司統(tǒng)一辦理，為此該車(chē)名義車(chē)主為弘通貨運(yùn)公司，該車(chē)保險(xiǎn)、審車(chē)等相關(guān)業(yè)務(wù)均應(yīng)以弘通貨運(yùn)公司的名義才能辦理，李家鋒客觀上不能以自已的名義自行辦理車(chē)輛的相關(guān)義務(wù)，故李家鋒對(duì)未審車(chē)輛脫保不能經(jīng)營(yíng)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于違約金額，《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》第十五條違約責(zé)任約定為：甲乙雙方都應(yīng)當(dāng)按本合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)，不得違約。如果一方違約，向守約方支付違約金壹萬(wàn)元整，如果造成的損失超過(guò)違約金的，按實(shí)際損失賠償。由于弘通公司未舉示違約金過(guò)高的證據(jù)。一審法院對(duì)違約金額按合同約定確定為1萬(wàn)元。

三、弘通貨運(yùn)公司是否應(yīng)當(dāng)協(xié)助李家鋒辦理渝X(qián)車(chē)輛過(guò)戶登記手續(xù)。《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》第一條約定，“車(chē)輛自身的產(chǎn)權(quán)、殘值屬李家鋒所有，…”證明了渝X(qián)車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人為李家鋒。雙方為了車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)，將該車(chē)登記在弘通貨運(yùn)公司名下?，F(xiàn)雙方依法解除合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十二條的規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第九十七條規(guī)定，合同解除后，……當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀……。弘通貨運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)在解除合同后協(xié)助李家鋒將渝X(qián)車(chē)輛登記在實(shí)際所有人李家鋒名下。

四、李家鋒的營(yíng)運(yùn)損失是否應(yīng)當(dāng)主張。李家鋒庭審陳述，對(duì)于損失計(jì)算是因李家鋒之前每天估算有1500元的利潤(rùn)，所以要求弘通公司賠償從2020年9月16日起至涉案車(chē)輛辦理完畢年審為止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。李家鋒未舉示損失證據(jù)，對(duì)此請(qǐng)求一審法院不予支持。

五、弘通貨運(yùn)公司的掛靠費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)用、繳納的罰款1500元是否應(yīng)主張。弘通貨運(yùn)公司反訴請(qǐng)求主張2020年9月21日至2021年9月20日的掛靠費(fèi)36000元，保險(xiǎn)費(fèi)38804元（庭審中變更為28652.89元）。根據(jù)證人證言及李家鋒出示的費(fèi)用清單，以及掛靠交費(fèi)習(xí)慣，掛靠費(fèi)應(yīng)為每年3000元。一審法院確定2020年9月23日為合同解除時(shí)間，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，……合同解除后，尚未履行的，終止履行；弘通貨運(yùn)公司要求從2020年9月21日起的掛靠費(fèi)，合同于2020年9月23日解除，在短短的2天內(nèi)，弘通貨運(yùn)公司未實(shí)際履行合同義務(wù)，也未代交保險(xiǎn)費(fèi)，故對(duì)弘通貨運(yùn)公司反訴請(qǐng)求支付掛靠費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)不予支持。但李家鋒在車(chē)輛脫險(xiǎn)后擅自將車(chē)輛上路行駛，于2020年9月5日10時(shí)，被重慶市綦江區(qū)交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)以渝X(qián)號(hào)車(chē)在重慶市綦江區(qū)篆塘動(dòng)態(tài)處因超限3500Kg，給予罰款1500元人民幣的行政處罰。2020年11月19日，弘通貨運(yùn)公司繳納了上述罰款。李家鋒應(yīng)當(dāng)將弘通貨運(yùn)公司交納的1500元罰款支付該公司。

綜上，弘通貨運(yùn)公司未誠(chéng)實(shí)履行義務(wù)，有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因掛靠的渝D837**車(chē)輛不能經(jīng)營(yíng)，致合同目的不達(dá)，應(yīng)依法解除《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》。雙方解除合同后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀，將車(chē)輛過(guò)戶登記在實(shí)際所有權(quán)人李家鋒名下，弘通貨運(yùn)公司作為合同相對(duì)人，應(yīng)當(dāng)履行協(xié)助義務(wù)。對(duì)李家鋒請(qǐng)求營(yíng)運(yùn)損失因未能舉示相應(yīng)證據(jù)不予支持；因弘通貨運(yùn)公司在本繳費(fèi)年度未實(shí)際履行合同義務(wù)，也未墊交保險(xiǎn)費(fèi)，合同已經(jīng)解除，故對(duì)弘通貨運(yùn)公司的反訴請(qǐng)求除對(duì)其繳納的罰款1500元應(yīng)予支持外其余反訴請(qǐng)求不予支持。

為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條、第六條、第四十四條、第六十條、第九十二條、第九十四條、第九十六條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：一、李家鋒與重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司于2017年9月21日簽訂的《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》于2020年9月23日解除；二、重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向李家鋒支付違約金10000元；三、重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司協(xié)助李家鋒將渝X(qián)車(chē)輛過(guò)戶登記在名下；四、李家鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)向重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司支付罰款1500元；五、駁回李家鋒的其余訴訟請(qǐng)求；六、駁回重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司的其余反訴請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)81元由重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)968.75元，由重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。

二審期間，李家鋒舉示如下證據(jù)。證據(jù)一：回函一份。證明目的：李家鋒依據(jù)弘通貨運(yùn)公司的回函附件清單載明的保險(xiǎn)費(fèi)用向弘通貨運(yùn)公司支付了交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用。證據(jù)二：重慶高助律師事務(wù)所律師函一份。證明目的：交強(qiáng)險(xiǎn)買(mǎi)了之后才能辦理營(yíng)運(yùn)和年審。綦江交通運(yùn)輸部門(mén)約談了雙方，由弘通貨運(yùn)公司先行為李家鋒的車(chē)輛辦理保險(xiǎn)，案涉車(chē)輛現(xiàn)處于正常的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，至發(fā)函時(shí)弘通貨運(yùn)公司仍然為沒(méi)有辦理相關(guān)事宜，也沒(méi)有繳納相關(guān)的費(fèi)用。

弘通貨運(yùn)公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，但是達(dá)不到對(duì)方的證明目的?，F(xiàn)繳納保費(fèi)清單是李家鋒在一審時(shí)提交的，說(shuō)明李家鋒在一審之前就已經(jīng)知道該費(fèi)用了，系李家鋒不想履行費(fèi)用，不存在先履行義務(wù)。

對(duì)證據(jù)二的三性不予認(rèn)可。律師函并未看到李家鋒的委托，只有事務(wù)所的蓋章，達(dá)不到李家鋒的證明目的，且車(chē)輛是在綦江交巡警支隊(duì)扣除之后拿出來(lái)的，不存在先為李家鋒辦理保險(xiǎn)，合同約定李家鋒先交保費(fèi)后辦理。

本院審查認(rèn)為，上述證據(jù)符合證據(jù)三性，能夠達(dá)到李家鋒的證明目的，本院予以采信。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系：1.李家鋒的行為是否構(gòu)成預(yù)期違約；2.弘通貨運(yùn)公司應(yīng)否向李家鋒支付停運(yùn)損失；3.弘通貨運(yùn)公司作為分支機(jī)構(gòu)能否承擔(dān)責(zé)任。本院依據(jù)已查明的案件事實(shí)與相關(guān)法律法規(guī)對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析如下：

爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，李家鋒的行為是否構(gòu)成預(yù)期違約。案涉《汽車(chē)運(yùn)輸（掛靠）經(jīng)營(yíng)管理合同》第二條約定，……經(jīng)營(yíng)普通貨運(yùn)，交由甲方（弘通貨運(yùn)公司）統(tǒng)一辦理。第十二條約定，車(chē)輛統(tǒng)一按國(guó)家政策和甲方文件規(guī)定投保險(xiǎn)種和保額，甲方向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司核算出保費(fèi)后，乙方將保費(fèi)交給甲方，由甲方統(tǒng)一辦理，禁止脫保的車(chē)輛上路行駛，因脫保后造成的一切損失由乙方承擔(dān)。合同實(shí)際履行過(guò)程也是弘通貨運(yùn)公司先向李家鋒發(fā)送費(fèi)用清單，李家鋒向弘通貨運(yùn)公司支付清單載明的費(fèi)用，弘通貨運(yùn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。故一審法院認(rèn)定弘通貨運(yùn)公司違約，并無(wú)不當(dāng)。弘通貨運(yùn)公司上訴稱(chēng)李家鋒的行為構(gòu)成預(yù)期違約的上訴理由不能成立，本院不予采信。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二，弘通貨運(yùn)公司應(yīng)否向李家鋒支付停運(yùn)損失?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款規(guī)定，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，李家鋒未舉示損失證據(jù)，且2020年9月5日10時(shí)，重慶市綦江區(qū)交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)以渝X(qián)號(hào)車(chē)在重慶市綦江區(qū)篆塘動(dòng)態(tài)處因超限3500Kg，給予罰款1500元人民幣的行政處罰，證明案涉車(chē)輛并未停運(yùn)。一審法院未支持李家鋒停運(yùn)損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。李家鋒上訴要求弘通貨運(yùn)公司支付停運(yùn)損失的上訴理由，本院不予采信。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三，弘通貨運(yùn)公司作為分支機(jī)構(gòu)能否承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第七十四條規(guī)定，法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。故一審法院判決弘通貨運(yùn)公司承擔(dān)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。弘通貨運(yùn)公司上訴稱(chēng)其作為分支機(jī)構(gòu)，責(zé)任因由總公司承擔(dān)的上訴理由不能成立，本院不予采信。

綜上所述，上訴人李家鋒、弘通貨運(yùn)公司的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴,維持原判。

二審案件受理費(fèi)2099.5元，由李家鋒負(fù)擔(dān)162元，重慶市綦江區(qū)某某貿(mào)易有限公司汽車(chē)貨運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)1937.5元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　劉玉妹

審 判 員　沈　娟

審 判 員　郝紹彬

二〇二一年三月十六日

法官助理　王　秦

書(shū) 記 員　毛　穎